教育部補捐助及委辦經費核撥結報作業要點解的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

臺灣和匈牙利體育團體良善治理利害關係人推進與協會策略管理之比較研究

為了解決教育部補捐助及委辦經費核撥結報作業要點解的問題，作者葉明兆 這樣論述：

臺灣和匈牙利體育團體良善治理利害關係人推進與協會策略管理之比較研究中文摘要在體育運動的領域中，無論是營利或非營利運動組織，想要達成設定的目標，就必須發展自己的策略，在不確定性之中找出更合理的方法去完成。本論文[1]以臺灣和匈牙利體育改革的經驗相互參照，從文獻與經驗中發現問題，並探討單項協會在面對環境改變和利害關係人參與推進時，是如何發展其策略，以期達到本身自主良善治理的目標。並試圖思考組織內部權力結構民主化的可能，例如，領導模式採取轉型領導的思考，使得單項協會的良善治理及在利害關係人參與的情況下，能夠適時建立夥伴結盟關係，促進公共利益、承諾與福祉。本論文進行文獻資料探討，整理自主良善治理的相

關背景脈絡，建立主題方向與分層概念做為訪談的分析工具。透過半結構式深度訪談，瞭解兩國全國性單項運動協會 (以下簡稱單項協會或協會) 與利害關係人對於體育改革的見解，以及單項協會如何對變革所採取的因應方式。在臺灣和匈牙利各選取5個單項協會的高層受訪者，就利害關係人部分各選取2至3名相關人士為訪談對象進行訪談。將訪談紀錄整理為逐字稿，並經由受訪者修正確認後進行編碼與分層概念的分析。根據分析內容，再分別於「組織運作」、「業務推展」、「財務狀況」和「民眾參與」等主題方向之下進行討論。結果發現，2016至2017年，針對臺灣單項協會長期累積的治理沉痾爆發體育改革之聲浪，是公民社會自下而上並與政府積極的推

進。隨即在2017年9月《國民體育法》 (以下簡稱《國體法》) 修正案公布實施後，體育團體全面改選並遵循修正案的要求，朝向良善治理的目標。修法之後仍有諸如開放民眾加入會員的衍生問題，以及未能深入整個體制結構通盤檢視。匈牙利方面，體育改革是由上而下的主導方式，對缺乏資金流入的體育部門、菁英運動和觀賞性團體運動項目進行資源補助與重置，以競技帶領全民運動發展，重振國族榮耀。受大量金費補助的單項協會改善基礎建設、擴充人員編制、提升國際競技成績，但這些協會卻對主要利害關係人 (政府) 產生過度依賴。雖然兩國的體育改革都有其各自產生的問題，但經由分析與討論，可以觀察到兩國進行改革的方向大致是正確的，整體而

言仍有明顯可見的成果與後續深化改革的空間，單項協會與利害關係人之間的互動應可更加活絡。依本研究結論，提出四項呼籲 (充分有效的溝通、採行民主的領導模式、以良善治理為基礎的夥伴關係、將個人會員轉化為運動推廣對象) 和五項未來研究議題 (利害關係人影響評估、教練培訓制度、委託專業顧問公司制定目標和策略、建立具體分析指標之評估研究、疫情不確定性對治理的影響)，為體育團體自主良善治理及策略管理之建言。[1]本論文除了中文版本，同時亦按原稿翻譯成英文版 (計有317頁) 做為博士學位論文考試使用。惟英文版計劃進行投稿發表之改寫，謹以中文版為論文主要提交之版本。

私立大學規模、財務寬鬆與盈餘品質應計數之關係－以獨立學院為例

為了解決教育部補捐助及委辦經費核撥結報作業要點解的問題，作者林佳穎 這樣論述：

一、 中文摘要：私立大學院校不論是在協助國家培育人才，提供就學機會，或為改善高等教育水準及減輕國家在教育經費上之負擔等各方面，貢獻甚多。2000年以後台灣的出生率不斷下降，大學聯招錄取率已超過100％，產生供過於求的情形。面對有限資源及學生招收不易之雙重壓力，各大學院校不得不思考謀生之道，解決財源籌措之困境。私立大學獨立學院乃依私立學校法成立之財團法人，雖非如營利事業組織以賺錢為目的，但在資源有限的情況下，爭取補助為學校軟硬體建設等投資決策之需，可能以盈餘品質應計數之會計操作方式，爭取獎補助款或外部捐助。本研究藉由分析各校財報中流動比率和速動比率與裁決性應計數的相互關係，了解財務寬鬆和盈餘

品質應計數的相關性。本研究以接受教育部獎、補助之私立獨立學院共27所學校為樣本，所需之財務報表資料，以人工方式自各私立大學網站，逐年下載2004年至2008年度經會計師查核簽證之財務報表公告資訊。資料不全者予以刪除，經過整理及確認後，樣本總數為130筆。本研究探討私立大學-獨立學院規模、財務寬鬆與盈餘品質應計數之關係，研究之結果發現如下：一、私立獨立學院的財務寬鬆程度與盈餘品質應計數沒有顯著正向關係；但2007年會計政策改變後两者有顯著的負相關。二、加入規模(總資產)後，私立大學-獨立學院盈餘品質應計數與總資產規模呈 呈顯著負相關。