111年度營利事業各業所得額暨同業利潤標的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

論營利事業之協⼒義務

為了解決111年度營利事業各業所得額暨同業利潤標的問題，作者鍾名榛 這樣論述：

營利事業於每年5月必須報繳所得稅，而關於營利事業的課稅要件事實，多發生於納稅義務人所支配管領之範圍，稅捐稽徵機關對於課稅事實掌握較困難，為了貫徹稅法上之量能課稅原則，以達到公平合法課稅的目的，即課予納稅義務人提示帳簿文據等協力義務，以助稽徵機關釐清課稅事實。因此，營利事業於稽徵機關進行調查或復查時，若未能提示帳證供其查核，稽徵機關即得依所得稅法第83條，按查得資料或同業利潤標準，核定其所得額。然而納稅義務人被賦予的協力義務，是否有違比例原則，導致營利事業負責人無法全力配合的窘境，或者若稽徵機關未遵守保密義務，是否將影響營利事業內部之營業秘密。本文將探討因協力義務的要求，對於營利事業所帶來之影

響。 稅法上之協力義務涉及憲法上的法律保留原則、法律明確性原則、比例原則等概念。欲使納稅義務人履行協力義務，稽徵機關須遵守上述的憲法基本原則，且稽徵機關不得怠惰不為職權調查，而一律透由納稅義務人提供協力義務以闡明課稅事實。為了避免協力義務的濫用，本文嘗試以抽象的憲法原則為基礎，透由與實務案例的交互觀察，觀察實務上營利事業及其負責人需履行之協力義務，是否有履行上之困難，並探討相關爭議問題。期望於稅法上協力義務的制度中，能落實憲法相關基本權利之保障，確保納稅者權利，以實現課稅公平及貫徹正當法律程序。

以遊戲模擬方法探討乾旱時期水市場機制對水資源再分配之可行性—以桃園地區為例

為了解決111年度營利事業各業所得額暨同業利潤標的問題，作者王尊麟 這樣論述：

　　氣候變遷可能使得台灣面臨乾季極端乾旱風險增加，更具彈性與調適能力的水資源管理方式成為政策決策者必須思考的關鍵議題。現行制度在乾旱時期水資源調度上，乃透過政府協調農業停灌休耕，農民對於耕作與否並無決定權，「農水工用」情形在水資源調配上存在公平性爭議。在此背景下，水市場或可成為水資源再分配的調適選項，政府無需強制介入，透過市場交易機制消弭灌溉用水移用爭議，同時提高水資源運用效率，反映不同時間點水的價值差異。　　遊戲模擬(simulation gaming)方法有助於政策決策者評估一項假設性政策的可行性，並了解利害關係人間的互動關係。本研究以桃園地區為例，分別建構石門水庫供水系統動力模式與水稻

田水平衡模式，將兩者整合於一套水市場模擬遊戲(water market simulation game, WMSG)中，使遊戲模擬結果能貼近真實水資源分配情況，並招募受試者參與遊戲交易決策。　　研究結果顯示，石門水庫供水系統動力模式經合理性驗證，能應用於模擬桃園地區水資源分配情況。應用水稻田水平衡模式推估而得之修正後農業計畫配水量，在總量上與現行實務之推估結果接近，但更能反映稻作不同生育階段之灌溉需水量差異，依旬別不同而有峰谷波動。遊戲模擬結果顯示，水市場機制讓工業方面臨乾旱缺水時必須支付農業方更高的購水費用，農業方保有耕種與否之決定權。水庫有效蓄水量相比無交易情境而言有所增加，唯其增額不多。

主要影響水庫空庫與否之因子在於農業計畫配水量之多寡，因此如何訂定合適的農業計畫配水量成為政策決策者必須優先思考的問題。遊戲模擬過程中，除了資訊的公開性外，資訊的「易解讀性」對於玩家決策判斷影響甚大。本研究為探討水市場機制之可行性提出實際模擬方法及工具，但仍存在許多改善空間，後續研究建議進一步探討不同情境下玩家交易策略及水資源再分配結果，強化遊戲模擬與政策實務應用之連結。