社區生活資訊情報站論文書籍站
不實廣告公平交易法消費者保護法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
不實廣告公平交易法消費者保護法的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦寫的 不動產經紀法規要論(6版) 和白宗益的 不動產租賃暨社會住宅相關法規彙編都 可以從中找到所需的評價。
另外網站網路平台薦證廣告 - 【高點法律專班】也說明：公平交易 委員會昨天表示，消費者單純按讚打卡，屬於主觀概念，不會納入處理； ... 示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。(第2 項)食品.
這兩本書分別來自金大鼎 和讀享數位所出版 。
國立中正大學 財經法律學研究所 曾品傑所指導 林秋辰的 從不實廣告規範論消費者選擇自主與資訊公開-以不動產交易為中心 （2014），提出不實廣告公平交易法消費者保護法關鍵因素是什麼，來自於不實廣告、公平交易法、消費者保護法、消費選擇、資訊公開。
而第二篇論文逢甲大學 財經法律研究所 葉德輝所指導 何承禧的 預售屋銷售不實廣告之法律責任 （2011），提出因為有 預售屋、不實廣告、消費者保護法、公平交易法、不實廣告之法律責任的重點而找出了 不實廣告公平交易法消費者保護法的解答。
最後網站邱顯智／杜絕遊戲業者用不實廣告誘騙玩家轉蛋法應明確規定則補充：為確保消費者權益，經濟部應考慮在定型化契約中，明定如果業者有不實標示 ... 或錯誤而締約）、行政（消保法定型化契約、公平交易法之不實廣告）甚至 ...
不動產經紀法規要論(6版)
為了解決不實廣告公平交易法消費者保護法 的問題，作者 這樣論述：
「不動產經紀相關法規」是考試院「不動產經紀人普考」之必考專業科目之一，包括不動產經紀業管理條例、公平交易法、消費者保護法、公寓大廈管理條例等四大主題。本書除了解釋四大法律之立法內容，並且收錄近三年之考選部試題，以及考上學員之考試心得分享，提供給讀者如何準備國家考試之方法及秘訣，幫助你一次金榜題名。
不實廣告公平交易法消費者保護法進入發燒排行的影片
111009年代觀景變觀墳周董告建商廣告不實
影片網址→http://youtu.be/475ZFAwB9Ck
豪宅鄰墳場 周董怒告建商2011年 10月09日【綜合報導】藝人周杰倫（周董）擁有7億元房產，他的母親葉惠美3年前幫他在新北市淡水區「台北灣」添購一間96坪、要價2756萬元的景觀豪宅預售屋，不料今年3月她登上21樓新屋觀景，竟發現豪宅面臨亂葬崗，觀景變成「觀墳」，她認為建商隱瞞實情，要求解約退款，建商反要求付違約金，周媽媽和周董怒告對方「廣告不實」，要求退還已付的826萬元，並付100萬元懲罰性賠償金。......↓
全案前天開庭，周杰倫與母親都未出庭，委由律師林信和處理。林昨強調：「周家打官司是要討公道，並給建商必要教訓。」周杰倫目前人在新加坡，他所屬的杰威爾音樂昨說：「杰倫支持母親採取法律行動。」
在地面看不到墓
周杰倫買的「台北灣」位於淡海新市鎮，主打海景造鎮社區，已開發1.5萬坪，興建1693戶，當時面高爾夫球場第1排戶每坪開出18萬至26萬元當地新天價，吸引不少台北市置產族，今年4、5月開始交屋。
周家律師林信和昨表示，當初周媽媽去看預售屋時，工地與展示中心不在同一地方，看到的預售屋立體圖旁邊都是茂密的林木，且該建案廣告強調「球場第一排......由大屯山系、觀音山嵐、淡水河景，與球場譜成的如茵極美之境。」都在描述景觀之美，從沒提到會俯瞰到一旁的亂葬崗墳墓區。他說，周媽媽簽約現場是工地，亂葬崗被山坡前排樹木擋住，站在地面根本看不到亂葬崗，若知道有墓地，周媽媽一定不會買。
墳墓已陸續遷移
林信和說，周媽媽今年3月發現觀景變成觀墳後，認為建商隱瞞實情且廣告不實，立刻要求解約及退回已付款項826萬8千元，建商態度強硬表示若要解約，就得付購屋價2756萬元的15%當違約金，金額約413.4萬元。周媽媽不滿表示：「我又不是違約，是你騙我。」認為建商「寶路開發建設」形同詐欺，因此在7月提告建商違反《公平交易法》、《消費者保護法》，並向公平會檢舉。
「台北灣」專案經理陳慶龍昨說，當時寶路開發委託甲山林廣告銷售，已要求現場展示新北市墳墓遷移公文，會出現糾紛，可能是當時銷售人員說明不夠完整。他說，社區旁那塊有墓地的土地因為屬於森林保護區，地上不能有建物，已陸續遷移，近千坪土地由寶路開發負責綠化，該棟其他住戶都未退屋，葉惠美提告，讓他們感到「很悶」。
甲山林廣告昨則回應，承接建案前並不曉得旁邊有墓地，銷售一半才發現有，即向新北市政府提出申請遷移，沒有所謂「未告知」的疏失。
「移屍還是凶宅」
《蘋果》記者昨至現場勘查，發現墓地已遷移，現場已整地完畢。現場陰廟萬善堂廟方人員表示，原址確實都是墳墓。新北市民政局表示，墓地已遷移完畢。不過周家律師林信和強調：「這就像是凶宅，你把屍體移走了，還是凶宅啊！」
對於這起糾紛，行政院公平交易委員會發言人孫立群說，本案在到要交屋階段才發現社區旁有墓地，若建商當初以窗外綠帶景觀為廣告，違背有墳墓之實，就可能觸法。依《公平交易法》相關罰則，廣告虛偽不實最高可罰2500萬元。
下月傳喚周媽媽
新北市政府消保官張佑齊表示，預售屋定型化契約要求銷售人員有義務告知周邊環境瑕疵，如墓地、高壓電塔等嫌惡設施，依據《民法》92條「不作為詐欺」，也就是事實未告知或刻意隱瞞，消費者除可退戶，也能要求減少價金，或進入法律程序，由法院判決。
由於前天開庭時周家律師和建商各說各話，法官為釐清真相，定下月1日傳喚周媽媽葉惠美出庭說明。
周杰倫檔案及房產投資
◎職業：歌手、演員、導演
◎年齡：32歲
◎身高/體重：
175公分/63公斤
◎學歷：淡江中學畢
◎身家：估計40億元
◎酬勞：廣告：3000~4000萬元 電影：5000萬元
◎投資房產（共約7億元）：
元大欽品（北市牯嶺街）：1戶、12樓、76坪，市價4000萬元
元大一品苑（北市博愛特區）：2戶、各150坪及80坪，外加10個車位，市價3.8億元
荷蘭灣（新北市淡海新市鎮）：3戶、各100坪，市價共5400萬元
台北灣（新北市淡海新市鎮）：1戶、96坪、市價2756萬元
比佛利山莊（美國洛杉磯）：傳斥資2億元
資料來源：《蘋果》資料室
新聞網址→http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33725819/IssueID/20111009
部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/43024520
從不實廣告規範論消費者選擇自主與資訊公開-以不動產交易為中心
為了解決不實廣告公平交易法消費者保護法 的問題，作者林秋辰 這樣論述：
我國不動產糾紛甚多，特別在雙方就締約內容的認知不一致時，產生許多爭議。有鑑於此，本文特別就消費資訊議題中廣告責任為著墨，嘗試以企業經營者所應負擔之廣告責任說明之。首先，本文就商品廣告的概念及功能為初步說明。接著，從消費者保護法及公平交易法之觀點，解釋兩法對於廣告不實的認定方式，並為比較說明。複次，介紹商品廣告的類型，區分一般違法類型及特殊違法類型，另外，檢視不動產廣告案例，包含工業住宅廣告、夾層建築廣告、視野景觀廣告、公共設施廣告以及建物面積廣告，研究目前最高法院之見解，並提出個人淺見。最後，從客觀要件及主觀要件討論不動產廣告責任。在客觀要件中，主要討論雙方的議約範圍及消費者認知之關聯性。並
於主觀要件，企業經營者對於重要消費資訊應為主動告知，另外，廣告排除條款依據對消費者的公平性為不同解釋，力求雙方交易公平以及契約自由，期待透過相關討論，建立廣告責任之基本架構。
不動產租賃暨社會住宅相關法規彙編
為了解決不實廣告公平交易法消費者保護法 的問題，作者白宗益 這樣論述：
雖然上網查詢各項法規不難，但若要隨時查詢並對照類似法規的內容，就需要一本可以隨時翻閱並標註重點的法規彙編。本書蒐羅所有不動產租賃以及社會住宅相關的各項法規，這是從事實務工作的您不可或缺的工具書。
預售屋銷售不實廣告之法律責任
為了解決不實廣告公平交易法消費者保護法 的問題，作者何承禧 這樣論述：
預售屋，係指向主管機關領有建築執照，但建築物尚未建造完成，以該即將興建或將完成之建築物預先為交易標的之物。預售屋在不動產交易市場中，由於其按工程進度給付價金及自備款少之特色，因而占台灣不動產市場交易種類極大之比率。然而，預售屋因其將來給付之性質始然，消費者必須仰賴廣告之內容，得知該預售屋如興建地點、建築種類、交易條件等交易資訊，並以該交易資訊做為是否購買該預售屋之參考。由於消費者須衡量自身經驗、智識、客觀情狀等要素，對廣告內容吸收後，做出締約之決定，從而如企業經營者提供不實或引人錯誤之內容置於廣告之中，將因交易資訊之不真實，導致消費者做出錯誤的決定，因而受有損害。現行不實廣告之主管機關為公平
交易委員會，然而公平交易法之目的，係為保障市場公平競爭狀態，然因現行消費者保護法未具體規範，公平交易委員會將肩負保障消費者之角色，以行政規制之力量將不實廣告之排除，其偏向於契約簽訂時履行前之管制。 不實廣告於預售屋銷售，最常引發爭議之時期為交屋後，當消費者發現實際建物狀況與廣告所述內容不同時，即主張解除契約，相關法律責任應運而生，本文除將討論法律責任之課予外，亦將納入日本法討論是否得就廣告內容為特定規範，此規範由事業自行提出屬自律性質，以減低目前公平交易委員會過重的取締負擔，試圖自源頭疏減訟源，以避免預售屋銷售不實廣告流竄於不動產交易市場。關鍵字：預售屋、不實廣告，公平交易法、消費者保護法
、不實廣告之法律責任