社區生活資訊情報站論文書籍站
國立高雄師範大學 體育學系 蔡俊賢 博士所指導 陳雲占的 世界女子排球發球技術表現及發球效益差異之研究 “以2012年世界女排大獎賽高雄站為例” （2014），提出中華隊義大利比分關鍵因素是什麼，來自於世界女排大獎賽、發球技術、發球效益。
而第二篇論文國立臺南大學 體育學系碩士班 張介元所指導 王南傑的 2006與2010年世界盃足球賽進球情況之比較分析─ 以不同進攻方式與不同身體部位進球為例 （2012），提出因為有 進攻方式、世界盃足球賽、得分部位的重點而找出了 中華隊義大利比分的解答。
世界女子排球發球技術表現及發球效益差異之研究 “以2012年世界女排大獎賽高雄站為例”
為了解決中華隊義大利比分 的問題，作者陳雲占 這樣論述：
世界女子排球發球技術表現及發球效益差異之研究“以2012年世界女排大獎賽高雄站為例” 研 究 生：陳雲占指導教授：蔡俊賢 博士摘要研究目的：在於針對2012世界女子排球大獎賽高雄站的6場23局比賽中，分析義大利、波蘭、多明尼加與中華隊在排球比賽中發球技術的運用與發球技術效益情形，並藉此瞭解中華女排與世界強隊在發球技術表現之差異情形。研究方法：採用影片記錄、文獻分析與統計分析，以次數分配及百分等級的方式，描述義大利、波蘭、多明尼加與中華隊在比賽時，跳躍發球、跳躍飄浮球、站立飄浮球等不同發球技術運用的次數分配、百分比，以及不同發球技術在5種發球效益表現的差異情形，並以χ2
卡方檢定(chi-square test)來考驗四隊在各別發球類型及整體發球效益上的差異，顯著水準定為α＝.05。研究結果：一、各隊發球效益類別表現，存在顯著差異，以組織攻擊戰術比例最高 (55.7%)，其次為修正球攻擊(20.5%)、直接失分(9.4%)、安全球回擊(7.6%)，而發球直接得分最低(6.7%)。二、各隊在比賽中不同發球技術的運用策略上，亦存在顯著差異。義大利、波蘭及中華隊隊最多的是跳躍飄浮球(78.8%; 83.2%; 100%)，其次為義大利站立飄浮球(14.4%)，跳躍發球最低(6.8%)；波蘭隊其次是跳躍發球(13.6%)，站立飄浮球最低(3.2%)。多明尼加隊最多的是
跳躍發球(41.4%)，其次是跳躍飄浮球(39.2%)，站立飄浮球最低(19.4%)；中華隊則全是跳躍飄浮球。三、義大利隊與多明尼加隊在跳躍發球、跳躍飄浮球與站立飄浮球在比賽中的發球效益，無顯著差異。波蘭隊的不同發球技術的發球效益，呈現顯著差異的，跳躍發球、跳躍飄浮球的發球效益，優於站立飄浮球。中華隊在比賽中僅用跳躍飄浮球發球，因此無法進行發球技術其發球效益比較。關鍵詞：世界女排大獎賽、發球技術、發球效益
2006與2010年世界盃足球賽進球情況之比較分析─ 以不同進攻方式與不同身體部位進球為例
為了解決中華隊義大利比分 的問題，作者王南傑 這樣論述：
本研究目的在比較分析2006年在德國所舉行的第十八屆世界盃足球會內賽六十四場比賽共一百四十三個得分球；與2010年在南非所舉行的第十九屆世界盃足球會內賽六十四場比賽共一百四十三個得分球的攻擊得分策略問題。其具體目的是為了瞭解：一、兩屆世界盃不同進攻方式進球得分之差異情形；二、兩屆世界盃不同身體部位進球得分之差異情形。本研究採用「觀察記錄法」、「內容分析法」及「統計分析法」，於觀看2006年德國世界盃足球賽及2010年南非世界盃足球賽各六十四場實況錄影轉播比賽後，紀錄比賽進球的方法。並將觀察所得資料進行內容分析後再與蒐集文獻進行交叉比對，以分析比較兩屆各一百四十三個得分球進球之得分情形。最後所
得數據以百分比與卡方檢定先做統計分析，並以描述性統計來分析兩屆世界盃進攻方式及進球部位之差異情形，經統計處理及分析討論後所得結果如下：一、兩屆世界盃不同進攻方式進球得分之差異情形(一)兩屆世界盃得分前不同進球方式無顯著差異。(二)整體說來集體進攻中的傳切配合方式進球數最高、高吊至球門區的進攻方式如外圍傳中及底線傳中，其進球得分各佔當屆進球數的五分之一；定位球方式的進攻法皆達當屆進球數的三分之一。二、兩屆世界盃不同身體部位進球得分之差異情形(一)兩屆世界盃在不同身體部位進球得分無顯著差異存在。(二)腳內側部位進球得分數量在兩屆世界盃中皆佔第一名。