社區生活資訊情報站論文書籍站
國立政治大學 俄羅斯研究所 洪美蘭所指導 郭偉略的 加密貨幣的發展與其衝擊： 以俄羅斯及中國為例 （2019），提出人大會議2023時間表關鍵因素是什麼，來自於俄羅斯、中國、加密貨幣、去中心化、匿名性。
而第二篇論文國立政治大學 國家安全與大陸研究碩士在職專班 魏艾所指導 林玉玲的 習近平對台政策的思維與戰略之研析 （2017），提出因為有 習近平、習近平對台思想、中國夢、二個百年、中華民族偉大復興的重點而找出了 人大會議2023時間表的解答。
加密貨幣的發展與其衝擊： 以俄羅斯及中國為例
為了解決人大會議2023時間表 的問題，作者郭偉略 這樣論述：
比特幣在美國金融危機及歐洲主權危機後出現，它是一種利用區塊鏈來進行交易的媒介，它的去中心化、安全、稀少性、不可追蹤性和匿名性所帶來的技術創新引發討論。其中，「去中心化」令人民再想起海耶克在著作《貨幣非國家化》中主張貨幣非國家化是阻止政府透過控制貨幣令人民和國家被中央銀行禍害的方法。為了實現這個目的，人民在比特幣基礎上研發過千種不同的加密貨幣。對人民而言，比特幣「去中心化」的不可追蹤性和匿名性，不但協助人民突破國家對自由轉移資產的限制；以及滿足投資和避險需要的財產自由，更令人民最大程度地防範國家採取寬鬆貨幣政策，而導致法定貨幣資產縮水，形同國家侵奪私有財產。本文選擇以中、俄為例，深入分析加密貨
幣的發展及其衝擊，因為俄羅斯和中國都曾是共產主義國家，其經濟市場化後，在政治、經濟上卻仍然尚有很多中央集權特色。例如，研究發現：中、俄政府透過銀行業和法令等方式深入掌控國家的金融工具和金融活動。俄羅斯銀行業由政府及金融寡頭掌握超過一半的產業，具有國有化趨勢。而中國不單由國有銀行推動經濟，更控制人民的交易模式和消費習慣的大數據。本研究透過對兩國加密貨幣的發展與應用說明人民對集權式中心化的金融制度產生質疑，為了突破國家對資產自由轉移的限制，以及投資和避險之需，棄法定貨幣而使用加密貨幣，形成以去中心化加密貨幣為交易工具的加密貨幣經濟圈，挑戰兩國的銀行、政府角色。而俄羅斯及中國為了回應加密貨幣所帶來的
挑戰，促進兩國決心開發主權加密貨幣。兩國發展主權加密貨幣對全球加密貨幣帶來正面作用。在對內層面，兩國都刻意分割區塊鏈技術與加密貨幣，積極推動區塊鏈的技術創新和開發其在各領域的應用。而對外層面，兩國則是利用主權加密貨幣及加密貨幣經濟圈企圖達到突破原有的經濟限制，與美元金融霸權抗衡。但主權加密貨幣的發展也將壓縮和影響「去中心化加密貨幣」的成長空間。
習近平對台政策的思維與戰略之研析
為了解決人大會議2023時間表 的問題，作者林玉玲 這樣論述：
中共「十九大」後，習近平對台工作來到新節點，權力也趨穩固，13屆全國人大1次會議刪除憲法中國家主席連任的限制，同時將「習近平思想」入憲後，習近平的地位已與毛澤東、鄧小平齊名。此顯示習近平2023年續任國家主席機率頗高，也顯示其有引領大陸邁向「二個百年」的決心與使命感。習近平對內已打破延任制，在權力穩固下，其貫徹對台政策之意志勢將更為堅定，故台灣未來需面對權力及意識形態均集中於習近平的全新時代。習近平對台思想，十分重視頂層設計，並以「中國夢」作為總體戰略目標，其認為該「夢」應由兩岸共同來完成，故將「國家統一」、「民族復興」及「台灣前途」三者緊密結合，希望藉中共建黨與建國「二個百年」目標之達成，
由兩岸人民共圓「中華民族偉大復興」的「中國夢」，由此可知習近平雖未訂定統一時間表，惟推估至遲應於2049年前完成。習近平對台政策有變與不變二部分，在傳承不變部分，包括「國家統一」、「九二共識」、「一中原則」及「反獨」等；至因勢權變部分，主因馬英九政府與蔡英文政府對「九二共識」認知態度不同等緣由，導致對台政策隨之改變，由「胡規習隨」調整為「主動固統」，由「交流發展」轉變為「融合發展」，最後，更在軍事及外交上，改以「硬策略」提高對台力度。亦即馬英九政府時期，兩岸和諧交流；蔡英文政府時期，大陸除以政治軍事力量「反獨」外，另運用經濟社會力量「促統」，充分展現軟硬兩手齊抓之策略，造成台灣諸多困境。面對大
陸對台政策轉變之威脅，台灣應主動尋找兩岸對話管道，突破僵局，以擴大外交空間，並解決目前困境。由兩韓領導人簽署「板門店宣言」之啟示，可知危機與轉機只在一念間，打破彼此僵局亦屬領導人使命，凡此殊值台灣省思。另外，台灣也宜擱置統獨爭議，在兩岸交流中，發揮台灣軟實力，積極建設台灣，創建兩岸和平共榮。