以意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

時號本事考

為了解決以意思的問題，作者朱大銀 這樣論述：

《時號本事考》匯錄自先秦至五代時期見於正史之時號。 時號以條目形式出現，按照在《左傳》《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》《晉書》《南史》《北史》《新唐書》《新五代史》中出現先後順序排列。《南史》與《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》比對，《北史》與《魏書》《周書》《北齊書》《隋書》比對，《新唐書》與《舊唐書》比對，《新五代史》與《舊五代史》比對，互見其異同。 每個條目先是標出時號名稱，然後揭示該時號在史書中出現的卷數與篇目，如“《左傳·莊公二十八年》”“卷五十三《蕭相國世家》”，再過錄該時號出現在史書中的相關文字，篇幅以意思相對完整的一句話或一段話為准。 同一時號或互見不同的其他史書中，

標出該史書名稱、卷數，並過錄其上下文。如文字與所過錄的文字完全相同，則加以說明，不再重錄。 標點《時號本事考》對於時號的標示不一，有加專名號者，有加引號者，有不加任何符號者，過錄原文時一律加上引號。

以意思進入發燒排行的影片

從CRPD第12條在法律之前獲得平等承認看我國成年監護機制及自主支持——兼以澳洲法制比較

為了解決以意思的問題，作者黃議萱 這樣論述：

2014年《身心障礙者權利公約》透過《身心障礙者權利公約施行法》成為我國法律體系的一部分。該公約第12條「法律之前獲得平等承認」對國家課與保障法律能力平等行使義務，其中第一號一般性意見認為監護制度帶有替代決策之性質，違反公約意旨，並要求締約國以支持性決策協助本人自主行使其法律能力。本文深入研究身心障礙者權利公約第12條解釋，並搜集澳洲針對公約義務於法律能力自主法制的檢討與實踐作為我國之對照。本文發現澳洲能力自主法制並未符合公約的標準，但是仍有值得參照及反思之處。澳洲對於監護採取的最小限制原則及最後手段性解釋仍不符公約精神，但以本人意願優於客觀最佳利益、監護宣告及本人財產皆會受到定期審查，符合

CRPD課與締約國之義務。澳洲的維多利亞州亦增設了「支持性人身與財產管理」制度，與本人共同決策並得代理部分行為而不否定本人法律能力。另外，澳洲之人身管理重於財產管理；澳洲亦有公共倡議人作為障礙者人權倡議部門，對內與政府部門協作，對外向民眾傳遞資訊與促進溝通。其次，本研究整理我國行政、立法及司法部門對監護制度及支持制度的狀況及社會對於監護制度的態度，並綜合提出建議與結論。本文認為，為促進我國朝公約義務邁進，司法部門方面，法院應在判決中積極適用身心障礙者權利公約。立法方面，應淡化監護制度財產法性質，將我國行為能力與監護制度脫鉤，廢除受監護人無行為能力之明文。我國應參照澳洲法，細緻規定人身管理規範、

應增加監護與輔助制度適格性定期審查；修正使法院以當事人主觀最佳利益為判決標準，以促進對本人之自主尊重；增訂定期財產紀錄回報，適當財產監督；輔助制度同意權範圍應有彈性，且可適當賦予有共同決定性質的代理權。另外，政府可參照澳洲成立人權倡議部門。行政方面，本文整理信託、不動產預告登記與金融註記等支持制度，呈現監護制度外其他能發揮自主與保護衡平的選擇，以期更能促進弭平社會期待與需支持者對於法律能力制度的期望落差。

民法總則體系建構(2版)

為了解決以意思的問題，作者顏律師 這樣論述：

本書特色 　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　•針對各種考試類科所需求的難度以不同符號標示之，使各該類科的考生迅速掌握所應學習之內容。 　　•大量使用「Note」，以白話解說複雜之法律關係，使艱澀生硬之法律用語也變得淺顯易懂。 　　•運用「體系綱要」建構考生民法總則之體系，有效率的學習民法，不再迷航於民法叢林之中。 　　•透過「經典試題」實際帶領考生練習民法考題，使答題時能夠迅速掌握爭點，切中命題意旨。 　　•藉助「解題架構」學習以請求權基礎為核心之解題模式，使解答層次井然有序，一舉獲得高分。

高齡者意定監護制度之研究

為了解決以意思的問題，作者陳家偉 這樣論述：

鑑於我國於2018年正式邁入高齡社會，且人口老化發展迅速，高齡者權利保障刻不容緩，故立法院終於在2019年通過並施行討論多年的意定監護制度，以求完善成年監護制度，讓民眾得以依自身意願選任其信賴的監護人，並預先安排晚年生活事宜。本文就現今國際上高齡者相關的人權公約與行動計劃為整理，確認高齡者權利保障之特殊性與必要性，提倡維護高齡者尊嚴之主流價值，再透過介紹有關「行為能力」保障之國際公約與文件，確立成年監護制度之指導原則與精神，試圖在我國憲法規範中探尋建構成年監護制度的原理原則。此外，本文就日本與德國成年監護的發展與制度內容為完整的梳理，以及重點介紹英國、愛爾蘭、澳大利亞等國的監護替代及輔助決定

機制，並回頭檢視我國現行相關法律，希冀對我國單一的成年監護制度帶來不同的刺激與啟發。在前述章節的鋪陳之下，本文嘗試在現行意定監護的規範下，挖掘該制度在實際運用上的潛力。以高齡者的角度出發，構想其在晚年生活中可能遭遇的財產管理（信託、事業、繼承等）及身上照護（扶養、住居所、醫療）事項，並思考如何將前述公約精神、各國制度中的先進設計融入意定監護契約中，針對高齡者所需為妥善安排。本文認為，我國現行成年監護制度尚難謂盡善盡美，立法者應該擔起新一波修法的重責大任，提供更多元的輔助及保護措施，使我國成年監護與國際人權精神更為契合，保障高齡者享有安適穩定的晚年生活。