伊斯蘭國vs塔利班的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站《內幕》第61期: 習核心今年首務 玩好十九大遊戲 - Google 圖書結果也說明:沃爾夫:從前,“伊斯蘭國”和基地組織並沒有向維吾爾人伸出援手,也沒有對他們在中國的處境表現出興趣。 ... 德國之聲:您說維吾爾武裝分子活躍在阿富汗,與塔利班並肩作戰。

國防大學 政治學系 許如亨、郭盛哲所指導 張光瀚的 新時代心理戰思想:策略與對策 (2021),提出伊斯蘭國vs塔利班關鍵因素是什麼,來自於心理戰、恐怖主義、反送中、兩岸關係。

而第二篇論文國立臺北大學 犯罪學研究所 吳齊殷所指導 趙于安的 在緩衝與調適之間:以制度論探討伊斯蘭極端組織網絡行動 (2019),提出因為有 伊斯蘭極端組織、911、組織理論、網絡分析的重點而找出了 伊斯蘭國vs塔利班的解答。

最後網站塔利班、伊斯蘭國和基地組織有什麼分別- BBC News 中文則補充:塔利班 、基地組織和伊斯蘭國都是伊斯蘭極端組織,但它們的目標和行事方式都十分不一樣,當中更互相有競爭。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了伊斯蘭國vs塔利班,大家也想知道這些:

新時代心理戰思想:策略與對策

為了解決伊斯蘭國vs塔利班的問題,作者張光瀚 這樣論述:

兩岸正面臨前所未有的戰爭風險,國內並同時出現「心防鬆懈」、「資訊氾濫」、「梗圖蔓延」等三大危機,在面臨中共各種軟硬兼施的心理戰攻勢作為之下,為確保台灣兩千三百萬人的身家生命安全,應予以提出相對應的對策。本論文以研究心理戰的變革為目的,運用以網路為主的國際經典心理戰案例來進行探討,區分第一、二章相關理論與傳統心理戰之分析、第三章「IS心理戰」(恐怖主義vs.反恐怖主義)、第四章「香港反送中社運心理戰」(港府及北京當局vs.香港泛民主派)及第五章「兩岸心理戰」(中共vs.台灣)等三個重大案例為研究對象,第六章「新時代心理戰」,談討箇中心理戰的特點與影響,更進一步研提因應網際網路及社群媒體所帶來的

新的心理戰變革。研究發現計「恐怖主義與反恐心理戰對抗模式」、「香港反送中心理戰對抗模式」、「兩岸心理戰對抗模式」、「衝突是因於誤解或利益,而心理戰是必爭工具及利器」、「社群媒體成為宣傳機器,也成為另類的洗腦武器」及「新時代心理戰,也就是『社群媒體攻防戰』」等六項:研究建議計「善用新時代心理戰,緩解兩岸緊張關係」、「從香港看台灣,警訊正在發生」及「台灣心理戰人才,急需增添新血」等三項。

在緩衝與調適之間:以制度論探討伊斯蘭極端組織網絡行動

為了解決伊斯蘭國vs塔利班的問題,作者趙于安 這樣論述:

恐怖主義,尤其是伊斯蘭極端主義的發展是全球衝突的重要一環。自 911 攻擊事件發生後,國際安全情勢劇變,首當其衝的美國更是協同北約組織強力 推動「反恐戰爭」,將反制恐怖主義視為首要的國家政策。同時,在全球反恐 行動升級的情況下,恐怖組織的行動也備受關注。本文以組織理論下的制度觀 點為基礎,探討伊斯蘭極端組織在此局勢下的行動考量。一方面在恐怖主義聲 勢高漲下,伊斯蘭極端組織更有可能藉由行動獲得區域或組織利益;但另一方 面,反恐行動的升級,也為極端組織的行動以及生存帶來額外的風險及不確定 性。本文以「全球恐怖主義資料庫」(Global Terrorism Database, GTD)以及 「恐怖

主義研究與分析聯會」(Terrorism Research and Analysis Consortium , TRAC)的資料進行分析。將全球 610 個具知名度的極端組織在 1995 年至 2006 年的攻擊行動及攻擊目標,建構成極端組織的「攻擊目標行動網絡」。本文的 研究發現 911 及其後數年間,伊斯蘭極端社群的行動整體來說有更強的針對 西方國家的「對抗性」及組織間行動的「整合性」。然而,本文進一步的分析 發現:伊斯蘭社群整體行動樣貌的轉向並非全面性的組織行動改變,而是由少 數強大組織的跨洲際攻擊行動所造成的結果。這些以蓋達組織為首的少數活躍 組織,一方面直接打擊西方國家本土;另一方面

也投入傳統伊斯蘭組織攻擊的 目標,使之成為社群中關鍵的橋樑角色。然則,也因為此特性,911 事件後伊 斯蘭社群的行動網絡大抵呈現了一種既擴張又脆弱的結構特性。