侵害配偶權 調解的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

我國離婚過失與離婚損害賠償之研究

為了解決侵害配偶權 調解的問題，作者林伯翰 這樣論述：

我國現行離婚方式依民法規定有協議離婚、調解離婚、裁判離婚等三種；其中裁判離婚為我國從歐陸法系國家所引進之離婚制度，當配偶一方有法定之離婚事由時，他方配偶可向法院訴請離婚，使婚姻關係消滅，當配偶雙方無法協議或調解離婚時，則須由法院裁判來使婚姻關係消滅；相比協議離婚和調解離婚，裁判離婚通常過程較具衝突，爭議也較大；而在裁判離婚之爭議問題中，因離婚過失牽涉離婚損害賠償與離婚贍養費之認定，且會連帶影響子女親權的審酌，因此為裁判離婚之重要問題；有關離婚過失之規定，規範在民法第一○五六條規定，其中第一項為財產上離婚損害賠償規定，第二項則為非財產上離婚損害賠償規定；從第一○五六條規定可知，如請求離婚損害賠

償，須他方配偶有離婚過失，若為非財產上之離婚損害賠償請求，則須請求者本身無過失，惟從第一○五六條離婚損害賠償規定中無法明確得知，離婚過失之定義及判斷方式為何；由於第一○五六條離婚損害賠償規定為不確定之抽象概念規範，對於離婚過失與離婚損害賠償欠缺具體認定方式；從實務案例上觀察，離婚損害賠償會發生之爭議問題，包含離婚過失與民法過失之概念混淆、概括離婚事由之離婚過失認定，及離因損害與離婚損害之交錯重疊等。因此，本研究透過國內外相關文獻資料，探索我國相關離婚損害賠償之法規來源，並與外國離婚法規進行比較，以瞭解與外國離婚法規之差異情形；且從學理上分析離婚損害賠償之法規性質與組成，透過實務案例之研究分析，

深入探討離婚損害賠償規定之法律適用情形，以確認離婚過失與離婚損害賠償之問題癥結，並進一步分析裁判離婚事由、離婚過失與離婚損害賠償之相互關係；此外，運用抽象概念規範之特定法學研究方法，探究其抽象概念規範之具體化方法，包含離婚過失之判斷標準，與離婚損害賠償之審認方式，期能在離婚過失與離婚損害賠償之問題上，探索具體有效之解決方法；並嘗試研擬離婚過失之具體判斷標準，及離婚損害賠償之審認方式，就現行離婚損害賠償規定提出淺見，期使能對於離婚過失與離婚損害賠償之審認能更趨完善。

家事事件程序中事證蒐集任務之分配 －以程序法理之選擇及其程序合併下可能產生之疑義為重心

為了解決侵害配偶權 調解的問題，作者段家傑 這樣論述：

本文篇名為家事事件程序中事證蒐集任務之分配－以程序法理之選擇及其程序合併下可能產生之疑義為重心，主要重點係強調事證蒐集任務於家事事件程序中，現行法下應如何妥適分配，評析現行法上之疑義與學者實務間之問題整理。 本文以程序法理為重心，論現行法上打破事證蒐集任務以訴訟、非訟程序之區分，而以「當事人對程序標的是否有處分權」一事，作為採用家事事件法第10條第1項或第2項之標準。本法第10條之規定妥適性，特別係第2項但書之規定，是否過於廣泛？本文亦有著墨。 第四章自調解程序開始，至戊類事件結束，分析各事件中之爭議，並探究其間之事證蒐集任務下可能發生之疑義。特別須強調乙類事件中之離婚事件與戊類事件

中之費用請求事件(扶養費、贍養費與家庭生活費)，此二類事件係學說、實務上爭議點最大者，故本文利用較大之篇幅論述。 第五章則係對於合併、變更、追加與反請求時，可能產生之疑義，例如訴訟經濟之喪失、救濟程序之紊亂、審級利益之侵害與訴訟與非訟法理交錯適用時，對於處分權主義、辯論主義上之影響，作一併探討。 第六章則係本文最後之結論，統整前章節所述及之處，作最後之統合整理。