社區生活資訊情報站論文書籍站
公平交易法行政法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
公平交易法行政法的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦保成法學苑寫的 攻略商事法與智慧財產權法-27版-2023法律法典工具書(保成) 和黃昭元,蔡茂寅,陳忠五,林鈺雄的 綜合小六法(48版)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和新學林所出版 。
輔仁大學 法律學系 吳志光所指導 林彥志的 基於合意之事件處理程序—以公平交易法第二十八條為中心 （2021），提出公平交易法行政法關鍵因素是什麼，來自於行政契約、和解契約、高通案、承諾程序、排除措施計畫、中止調查。
而第二篇論文中原大學 財經法律學系 姚志明所指導 戴芝儀的 政府採購停權制度之研究 （2021），提出因為有 政府採購法、停權制度、停權事由、一事不二罰、競合理論的重點而找出了 公平交易法行政法的解答。
攻略商事法與智慧財產權法-27版-2023法律法典工具書(保成)
為了解決公平交易法行政法 的問題，作者保成法學苑 這樣論述：
適用對象 國考考生、在校生 使用功效 除查考法規外，並兼具學習功效。 改版差異 配合111年8月公布之法規修正；並配合讀者對於前版的寶貴建議予以精心的檢討與修訂 書籍特色 ◎十二大重點讓您好用、好讀、好吸收！ 一、立法沿革：歷次增修清晰標示，易於瞭解法規沿革；另於條文後附有草案者，併予詳列其立院議案字號或其公告日期，以利讀者掌握立法進度時程。 二、立法條文：重要法規之文字加框呈現，以利查閱。項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明。 三、條文要旨：於條次後，依條文內容予以相應簡明之法概念。 四、命題紀錄：於條文要旨之後，例示歷
年國家考試紀錄。 五、相關條文：相關法規一次掌握。 六、修正或立法理由：擇要選錄重要立法理由於條文後，以利精確掌握條文旨趣；另附註有立法日期，另收錄學者對新修正條文的立法批評。 七、重要法規修正草案暨說明：鑑於修正草案多係學說或現行實務論旨之明文化，頗具參考價值，爰以虛框標示，列明公告日期。 八、名詞解釋：就各該條相關法律名詞或基本概念，以簡明精鍊的文字為闡述，並註明相關論著出處，以便讀者參閱原典。 九、實務見解：本書收錄有司法院解釋、判例、判決、決議、法律問題，擇取其中具參考價值者，或予全文或節錄方式。 十、概念釐清比較表：將重要考點之較難理解
或較易混淆之法律概念以圖表比較呈現，使學習更能融會貫通並提升思辨能力。 十一、大法官解釋：本書收錄大法官解釋解釋爭點、解釋文全文，並精心設計大法官解釋體系表。係以法典出發，或與坊間論著略有不同，僅供讀者參考。 十二、索引表：書末附有法規名稱暨簡稱索引表，並附有解釋、判例、裁判、決議、法律問題之索引表，依年代先後排序，以利檢索。
基於合意之事件處理程序—以公平交易法第二十八條為中心
為了解決公平交易法行政法 的問題，作者林彥志 這樣論述：
高通公司居於行動通訊標準必要專利權人地位所為之特殊商業運作模式深受世界各國競爭法主管機關注目，臺灣公平交易委員會亦曾作成行政處分認定高通公司行使專利權之行為，違反公平交易法之規定。惟於高通公司不服前開處分所提起之行政訴訟中，公平交易委員會竟與其達成訴訟上之和解，此舉引起各界議論。本文遂以高通案為背景，釐清公平交易委員會與高通公司之和解性質為何，並審查其合法性，同時指出目前以締結行政契約作為公平交易法上基於合意之事件處理程序有所不足。因此，擬以日本獨占禁止法上之承諾程序為觀察對象，比較其與臺灣公平交易委員會和解程序之異同，再於此基礎上，提出公平交易法之修法建議。
綜合小六法(48版)
為了解決公平交易法行政法 的問題，作者黃昭元,蔡茂寅,陳忠五,林鈺雄 這樣論述：
1.最新的小六法：蒐集至111年6月22日最新之總統府公布修正法規。 2.最正確的小六法：業界首創主編師資群加持，正確度百分百。 3.最佳的工具書：資料豐富易攜帶，是法律系考生及實務界必備工具書。 4.最多種類法規：收錄法規種類，超出坊間同類型法規。 5.最精準的立法意旨：擇錄重點法規之修正理由於條文後，掌握最新修法意旨。 本版新增修法規如下： 新增法規 財政紀律法（108.4.10） 跟蹤騷擾防制法（110.12.1） 新修法規 臺灣地區與大陸地區人民關係條例（111.6.8） 法院組織法（111.6.22） 法
官法（111.6.22） 地方制度法（111.5.25） 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例（111.5.4） 公務人員任用法（111.5.25） 公務員服務法（111.6.22） 公職人員財產申報法（111.6.22） 公務人員保障法（111.6.22） 行政罰法（111.6.15） 行政訴訟法（111.6.22） 行政訴訟法施行法（111.6.22） 公平交易法施行細則（111.4.7） 道路交通管理處罰條例（111.5.4） 土地法（111.6.22） 公寓大廈管理條例（111.5.11） 專利法（111.5.4）
商標法（111.5.4） 著作權法（111.6.15） 企業併購法（111.6.15） 強制汽車責任保險法（111.6.15） 中華民國刑法施行法（111.5.4） 毒品危害防制條例（111.5.4）
政府採購停權制度之研究
為了解決公平交易法行政法 的問題，作者戴芝儀 這樣論述：
我國政府採購法之停權制度明定拒絕不良廠商參加投標及作為決標或分包，其立法理由係為杜絕廠商違法及違約行為，避免不良廠商再次危害其他機關，建立良性競爭環境，惟政府採購法之停權制度於實務執行上有許多質疑及爭議。因此，該制度設計是否符合公平、正義原則及具備維護市場交易秩序之功能，實有探討之必要。我國政府採購法停權制度屬行政罰之性質，亦應適用行政罰法之競合理論規範，惟若廠商之行為同時構成多款停權事由，如何正確判斷違反事項與執行停權程序確實是一大難題。目前實務上相關採購停權爭訟於法院審理時，法官之裁判幾乎都是針對廠商及機關間所提出構成停權事由之要件該當與否，並無審視可能之構成各款停權事由競合之問題及處理
方式。主管機關行政院公共工程委員會雖有注意實務上可能發生各款競合適用之問題，然僅於105年頒布之「刊登不良廠商執行注意事項」中規範第1款（或第2款）與第6款之適用及處理原則，並未通盤釋明各種競合態樣之處理方式，在立法者及法院實務判決未給予統一之處理見解情況下，導致機關間對於各採購案發生各款停權處分競合時，有不同作法，包括：擇重處罰者、將所構成之各款要件一次性辦理停權、擇先發生或最後發生之款次，甚或先將一款停權事由執行完畢後，再執行另外一款次之停權事由等不同之處理方式。當廠商的行為構成多款停權事由遭機關之停權處分時，機關依各自思維判斷及裁處方式，造成法的不安定性問題。本文首先闡明政府採購法及停權
制度之性質及規範目的，及說明何謂行政罰下之競合理論，接續針對構成停權事由競合時應如何適用該競合理論之規範，及可能構成競合之款項作分析與檢討，並輔以整理機關遇此競合情形時各自為政之實務判決案例，最後對於停權制度所衍生之競合問題進行分析評論及建議，提供主管機關、採購機關與司法實務做參考，讓我國採購法之停權制度能更臻完善。關鍵字：政府採購法、停權制度、停權事由、一事不二罰、競合理論