公然侮辱 民事 判例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

當心禍從口出：公然侮辱的罪與罰(新版)

為了解決公然侮辱 民事 判例的問題，作者袁興 這樣論述：

　　逞一時口舌之快，小心惹刑事犯罪前科與民事賠償的問題上身！ 　　◎話一出口就像潑出去的水──覆水難收，瞭解法律，管好你的嘴，才能遠離罪與罰！ 　　◎本書從刑法解釋「公然侮辱」，並引學者見解、法院實務判例，清楚說明公然侮辱會受到的罪與罰。 　　◎作者從事協調解決現代人一般生活上所遇到的法律紛爭十數年，本書以公然侮辱為主題，助讀者避免禍從口出。 　　在私Line 上罵朋友87 算不算是公然侮辱呢？ 　　以肢體或影射方式侮辱，構成犯法嗎？ 　　在網路社群開罵有罪嗎？ 　　社會開放、網路盛行，挾言論自由，各種語言霸凌因應而生， 　　沒有用本名、沒有指名道姓、國罵是我的頭禪、用

流行語、 　　我沒這個意思、是在非實境的社交軟體…… 　　但，可能都面臨拘役或三百元以下罰金的刑責！ 　　當你下次遇到紛爭時，請千萬冷靜應對，不要逞一時口舌之快，任意罵人，以免「禍從口出」，受到刑罰與民事賠償的司法制裁。 名人推薦 　　◎亨達法律事務所謝憲愷主持律師強力推薦 　　在如今這個民眾權利意識高漲的年代，人與人之間的溝通確實必須十分小心，一不小心說錯話就有可能被吉(被告的意思)，尤其現代人習慣使用網路交流，在網路上隨意批評或是留言如果中傷他人也是有被吉的風險，所以為了避免不必要的糾紛，謹言慎行是有必要的。 　　本書作者袁秘書在調解委員會任職十多年，擁有豐富的調解經驗，本書集作者

調解經驗之大成，並整理近年來法院有關妨害名譽罪章的案例，用最淺顯易懂的文字讓讀者明白自身言行是否合法，並理解言論自由的界線。 　　◎鼎詠勝法律事務所張禮安主持律師強力推薦 　　在現行網路、通訊和錄音軟體發達之年代，人們間不論就口頭或文字之方式聊天、評論、留言等，都有可能在有意或無意之間中傷到他人，進而衍生刑事或民事上之糾紛，造成民眾必須因此花時間跑法院、檢察署或警局之情形，屢見不鮮。 　　本書作者袁大秘書在處理妨害名譽罪章及相關損害賠償等紛爭，已有十多年之豐富實務調解經驗，近年任職於新北市林口區公所調解委員會秘書，而袁大秘書在本書更是以淺顯易懂之方式，並佐以法院有關妨害名譽罪章相關案例，與讀

者大眾分享，使讀者大眾容易了解理解言論自由的界線。 　　◎大成台灣律師事務所李昊沅律師強力推薦 　　工商社會發展下，人際間的互動往來遠比農業社會更加複雜與疏離，也因此衍生紛爭，甚至爆發口角及肢體衝突，甚為常見。 　　袁祕書長年於法院協調民眾因妨害名譽、公然侮辱等紛爭，已有十數年之經驗。近年擔任新北市林口區公所調解委員會祕書，更是發揮所長。袁祕書以其專業及經驗，透過淺顯易懂之說理撰寫本書，讓讀者更能瞭解到言行逾越法律規範之風險。  

一不小心就被吉：白話的生活法律對策

為了解決公然侮辱 民事 判例的問題，作者雷皓明 這樣論述：

　　●說人話● 　　【網路、交通、租屋、婚姻、遺產、性】 　　令你憂心的生活法律大小事， 　　資深律師白話說給你聽。   　　怎樣會觸法？怎樣好脫身？怎樣能還擊？ 　　生活法律對策，律師親切解釋，讓你秒懂。 　　滑手機傳張圖也會挨告！簽好的租屋契約竟無效！ 　　法律條文好難懂，因為沒人簡單說給你懂。 　　抱緊你的權益，遠離飛來橫禍， 　　就從這本書開始！ 　　‧在網路上，對著別人的虛擬角色謾罵，也算妨害名譽？ 　　‧只是轉貼個長輩圖，竟然侵犯著作權？ 　　‧他罵我「馬英九」、「陳水扁」，可以告他公然侮辱嗎？ 　　‧知名品牌賣我淘寶貨，算不算詐欺？ 　　‧被車子撞了，可以要到

多少賠償金？ 　　‧明明是路上交通標示不清，警察卻開我單，合法嗎？ 　　‧房東可以隨便闖入我跟他租的房子嗎？ 　　‧訂婚的聘金，一定要一次給一大筆錢嗎？ 　　‧爸爸從沒養過我，如今我卻得扶養他？     　　‧不知從哪兒冒出來的私生子，有權分遺產嗎？     　　明明活在法律的世界，我們卻誤以為法律和自己不相干，愈是不了解，愈是一不小心就被告，甚至被人吃乾抹淨還外帶！ 　　因此，資深律師精挑六大生活面向：網路、交通、租屋、婚姻、遺產和性，舉生活常見事為例，親切、精準，解析你我最關心的日常觸法擔憂和法律糾紛，並說明事件發生時，我們自己就可以做到的，最基本的簡單處理原則。 　　學會做好「事前

預防」，就能免除事後處理的歹戲拖棚，不再勞心、費時又傷財。 本書特色 　　◎專業律師、人氣法律知識粉絲專頁「律師談吉他」作者，集結最容易令你被告的六大生活法律主題：網路、交通、租屋、婚姻、遺產、性，超白話、超親切。 　　◎台灣的法律案件，據聞多數都是本書提到的「普通案例」。這些「低金額、小爭議」的法律事件，若真要告上法庭，往往很難找到合適的協助資源。因此，雷律師精挑經典案例寫入本書中，教你具備基本知識，了解處理方向，幫助你遠離告人的麻煩，以及被告的操煩。 名人推薦 　　◎專文推薦：吳豪人（輔仁大學法律學院教授）、廖元豪（國立政治大學法學院副教授）。 　　◎人氣粉專聯合推薦：「法律白話

文運動」、「MedPartner美的好朋友」、「恐龍推事」、「黃靖芸律師。生活法律沙龍」（依名稱筆劃順序排列）。  

直接證據與間接證據之研究 －以強制猥褻罪為例

為了解決公然侮辱 民事 判例的問題，作者陳世賢 這樣論述：

強制猥褻罪定罪之困難，在於往往缺乏直接證據來證明被告如何違反被害人意願及是否有猥褻行為，所以法院只能結合諸多間接證據來推論、釐清待證事實，雖然上下審級間對於同一待證事實間的經驗法則與論理法則，有時會有不同意見，但仍多以三個層面為主。第一層面以雙方當事人證述及主觀意念為主，其中當事人證述最為重要，證述有無前後一致，審理中就具體細節能否詳細陳述?是否有自相矛盾或前後不一之情形?因為之後的證據推論皆是在佐證當事人證述之虛偽。而另外，強制猥褻罪有構陷他人之可能，亦須審查被害人是否有構陷被告之可能？而被告係出於性騷擾之犯意?抑或強制猥褻之犯意?抑或強制性交之犯意?這些主觀意識皆需客觀證據來證明及釐清。

第二層面則涉及客觀證據，單一證據是否屬於傳聞法則之例外而具有證據能力，經嚴格證明後，具有證明力，於法官在自由心證、經驗法則與論理法則之評價為何?其所釐清之待證事實為何?是否有情況證據推論上之危險?法院法官如何結合間接證據來證明待證事實?上級審對於下級審之證據推論是否有不同之意見?第三層面則結合當事人主觀意識與客觀證據後，法院法官所論處之罪名為何有時是強制猥褻罪?有時是加重強制猥褻罪?有時又是趁機強制猥褻罪?有時更是利用權勢強制猥褻罪?適用法理、依據為何?其上級審法院是否有不同見解?於本研究中，筆者以26組強制猥褻罪之判決(附錄)為資料庫，於綜合案例分析法、案例歸納法等研究方法後，筆者先就判決間

所引用證據類型之證明力、判決見解、爭議及次數做一結論，並嘗試製作簡易證據模式，之後就結論結合相關當事人主觀、客觀證據及適用罪名提出相關建議。