南投縣建照申請的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

中國科技大學 建築系 張偉斌、周世璋所指導 張文銓的 臺北市都市更新專業審查制度之研究 (2019),提出南投縣建照申請關鍵因素是什麼,來自於都市更新、事業計畫、權利變換計畫、專業審查、委託簽證。

而第二篇論文國立中正大學 社會福利研究所 陳正芬、鄭清霞所指導 方秀如的 「我們如何成為夥伴?」專業人員與志工共同發展社區照顧之矛盾經驗 (2018),提出因為有 社區照顧、長期照顧、志願服務、內生性發展的重點而找出了 南投縣建照申請的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了南投縣建照申請,大家也想知道這些:

臺北市都市更新專業審查制度之研究

為了解決南投縣建照申請的問題,作者張文銓 這樣論述:

都市更新的過程漫長,根據臺北市都市更新處(以下簡稱更新處)統計平均需要5年以上才可完成一件都市更新案,其中包含了整合、行政流程、施工及完工交屋,而行政流程又大致分成四個階段,自行劃定、事業概要、事業計畫、權利變換計畫,過程中需要透過大量的人力審查,才能完成一件都市更新案,其中,以事業計畫及權利變換計畫階段所花費時間最為冗長,而近年更新處人事更迭迅速,審查人員的經驗與知識,難以保存延續,使審查的速度更為緩慢。本研究係針對專業審查機制做深入研究,分析現況執行層面,包含申請程序分析、表單內容分析、申請花費時間等,提出審查機制課題,並藉由專家問卷,確認執行問題及解決方式。本研究提出四點結論:一、承辦

人員更換頻繁為導致專業審查工作延遲之主因;二、「計畫書內容委託簽證」、「檢核表內容語意不清」、「涉及多項專業領域」為影響都市更新審查機制主要因素;三、建築師事務所從業人員對於都市更新審議效率認知不同;四、多數審查項目委託專業技師簽證,以縮短審查時間。

「我們如何成為夥伴?」專業人員與志工共同發展社區照顧之矛盾經驗

為了解決南投縣建照申請的問題,作者方秀如 這樣論述:

  鑒於臺灣長期照顧政策選擇以社區為基礎建構服務體系,專業組織如何整合社區居民成為重要課題。財團法人台灣省私立健順養護中心在承接臺北市復華長青多元服務中心後,連結行動研究計畫,以在地人照顧在地人的概念,召募社區居民共同打造社區十分鐘照顧圈。故本研究目的為探討專業人員與志工共同發展社區照顧之歷程,以及雙方合作過程所面臨的挑戰,並借鏡歐盟鄉村內生性發展經驗找尋社區照顧新方法。  研究方法採用參與式觀察,研究者以參與觀察者身份進入研究場域,撰寫觀察筆記。其次使用深入訪談法,針對研究問題訪談參與行動研究計畫的二位專業人員與六位志工,進而瞭解雙方想法。最後研究者使用政府與專業組織的次級資料,與前述觀察

筆記和訪談內容進行資料對話。  研究發現外生性的政策讓專業組織走入社區,但專業組織在初期階段僅維持「在社區內照顧」,照顧服務侷限機構內部,面臨「安內(穩定機構內部服務)」與「攘外(培力社區居民與發覺社區潛在服務對象)」的考驗。接續專業組織連結外生性的行動研究計畫,召募社區居民共同參與設計和實踐,促進社區內生性發展,並由志工走進服務對象家提供高頻率關懷陪伴,照顧服務延伸至機構外部。專業人員扮演服務連結媒介,志工扮演服務輸送樞紐,運用「在社區內照顧」加上「與社區照顧」增加與服務對象接觸頻率。之中專業人員對志工的培力具重要性,但專業人員因專業組織的連帶責任與社工過往工作經驗,無法放下主導權,致使由上

而下的培力出現學習與限制功能,影響志工由下而上的能力建構。  研究結論建議專業組織可與志工共同討論,發展適合的志工管理方式。其次,遇到問題時,專業人員應扮演調節者,協調各方聲音找尋適合解決方法。最後,專業人員與志工應傾聽雙方聲音,單位主管與計畫主持人亦需隨時檢視雙方合作狀態,使雙方願意持續共同發展社區照顧。