南無阿彌陀佛經的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

三角檯南無阿彌陀佛經

為了解決南無阿彌陀佛經的問題，作者世一 這樣論述：

論製版權與孤兒著作之保護-以南無阿彌陀佛到張天師訴張天師為例

為了解決南無阿彌陀佛經的問題，作者孫大年 這樣論述：

中華文化博大精深，五千年來創造出的文學經典不知凡幾，但是我國著作權法中對於著作權之保護期間，也僅有著作人之生存期間及其死亡後五十年，就算是參照歐盟「統一著作權保護期間指令The 1993 Term Harmonization Directive, 93/98/EEC)」，延長著作權保護期間也只有七十年。 我國著作權法對於具有重大文化傳承意義的史料及文學，甚至是藝術的著作保護，現行相關的法令確實是不夠全面及周延，進而也經常發生使用者因為對於著作權認知的不足，導致無意間觸法甚至對簿公堂，使用者縱使有是否為合法使用上的疑慮，但是由於相關法令的規範不夠全面性，導致碰到問題也是無法可解。 現行

著作權法是否能夠有效的去針對一些年代久遠的古書古籍等著作給予保障，並能夠保護著作人權益及讓善意的使用者避免無意間侵權及觸法的疑慮，同時促進社會公共利益及國家文化發展，也能排除及保護流傳已久的著作，遭張冠李戴或隨意竄改而損及民眾正確認知的公共利益。 本文共分為五章，第一章為「緒論」：針對作者的研究動機、研究範圍及研究方法做出清楚的敘述，使讀者能夠了解本文之問題意識與論文脈絡，第二章為「製版權的立法原因及修法歷程」：本章介紹及彙整我國製版權的立法歷史及修法歷程，並向主管機關查詢現行製版權的登記概況，也對於製版權的相關判例作出解析與評論。 第三章為「製版權與孤兒著作的相似比較」，先敘明孤

兒著作的源起及我國關於孤兒著作的立法歷程，同時針對與製版權規範十分近似的孤兒著作（著作財產權人不明或已無著作財產權之著作）進行比較及分析，並同步加入與其他國家的孤兒著作法令規範做出比較，包括我國文化創意產業發展法第24條(以下簡稱文創法)、加拿大著作權法第77條、英國著作權法第57條、香港著作權法第66條、韓國著作權法第47條、日本著作權法第67條到70條等。 第四章為「孤兒著作與製版權的授權方式差異比較」，作者針對了孤兒著作及製版權的授權方式，以圖表的方式做出條列式的比較與說明，並針對上述法令的保護及規範結合了法院判例及主管機關的解釋，作出清楚且有力的說明來強化本論文的論點。 最

後第五章為「結論與建議」，為全文之概況總結，及再次強調指出現行法令的規範不符合時代變遷及使用者需求，並針對現行法令遭遇的困境與實務處理狀況等，提出著作權法第79條關於製版權的修法建議。