台北 市立 圖書館 台灣雲端書庫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

論著作權人主張圖書館公共借閱權之可能

為了解決台北 市立 圖書館 台灣雲端書庫的問題，作者陳柏全 這樣論述：

本論文旨在探討公共圖書館借閱圖書給社會大眾，由於每借出一本書，作者及出版商會因為如此而影響其銷售書的可能，在滿足圖書館傳承知識、保留文化目地的同時，由其所負擔的社會義務是否有逾越特別犧牲而應受有補償報酬，或是補償報酬僅是幫助作家、出版社的文化扶植政策等等，本論文的問題意識，建構在我國討論公共借閱權的有何必要性、如何建構，企圖了解2020年開始試辦的制度是否真的完整地建立，並希冀給予我國公共借閱權制度在考察完各國情況的建議。構成本論文主要有三大討論架構。 第一支架，於第二章討論如何建立公共借閱權權利，討論財產權、古典洛克對於財產權的討論、特別犧牲、損失補償、著作權的社會義務等等，

從憲法、著作權法的角度討論公共借閱權權利建構必要性。 第二支架，於第三章介紹各國公共借閱權制度、各國關於公共借閱權制度的發展比較、補償報酬的來源、補償報酬的計算方法、如何分配、各國立法架構不同下的不同結果與認定等等，他山之石可以攻錯，由於我國並未實施過公共借閱權制度，參考並思考他國制度，企圖了解但不完全移植。 第三支架，於第四章討論公共借閱權制度在試辦之前就有討論過的相關議題，包括準公共借閱權制度、超商借書的問題、我國著作權法對於散布的定義影響等等；後半段對於試辦制度評析，提出見解，希望可以給出建議，給未來我國真正確立公共借閱權制度法律框架、制度上還需要有何角色介入幫助等等。

最後，了解到我國目前所實施的制度由於還是處於「文化扶植」階段，作者或是著作權人、出版商還未有完整的權利建構，還在半途中的制度還有很長的路要走。

建構圖書館服務品質評估模式－以高雄市立圖書館為例

為了解決台北 市立 圖書館 台灣雲端書庫的問題，作者姜誼君 這樣論述：

圖書館是推動學術研究與社會發展的重要力量，具有社會教育、文化典藏、資訊素養教育、資訊服務、學術傳播等重要功能，各國圖書館陸續實施服務改革，推動圖書館服務品質提升，鼓勵圖書館部門進行服務改善與創新。惟回顧過去圖書館服務品質評估研究，鮮少探討服務創新相關構面與評估指標，導致服務品質無法完整評估。故本研究目的是採用創新觀點建構圖書館服務品質評估模式，彌補過去圖書館服務品質評估研究之不足，以協助圖書館有效評估服務品質。本研究建構的「圖書館服務品質評估模式」分為四階段，首先彙整分析以往的圖書館服務品質評估文獻，探討LibQUAL+服務品質量表，研析圖書館應具備的服務品質、服務創新進化觀點，再參考各國創

新服務實務作法及Gartner提出之數位創新發展，建構本研究評估模式雛型。以專家問卷進行圖書館服務品質評估模式的調查。本研究將指標精簡後提出四大構面，其中共包含三十八項指標，並以高雄市立圖書館做為服務品質評估模式之個案範例，說明本研究結果的可行性。本研究的結果可提供圖書館作為未來提升服務品質與學術研究之參考。