台東池上米的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

80萬公里的熱情：釣竿科學家與花東農民的故事

為了解決台東池上米的問題，作者閻驊 這樣論述：

台灣花東版的「搶救貧窮」大作戰！ 　　看八位科學家如何思考、如何行動！往來台灣偏鄉，破解農民及產業的知識困境。車行里程數超過80萬公里，追究一個又一個的難題，達成最不可能的任務！ 　　這是由一群超級低調的人所構成的圓夢故事。 　　陳文祈等八位科學家組成「釣竿團隊」，他們雖然個性木訥、有點宅，卻熱情主動出擊，與花東農民攜手前行，為他們打造可以絕處逢生、夢想成真的「釣竿」，帶來意想不到的嶄新契機，讓台灣竹、洛神花、菁仔和廢稻殼……大翻身，讓阿美族的竹鐘樂聲久遠，老溫泉飯店重獲新生，甚至為蜜香紅茶和舞鶴咖啡的邂逅調出絕妙的層次！ 　　●釣竿科學家解決問題有一套！從故事學思考與行動祕笈　　．勿忘初

衷，才能碰觸問題真正的核心　　．行動中的思考是最有效的思考　　．懂得如何看待傷疤，從癒合中學習　　．沉澱才能醞釀出最好的創意　　．好的溝通能形成共識　　．別期待靈感無中生有，要從既存的事物去尋找答案　　．在散亂無章的事實與數據中找出真相，去蕪存菁　　．找出最佳的「類似標的物」，將不熟悉的問題變成熟悉！　　．從谷底翻身最大的能量是「覺悟」，而非夢想　　．不迷戀解決方案，重要的是了解問題的癥結 作者簡介 工業技術研究院 釣竿團隊 　　2008年10月掛牌成立的釣竿團隊，正式名稱為「東部生質材料產業聚落創新研發計畫」。 　　以陳文祈為首的八位科學家，實驗室位於台南的烏山頭水庫旁，但他們不是成日關在實

驗室裡作研究，而是到處「趴趴走」──他們每週都在台南與花東之間來回穿梭，透過明查暗訪、主動出擊的方式協助他人。 　　書中許多農民的處境原本看似槁木死灰，連神仙都救不了，但是科學家一出手，總能讓生機重現、情況改觀。也有些個案看似成功，但背後的隱憂浮現，科學家卻顛覆慣性的思考，挖掘個案內心深處的真正願景，讓個人的成功帶動產業的精進！ 文字撰述．攝影∕閻驊 　　政大廣告系畢業，知名自由工作者與撰稿家，在網路、行銷與出版業均擁有不錯的成績。其文字作品在過去十幾年來始終呈現有趣、有料又友善的風格，並以令人咋舌的豐富雜學見長、以傳播量大質精的豆知識為樂。 　　由於個性低調、貌似忠良，配合多重身分掩護，在採

訪過程總是能讓受訪者毫不設防說出心裡話，寫出第一手精采的文章。 　　閻驊個人網站為www.1001yeah.com.tw

台東池上米進入發燒排行的影片

WTO架構下兩岸地理標示法律保護之比較

為了解決台東池上米的問題，作者謝豪 這樣論述：

中文摘要 在傳統之商品交易市場上，消費者選擇購買時，除了透過商標外，商品之地理來源亦是重要之選擇因素；生產者往往亦會在其所產製之商品上，附加地理來源標誌，例如當地之地理名稱（geographical name）或其他圖形、符號等，以供消費者購買時之參考依據。法國波爾多葡萄酒、蘇格蘭威士忌酒、金門高粱酒、台東池上米、古巴雪茄等等，皆為適例。消費者願意在眾多同類商品中，選擇該商品而購買之，也是相信其所附加之地理來源標誌，足以表徵該商品具有其相當之品質、聲譽或其他特性存在。此等標誌，在概念上統稱為地理標示（Geographical Indication）。 在智慧財產權領域方面，地理標

示早於十九世紀即已存在，惟進入工商業社會後，地理標示一度不受重視。在全球化浪潮下，許多產品已不再是於地理標示之地區所生產，我們可以在超市販售標示為「義大利麵」的商品上，發現生產地為「台灣製」或是「Made in Japan」的產品。在商標保護概念於人類歷史發展一百多年後，不甚獲重視的地理標示卻在國際貿易組織（World Trade Organization，簡稱WTO）「與貿易有關之智慧財產權協定」（The Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱《TRIPS協定》）之重要國際舞台上，重新成為國際

之焦點。農業時代起累積了許多具有高價值地理標示之文明古國，例如歐洲與印度，與來不及經歷農業時代即進入工業時代之工業強國，如美國、加拿大及澳洲，雙方就自身之利益，針對地理標示保護議題，展開談判大戰。 TRIPS中之地理標示，是談判過程中最為困難的領域之一。地理標示之爭議，主要是存在於歐盟與北美兩大經濟利益團體之衝突與對立。與其他諸如專利、著作權等智慧財產權類型，係存在於已開發國家與開發中國家之衝突對立，並不盡相同。與TRIPS之其他內容或談判相比，地理標示可謂充滿了經濟實力的角逐與妥協的色彩。身為世界貿易組織（World Trade Organization，以下簡稱WTO）會員之我國，應

以如何之態度，來面臨或參予這場「經濟戰爭」？如何透過地理標示之保護制度，以提昇與發展我國之產業競爭力？另外，中國大陸現階段對於地理標示之保護的態度與方式為何？是否有值得我國學習與效法之處？兩岸對地理標示保護之差異與面臨之問題為何？本文希望將以上之諸多問題予以釐清與解決，並從比較法觀點體系化的比較兩岸對地理標示保護之異同，同時提升國人對地理保護議題的認知。