台灣教育部港澳生的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

馬來西亞留台成年子女孝道信念、孝道焦慮與自我分化相關研究

為了解決台灣教育部港澳生的問題，作者梅瑋紘 這樣論述：

本研究目的在瞭解馬來西亞留台成年子女之孝道信念、孝道焦慮與自我分化之相關。本研究以馬來西亞留台年齡介於22至40歲之成年子女為研究對象進行問卷調查，共蒐集314名受試者。研究工具包含個人背景資料、雙元孝道信念量表、孝道焦慮量表以及自我分化量表。調查所得結果以描述性統計、t檢定分析、單因子變異數分析、積差相關以及多元線性迴歸進行統計分析，研究結果如下：一、不同性別之馬來西亞留台成年子女在孝道信念、孝道焦慮及自我分化有差異二、不同年齡之馬來西亞留台成年子女在孝道信念、孝道焦慮及自我分化有差異三、不同出生序之馬來西亞留台成年子女在孝道信念、孝道焦慮及自我分化無 顯著差異四、不同父母健康狀態之馬來

西亞留台成年子女在孝道信念及孝道焦慮有差異，在自我分化則無顯著 差異五、不同父母經濟狀態之馬來西亞留台成年子女在孝道信念無顯著差異，在孝道焦慮以及自我分化則 有有顯著差異六、馬來西亞留台成年子女之孝道信念、孝道焦慮與自我分化有顯著相關，其中孝道信念與孝道焦慮 有顯著正相關，孝道信念與自我分化有顯著負相關，以及孝道焦慮與自我分化有顯著負相關。七、馬來西亞留台成年子女孝道信念以及孝道焦慮對自我分化有顯著預測力根據以上結果，本研究提出相關建議供異鄉子女、助人工作者以及未來研究者參考。

陸籍子女、陸港澳生返台事件之新聞論述分析：中國時報、聯合報與自由時報的新冠疫情報導與評論

為了解決台灣教育部港澳生的問題，作者陳沛皓 這樣論述：

本研究採用 Van Dijk 批判論述分析取徑，以鉅觀、微觀結構分析和簡單數量統計， 嘗試從報導數量、消息來源、報導標題、報導內文四部份來探究台灣本土報紙《中國時 報》、《聯合報》、《自由時報》對 2020 年 Covid-19 疫情期間台灣政府暫緩陸籍子女、陸 港澳生入境事件整體報導情況、報導框架以及受影響者的形象為何。研究發現，《中國時報》、《聯合報》於陸籍子女、陸港澳生返台事件皆對暫緩政策 持負面批評態度，《自由時報》則站以正面贊成的角度視之。其中，《中國時報》、《聯合 報》對事件的關注程度較高，傾向呈現泛藍政黨和受入境限制政策影響人士的觀點，陸 籍子女、陸港澳生形象被定位為弱勢者、政

治犧牲品、台灣社會乃至兩岸社會不可或缺 的成員，兩報對事件的報導框架主要鎖定在政策損害基本人權、不利兩岸社會交流和政 治凌駕專業考量的角度;《自由時報》對事件的關注程度較低，傾向呈現泛綠政黨和台 灣官方的觀點，陸籍子女、陸港澳生形象基本被定位為威脅台灣國家安全者、不屬於台 灣社會的他者，對事件的報導框架主要鎖定在台灣防疫優先、強調兩岸互不隸屬和中國 對台灣帶來威脅的角度。本研究認為，《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》因其對兩岸關係看法之不同， 導致陸籍人士、陸港生返台問題事件不但過度延伸成兩岸意識型態上的謾罵，更使人權 和國家安全反而成為一道非黑即白的互斥題。同時本研究嘗試從返台事件頻頻出

現之爭 議點以及傳統新聞專業義理之角度，發現《聯合報》就決策過程的謬誤作出進一步批判， 在三報中呈現出較專業及合理的報導，《中國時報》次之。《自由時報》雖然側重於台灣 安全的角度，但對政策可能造成的潛藏傷害乃至事件本身的關注程度寥寥無幾，或許是 《自由時報》為了彰顯批判中國大陸或配合台灣官方的立場，選擇淡化相關措施的弊端， 從而有效將事件焦點轉移至台灣安全的命題上。