司法部長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

川普和川普主義：分裂的美國

為了解決司法部長的問題，作者關中 這樣論述：

為什麼美國的民主如此倒退，甚至國家陷於分裂的危機？！ 這次的大選，有人說川普是被疫情打敗，川普自己也認為如此， 但更嚴重的是這個疫情揭露了一個早已破碎的國家真相── 腐敗的菁英階層、僵化的官僚體制、殘酷的貧富差距、系統化的種族歧視、 政治上的對立和政黨的惡鬥！ 這些問題都存在已久，但執政者只能坐視其惡化，而拿不出解決辦法。 本書深入剖析現今美國白宮的實際狀況，以及美國今日面對的種種困境與如何解套！ 　　◤團結的意義是什麼？美國從未真正團結過。當年美國人民約1/3不支持越戰，但美國還是打了十幾年。1965年美國熱心於登陸月球，但支持的人只有39%。美國人只有在受到外國人攻擊時（如九一一

事件）或遭遇重大災難時（如卡崔娜風災），或發生全國性的悲劇時（如Sandy Hook之死），才會產生一時的團結，但一旦政治介入，就會發生不團結。 　　◤林肯總統在他第一任的就職演說中，在結論時指出：「我們不是敵人，而是朋友，我們絕不能成為敵人，雖然熱情（passion）有時會使我們緊張，但我們一定不使我們結合在一起的情感（affection）破裂。」 　　◤美國已是一個分裂的國家，除了美國的民主制度出了問題之外，過去四年川普個人的觀念和作風也要負很大的責任。他只關心照顧和討好支持他的選民，反對、厭惡和打擊不支持他的選民。他用盡一切辦法去鞏固和凝聚他的支持者，同時也用盡一切辦法去分化和離間他

的反對者。換言之，他只當一半美國人民的總統，但他深信，這一半選民對美國建制派或「深層政府」（deep state）的不信任、恐懼和憤怒的力量，足以支持他繼續連任。 　　◤此次美國大選不僅造成了國內更進一步的分裂，也暴露了政府治理能力的不足，固然這些現象可簡化為川普的個人因素，但美國在制度上的缺失積弊已深。從2008年金融危機以來，經濟上貧富差距的不斷擴大、社會上的不平等和政治上的不正義都在腐蝕這個國家。 　　◤美國大企業為了擴大市場和利潤，造成國內產業的空洞化；美國軍工組合（military-industrial complex）為了維持美國的霸權地位，在海外製造敵人，窮兵黷武，造成美國龐

大的財政赤字，美國政府放任這種作法是符合美國廣大人民的利益嗎？ 　　◤2020年一整年的新冠疫情給美國上了寶貴的一課，季辛吉（Henry Kissinger）在2020年4月便說，「新冠疫情將永遠改變世界秩序」，言外之意，便是美國主導的國際秩序將會消失。他又說，「美中過去的關係將永遠回不去了」，言外之意，今後將是美國和中國鬥爭的時代了。 　　◤在過去四年，美國已錯失機會去鞏固其盟國關係來共同抗抗衡中國，美國需要盟國，拜登將會努力恢復美國與盟國的關係。但今後，盟國與美國的關係將和過去不同，中國無意也不會在軍事上和美國對抗，中國對熱戰或冷戰均無興趣。美國今後的困境是中國無意與美國為敵，而美國偏

要想把中國當作敵人，問題是其他國家的看法是否和美國一樣呢？除了「五眼聯盟」，還有多少國家願意加入呢？其他國家有什麼理由必須在美中之間選邊呢？這個世界上，難道只有美國的文化和價值，就不能有其他國家的文化和價值嗎？ 　　◤美國應重新思考自己在世界的角色了，川普一再說美國不應再當世界警察了，他代表了美國一半的選民。美國的當急之務是團結國內，而不是分裂世界，在全球主義和孤立主義之間，美國應找出一個平衡點來撫平國內的對立和分裂，美國應在1823年門羅主義、1947年杜魯門主義之後，設計一個新的大戰略。  

司法部長進入發燒排行的影片

我國打擊跨境毒品販運政策之研究

為了解決司法部長的問題，作者吳峻霆 這樣論述：

摘要全世界毒品犯罪問題氾濫程度及衍生危害性，早已成為國際社會高度重視議題，亦造成全球各個國家安全重大威脅，在社交網路全球化及行動通訊科技進步趨勢下，犯罪模式不同於以往，已深具跨境特性，發展為跨境毒品組織犯罪型態，非一國之力就能有效解決。近年來我國執法機關查獲自境外非法輸入之各類毒品總數量屢創新高，尤以愷他命及毒品先驅原料為最，犯罪手法亦不斷創新。臺灣自1993年向毒品宣戰以來，跨境毒品犯罪問題未能有效控制與防治，顯示出跨境毒品販運防制研究的急迫性與重要性，且依法務部近五年統計查獲資料顯示，臺灣毒品主要來源地以中國大陸地區為大宗，其次為東南亞地區國家，由此可見，積極發展兩岸及南向加強與東南亞各

國共同打擊跨境毒品販運乃當務之急。本研究採文獻探討法以及資料分析法，進行整理及分析各類資料，由跨境犯罪的基本概念出發，再討論全球跨境毒品來源、販運路線，論述國際主要反毒機構打擊跨境毒品相關政策，進而回到臺灣地區探討國內跨境毒品販運的狀況及國內司法機關防制作法及策略。歸納本文資料研究發現臺灣地區跨境毒品販運在組織結構方面多以網絡型組織犯罪為主，應加強與國際反毒機關與各國執法單位交換犯罪情資、密集交流精進緝毒能量與經驗，並積極爭取加入國際組織，且持續與中國大陸執法機關合作互相交流情資，以斷絕境外毒品來源地與對岸毒品販運。亦藉由本文相關資料分析探討當前國內對於毒品犯罪防制政策及緝毒作為，建構出對國內

政府機關及司法人員針對跨境毒品販運問題預防面之偵防實務建議。關鍵詞：跨境毒品販運、組織犯罪、防制策略、毒品走私、跨國犯罪。

大審判家弗里茲・鮑爾：看檢察總長如何翻轉德國的歷史

為了解決司法部長的問題，作者羅南．史坦格 這樣論述：

拒絕沉默的司法人、電影《大審判家》中的檢察總長， 德國轉型正義代表人物！ 了解德國傳奇檢察官如何拋開傷痛，重啟追緝納粹與思辨之路。 　　弗里茲・鮑爾是一位偉大的法律工作者與人文主義者， 　　他的故事被改編成電影《大審判家》，獲獎無數！ 　　他不只翻轉了戰後德國的命運，讓德國走上反思之路， 　　他的傳奇一生也成為德國多部電影的重要題材！ 　　一位打破沉默圍牆、扭轉當代德國的關鍵人物， 　　一本令國際矚目的傳記楷模！ 　　本書受到高度好評與推薦，更被德國與國際媒體譽為「法律工作者必讀之書」、「令人欲罷不能的一部傳記」，更能理解今日德國走過的重要道路！弗里茲・鮑爾迫使德國人看清戰後德國面臨的

課題，他是在依然深受納粹餘孽影響的年輕聯邦德國的司法體制裡，完成法蘭克福的奧斯威辛大審判。為了將阿道夫・艾希曼帶上法庭受審，他與以色列的特務合作。然而，這位英勇的獨行俠到底是怎樣的一個人呢？作者講述鮑爾成為德國政壇話題人物、偉大的法律工作者暨人文主義者的傳奇人生。 　　1963年，「奧斯威辛」（Auschwitz）成了德國人家喻戶曉的詞彙。二十二名納粹黨羽遭到起訴，一場舉世矚目的大審判在法蘭克福展開。這一切全得歸功於一個人：弗里茲・鮑爾，德國黑森邦的一位檢察長。身為猶太人，又是德國社會民主黨黨員，他在1936年時設法逃離了納粹德國。在大戰結束重返德國後，他引發了戰後德國社會對於納粹份子應當負

起的罪責的熱烈討論，更排除萬難，在依然深受納粹餘孽所影響的年輕聯邦德國的司法體制裡，完成了「法蘭克福奧斯威辛大審判」。在阿登納（Konrad Adenauer）時代休養生息的氛圍下，鮑爾的種種言行，不僅惹惱了他的同行，為他樹立了許多敵人，更使他成了一個極具爭議性的人物。 　　作者藉由這部傳記告訴了我們，鮑爾是如何改變整個德國，促使這個國家走上反思之路，而鮑爾的勇氣又是如何帶給這個國家恢復名聲的契機。 　　弗里茲・鮑爾勇往直前，對於「人性」、「道德」的辯證， 　　思索戰後德國的轉型正義與未來， 　　正義與罪責，始終是戰後德國面臨的課題。 名人推薦 　　「沒有人應該順從！如果一項法律或一項

軍事命令是犯罪的，那麼每個人都有義務去反抗它。」－德國聯邦憲法法院院長安德烈亞斯・弗斯庫勒教授（Prof. Dr. Andreas Voßkuhle）特別專文推薦；附作者給台灣中文版獨家專序   　　林育立(駐德記者) 、蔡慶樺(作家) 、蕭宇辰(「臺灣吧」、「故事Story Studio」共同創辦人)  聯合推薦 媒體讚譽 　　「令人信服的闡述，動人心弦的刻劃。」——克里斯多夫・克拉克（Christopher Clark），《夢遊者》（The Sleepwalkers）作者 　　「宏偉壯闊。」——丹尼爾・凱曼（Daniel Kehlmann） 　　「堪稱寶藏的一本引人入勝的政治傳記

。」——《達姆城迴聲報》（Darmstädter Echo） 　　「令人欲罷不能。」——《新蘇黎世報》（Neue Zürcher Zeitung） 　　「一部優秀的傳記。」 ——《時代周報》（Die ZEIT） 　　「史坦格將看似枯燥的司法素材化為一本有趣、生動且極為引人入勝的好書。」——《歐芬巴赫郵報》（Offenbach-Post） 　　「這是一部由擔任法律工作者與新聞工作者同樣夠格的羅南・史坦格所撰寫的傳記。這部深入刻劃弗里茲・鮑爾的傳記，採用了一些新的素材。史坦格並不屬於那種惡意爆料的記者，但他所揭露的某些內幕卻可能會讓當年的弗里茲・鮑爾以他的職位與事業付出代價。」 ——《每日

鏡報》（Der Tagesspiegel） 　　「令人印象深刻……。史坦格不單只是描繪了一位勇敢對抗時代精神的英雄的片面形象，同時他也揭露了這位英雄軟弱的一面。」——德國廣播電台文化台（Deutschlandradio Kultur） 　　「羅南・史坦格的這本好書……始於生於一九〇三年的弗里茲・鮑爾的人生中的一場意外；這位主角的人生座右銘是：『己所不欲，勿施於人。』」——《前進報》（Vorwärts） 　　「弗里茲・鮑爾的相關傳記中的楷模。」  ——《匯報》（Allgemeine Zeitung） 　　「史坦格表示，鮑爾是打破沉默圍牆的人。」 ——波蘭《選舉報》（Wyborcza）

　　「羅南‧史坦格的這本情感細膩的書，不僅值得我們仔細閱讀，更重要的是，它能提醒我們每個人應堅持反對所有無論新的或舊的納粹口號。」——《國際政治與社會》期刊（Internationale Politik und Gesellschaft；IPG） 　　「法律工作者必讀！」 ——《慕尼黑水星報》（Münchner Merkur）  

保全性羈押原因之研究——以德國法為中心

為了解決司法部長的問題，作者陳松檀 這樣論述：

羈押作為刑事程序中以剥奪人身自由為手段的強制處分，向來被認為與無罪推定原則及憲法對人身自由的保障處於高度緊張關係，對於被告個人生活、家庭及社會關係影響極大。只有在具有重大公益理由而合乎一定的前提之下，方能以符合憲法比例原則之方式合法羈押被告。本文旨在探究保全性羈押之要件中，關於羈押原因之內涵，及適用於具體個案事實所應有的審查與判斷標準，並藉由對德國學說討論及實務發展的介紹，提供作為我國實務之運作、思考，乃至於爾後修法時的參考。本文首先介紹保全性羈押之定義、種類及共通要件，進而依序闡述德國法上關於保全被告羈押（逃亡、逃避刑事程序之虞）、保全案情之釐清羈押（掩蓋真相之虞）與重罪羈押之內涵、發展，

及學說與實務之適用與討論情形，並與我國法上類似的對應規定（逃亡之虞、勾串滅證之虞、重罪羈押）之羈押原因為比較，探討其間異同及可供我國實務運作與修法參考的重點。相較於德國學說及實務上關於保全性羈押原因之研究所具備相對完整的理論及內涵，我國法就同一議題的討論及發展則顯得空洞而貧乏。其中就德國法關於以保全被告為目的的羈押原因，係以被告有逃避刑事程序之虞為主要內涵。對於防止被告利用逃亡或逃亡以外方式，包括藉由自陷無就審能力或自殺，以干擾並達到逃避刑事程序目的之情形，均涵括在內。規範密度顯然較我國法上，僅僅限於有逃亡之虞的規定，更為周延，值得參考。另就德國學說及實務上對於保全案情之釐清羈押原因的規定，認

為應限於以不正當或違反訴訟規則的行為，方才構成，以兼顧被告在訴訟上權利之行使的保障，亦堪作為我國學說及實務之參考。