周瑞慶交保的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

評點晚清民國人物：續《南湖錄憶》

為了解決周瑞慶交保的問題，作者高拜石 這樣論述：

　　國學大師章太炎精揅醫術，能自撰藥方、說理斷病； 　　譚嗣同擅於詩詞書畫，對於化石有一番獨特的見解； 　　有沈北山冒死劾三凶，田梓琴創辦《太平雜誌》始末； 　　亦詳實記錄清代八旗子弟之教育、中國新海軍的起源。 　　本書收錄高拜石寫於《中央日報》中，尚未結集面市的179篇文章， 　　晚清到民國鮮為人知的歷史掌故盡收其中。市面上絕無僅有，值得典藏！ 　　「芝翁積學知名，……。所作《古春風樓瑣記》、《南湖錄憶》等書，精熟掌故，於數十年間宦海文場，軼聞舊事，纚纚如話家常，而文筆茂美，可謂『分其才技足了十人』者也。其書沉著渾厚，逸氣內蘊，天趣盎然。」──李漁叔 　　高拜石喜愛金石書畫，造詣殊深。

書法家王壯為曾說：「高拜石書法長於篆隸，行楷造詣尤深，篆體中尤善鐘鼎，圓渾密實，絕無苟率。楷書茂密肥厚，最宜施於壽序大屏。」高拜石曾發起組織中國書法學會並擔任理事，而後籌組東冶藝林、八儔書畫會與五人書展等。另有篆刻好手藝，與王壯為、吳平、江兆申、王北岳等二十四人，組有海嶠印集，頗獲時譽。1961年起，他應《中央日報》副刊之邀，撰寫《南湖錄憶》長期登載，歷久不衰，當時既贏得廣大讀者之喜好，其後印成專書發行，亦是一紙風行，洛陽紙貴。 　　本書為《晚清人物縱橫談──《南湖錄憶》》續作，共179篇，內容為晚清到民國的人物記事，有許多鮮為人知的歷史掌故，文章所引詩、詞、聯、賦，亦多佳作。本書收錄的篇章

為首次面市，文史專家蔡登山精心蒐羅各期《中央日報》並逐一比對，發現尚未結集成冊的文章有上百篇。由於當年報紙印刷並不精良，加上歲月的侵蝕，許多文字已模糊不清，蔡登山重新進行了查索與點校，並加上專文導讀，力求完整重現《南湖錄憶》專欄的全貌，可供學界參考利用。市面上絕無僅有，值得典藏。 本書特色 　　★本書專寫晚清到民國的人物軼事，頗多鮮為人知的歷史掌故和彌足珍貴的文獻資料！ 　　★收錄高拜石寫於《中央日報》中，尚未結集面市的179篇文章，絕無僅有，值得典藏！ 　　★全書重新排版、點校，由文史專家蔡登山專文導讀！ 作者簡介 高拜石（1901年—1969年） 　　高拜石，字懶雲，福建省福州

人。別號般若、古春風樓主人，筆名芝翁、南湖、芝斐、介園、懶雲。1921年畢業於北京平民大學。受吳昌碩影響，專研書法與篆刻。曾在北京創辦《心聲晚報》。回福建復創《華報》、《寰宇新聞》，並出任當地的《民國日報》編輯。抗戰時在福州任福建省府參議，日軍撤退後，主持當地《中央日報》筆政。到臺灣後，受劉啟光協助，入華南銀行工作。曾任臺灣省新聞處主任祕書，而後發起組織中國書法學會並擔任理事。1969年4月23日病逝於臺灣。 主編簡介 蔡登山 　　文史作家，曾製作及編劇《作家身影》紀錄片，完成魯迅、周作人、郁達夫、徐志摩、朱自清、老舍、冰心、沈從文、巴金、曹禺、蕭乾、張愛玲諸人之傳記影像，開探索作家心靈

風氣之先。著有：《人間四月天》、《傳奇未完──張愛玲》、《色戒愛玲》、《魯迅愛過的人》、《何處尋你──胡適的戀人及友人》、《梅蘭芳與孟小冬》、《民國的身影》、《讀人閱史──從晚清到民國》、《叛國者與「親日」文人》、《楊翠喜‧聲色晚清》、《多少樓臺煙雨中：近代史料拾遺》、《多少往事堪重數：百年歷史餘溫（1890－1990）》、《情義與隙末──重看晚清人物》等十數本著作。   導讀：掌故大家高拜石的《南湖錄憶》有續篇／蔡登山 一、梁啟超與政聞社 二、章太炎精揅醫術 三、章太炎第一次絕食 四、章太炎〈艾如張〉本事 五、記胡適之舊詩詞 六、錢玄同狂放褊激 七、鍾榮光盡瘁嶺大 八、

郁曼陀（華）風節峻絕 九、楊雲史（圻）紀恩掩父眚 十、丹徒馬氏兄弟 十一、陳師曾天才橫溢 十二、易君左長城歌曲 十三、劉半農與屠竟山（寄） 十四、林暾谷（旭）與康梁關係 十五、邵瑞彭拒賄著聲 十六、臧貽孫（穀）徉狂自放 十七、陳石遺（衍）之詩文著述 十八、《四庫全書》之纂修及庋藏 十九、王蒿隱（頌蔚）清介尚氣節 二十、朱柏廬其人與《治家格言》 二十一、羅兩峰之夫婦生活 二十二、盛伯希正槼讜論 二十三、 聽水老人（陳寶琛）不與鄭羅同污 二十四、滄趣樓〈感春詩〉及其他 二十五、繆荃孫槧鉛終老 二十六、 繆藝風（荃孫）〈垂虹感舊圖詠〉 二十七、冒疚齋（廣生）與巢民象贊 二十八、張爾田鄙厭金梁 二十九

、趙古泥二三事 三 十、沈石友（汝瑾）詩刺袁洪憲 三十一、記東塾先生（陳蘭甫） 三十二、王廉生（懿榮）發現甲骨文 三十三、黃乃裳開闢新福州 三十四、江杏村（春霖）敢言著直聲 三十五、趙啟霖強諫持義理 三十六、李端棻遺事 三十七、譚嗣同詩文雋永 三十八、王悲菴清狂拔俗 三十九、記涉江道人 四 十、譚延闓與江標父子 四十一、青芝亭與癸卯學社 四十二、寒山寺詩碑與唐鐘 四十三、袁世凱與丁未政變 四十四、蔣式珵疏劾奕劻 四十五、丁惠康孤孑曠邈 四十六、吳保初抑鬱窮途 四十七、劉裴村（光第）耿介精嚴 四十八、楊深秀傷困牝雞 四十九、豫章藥師院異僧 五 十、晚清能吏袁海觀（樹勳） 五十一、孫仲容（詒讓）博

古斠今 五十二、沈北山（鵬）冒死劾三凶 五十三、《小腆紀年》作者徐鼒 五十四、張裕釗譽隆遇困 五十五、記徐雪村（壽）父子 五十六、陳止庵高逸夷澹 五十七、文博川（祥）精詳謀國 五十八、湯海秋（鵬）負才佯放 五十九、黃漢鏞（仲則）清才靳壽 六 十、蔡壽祺忮忌湘軍 六十一、洪琴西（汝奎）與江寧冤獄 六十二、李審言蒿臥黃歇浦 六十三、馮蒿庵（煦）愴賦精忠柏 六十四、楊心如蹇滯臺灣 六十五、鄧鐵香人稱鐵漢 六十六、姚永概昆弟之敬愛 六十七、閻丹初（敬銘）矯厲儉節 六十八、李用清清操貽譏 六十九、新疆之林公井 七 十、陳石遺與蕭道管 七十一、梅柏言暮年蕭瑟 七十二、王補帆清節惠政 七十三、孫萊山（毓汶）

諢稱齊天大聖 七十四、章厥生（嶔）與《中華通史》 七十五、端老四（方）結怨岑三（春煊） 七十六、壽伯茀（富）死殉拳亂 七十七、皮鹿門（錫瑞）詩悼譚嗣同 七十八、蔡乃煌結怨岑三（春煊） 七十九、朱銘盤狂傲嫉俗 八 十、高鈍劍（旭）自隳聲名 八十一、張亨甫落拓風塵 八十二、龍芝生義庇黃克強 八十三、惲子居（敬）與陽湖派 八十四、楊篤生（毓麟）憂國自沉 八十五、譚畏公（延闓）國楨人望 八十六、記吳樾與焦隱 八十七、王之春辱命誤國 八十八、趙百先（聲）哭陵倡革命 八十九、吳又陵（虞）狂誕詼奇 九 十、今代大儒陳漢章 九十一、吳觀岱苦學成名 九十二、劉坤一深識遠見 九十三、陳大廉謀劫載湉紀聞 九十四、記

黃體芳父子 九十五、張爾田艱屯投老 九十六、丁日昌長才幹濟 九十七、徐子益懷才困阨 九十八、張曜以婦為師 九十九、縫工鐵匠兩名人 一〇〇、易大厂狷介與風趣 一〇一、譚嗣同佚事與佚作 一〇二、畢永年披鬀南普陀 一〇三、通州才人范當世 一〇四、晚清人物記張、瞿 一〇五、陶模父子逸事 一〇六、榮祿死後之毀譽 一〇七、盛宣懷之毀譽 一〇八、涇縣胡氏昆季 一〇九、毛仲芳金戈紅粉 一一〇、馮自由不負革命通 一一一、田梓琴與《太平雜誌》 一一二、黃公度之新詩派 一一三、吳研人疎狂自負 一一四、岑毓英霸才自伉 一一五、那拉后對二吳之榮寵 一一六、沈子敦（垚）以愚迂自喜 一一七、戴鴻慈負知新譽 一一八、朱瞎子精

明強幹 一一九、福州西湖題壁詩 一二〇、繆素筠與藝風老人 一二一、清道人李梅庵書法 一二二、朱彊邨殿清代詞壇 一二三、詞曲大師吳瞿安（梅） 一二四、楊篤生在英投海真因 一二五、易實甫奇才天挺 一二六、易順鼎集義山詩 一二七、沈寐叟（曾植）學殖淹博 一二八、林紹年與袁大化 一二九、沈瑜慶詩哀餘皇 一三〇、記清末之巡警部 一三一、于式枚論清末諮議局 一三二、于晦若（式枚）槁死崑山 一三三、沈歸愚（德潛）與《清詩別裁》 一三四、陳啟泰雲南報銷參案 一三五、瑞澂出身與死後 一三六、吳可讀尸諫薊門寺 一三七、陳石遺弟畜林貽書 一三八、太監與其牙行經紀 一三九、清末京官外放覲儀 一四〇、孟心史論康乾兩特科

一四一、夏午詒驛庭花詞讖 一四二、李國杰劾端方經緯 一四三、清代八旗子弟之教育 一四四、北平正陽門關廟詩籤 一四五、曾蟄庵（習經）硜硜自守 一四六、袁寒雲晚年之狂放 一四七、中國新海軍起源 一四八、清代之京察與大計 一四九、劉坤一之堵俄遠見 一五〇、吳清卿（大澂）虛憍觸怨 一五一、鄧廷楨詞懷林則徐 一五二、王定九（鼎）死劾穆彰阿 一五三、清代河患與河官 一五四、陳重威技懾洪述祖 一五五、陳蒼虬（曾壽）賦詩傷偽滿 一五六、陶子方（模）識見閎遠 一五七、冒疚齋（廣生）著作不倦 一五八、曾國藩劾李元度經緯 一五九、釐金秕政七十餘年 一六〇、清末捐納之濫 一六一、李六更痛罵袁世凱 一六二、康廣仁身後

是非 一六三、嚴幾道（復）詩哀林旭 一六四、劉蓉與曾國藩交誼 一六五、趙香宋（熙）風調冠一時 一六六、俞陛雲卅年餘綺恨 一六七、常州名醫費晉卿 一六八、曇花一現之清末內閣 一六九、清末欽選儒碩議員 一七〇、楊惺吾（守敬）辛苦注《水經》 一七一、清末洋翰林人數存疑 一七二、李鴻章與翁同龢 一七三、袁玨生（勵準）慕重貫酸齋 一七四、汪憬吾（兆鏞）好飲善罵 一七五、文廷式被稱驢面榜眼 一七六、北平故宮之石哵啦 一七七、江建霞（標）遭錮殞年 一七八、金華鬥牛之習俗 一七九、吳保初盛氣斥剛（毅）、端（方）   導讀 掌故大家高拜石的《南湖錄憶》有續篇 蔡登山 　　高拜石（1901－1969），

字嬾雲，又號般若，晚歲多用芝翁，別號古春風樓主，福建福州人。其先室為浙江鎮海望族，以遊宦落籍福建福州。父親高杰藩為福建省永春州知事，高拜石幼年聰慧異常，過目不忘，深得其父鍾愛。年六歲入私塾，為名師朱德馨之得意弟子，通四書六藝。十一歲入省立商業學校。課餘常投寄稿件於報章，文名乃彰。畢業後隨叔父蔭午公北上九江縣，在地方政府處理文書函牘，深受其叔之獎掖。不久隨其叔調山東棲霞縣。後來就讀於北京平民大學文科，一九二一年畢業。受吳昌碩影響，專研書法與篆刻。一九二五年與其介弟高伯奇在北京創辦《心聲晚報》。一九二六年回福建復創《華報》、《毅報》、《寰宇新聞》，一九三四年任福州《民國日報》社長。 　　抗戰期間

福州淪陷時，任福建省府參議，協助處理淪陷區救濟工作甚力。日軍撤退後，仍返榕主持福建《中央日報》筆政。一九四七年初應邀來臺，佐理黨政工作；臺省府新聞處處長林紫貴聘其任主任秘書，與新聞界相處融洽。後福建情況危急，曾隨湯恩伯赴廈一行，惜因大局逆轉，事與願違。 返臺後經劉啟光禮聘，入華南銀行服務。公暇從事藝文，一九五八年起為《新生報》副刊撰寫專欄「古春風樓瑣記」，先後有十餘年之久，成稿三百萬字。內容為描寫清末民初人物，後以《古春風樓瑣記》為名出版，共二十大冊。在《大華晚報》則發表「浮匯識小」專欄。 　　高拜石雅好書法金石，造詣殊深。早歲從朱敬亭、黃藹農、沈冠生等學金石書畫，據說初學書體之結構，隸取其

長，篆取其方，書法家王壯為談到高拜石的書法說：「書法長於篆隸，行楷造詣尤深，篆體中尤善鐘鼎，圓渾密實，絕無苟率。楷書茂密肥厚，最宜施於壽序大屏。」曾發起組織中國書法學會並擔任理事，並組東冶藝林、八儔書畫會與五人書展等。另高氏篆刻，有筆有刀，堪稱成一家法。與王壯為、吳平、江兆申、王北岳、張心白、傅申等二十四人，組有海嶠印集，並出印集，頗獲時譽。一九六九年四月二十三日病逝於臺灣。 　　《古春風樓瑣記》是高拜石先生的力作，於一九五八年九月起，在台灣《新生報副刊》連載，歷時十餘年，先後兩次結集出版，影響長久而巨大。全著洋洋三百萬言，狀寫了清末明初間五百餘位各色各相人等，頗多鮮為人知的歷史掌故和彌足珍

貴的重要文獻及第一手資料。以人物而論：有販夫走卒、草寇遊俠、淑女名媛、王公大臣、以至義民志士；以記事而論：或涉香艷、或涉壯烈、或涉忠勇、或涉奇詭、或涉逸趣，讀之使人愛、使人恨、使人憐、使人悲、使人悟，或使人熱血沸騰不異一擲頭顱，或使人感慨憤激而太息不已。高氏筆力雄放，酣暢舒展；學養深厚，縱橫自如；所引詩、詞、聯、賦，亦多佳構；全著之文學、美學品位甚高。高氏治史態度嚴謹，褒貶嚴格，近百年間風起雲湧的國事、家事、天下事，都囊括在這一本本的《瑣記》中。此書好在忠實記載各種來自稗官野史的談話、掌故，更多涉及當代人物留世行述；因知者淵博，又隔今世不遠，竟能補正史之不足，堪稱當代傳記文學先驅。然而，此書也

並非完美，作者難免照遠不照近，以免惹禍上身。也因此在這麼長篇累牘文章中，高拜石始終多談晚清人物、文人墨客，軍閥事跡與舊聞，卻鮮少論及國共兩黨要員的主要原因。 　　一九六一年起，高拜石應《中央日報》副刊之邀，撰寫《南湖錄憶》長期登載，歷久不衰，當時既贏得廣大讀者之喜好，其後印成專書發行，亦是一紙風行，洛陽紙貴，更得士林之好評。名詩人、教授李漁叔就評論過高氏的著作說：「芝翁積學知名，客台後，日草文數千言，一時耆碩，爭激賞之。所作《古春風樓瑣記》、《南湖錄憶》等書，精熟掌故，於數十年間宦海文場，軼聞舊事，纚纚如話家常，而文筆茂美，可謂『分其才技足了十人』者也。其書沉著渾厚，逸氣內蘊，天趣盎然。」《

南湖錄憶》是寫晚清人物，尤其較多是學人，談論他們的成就及故事，是接續《古春風樓瑣記》的寫作風格，只是這次在中央副刊是屬專欄形式，篇幅有其限制，因此更簡短扼要而去其太過冗長之弊病。中央副刊主編孫如陵就評論過高氏的掌故說：「掌故，寫一人，須了解其人的背景，述一事，須洞察其事的原委，非博觀而約取不見功。《南湖錄憶》，取精用宏，寫人則婉孌生姿，述事則情理曲當。」而張其昀嘗譽其為「自梁任公、林琴南以來，罕與其倫比，誠是列於現代中國一大文豪而無愧色。」，但這話有些誇大之嫌，寫掌故高拜石實則是掌故家徐一士、紀果庵、黃秋岳等之流，言其為大文豪，實乃過之。 　　《南湖錄憶》專欄後來結集出書，收有一百六十六篇作

品，而在版權頁上有寫「第一集」之字樣，這引起我的好奇，難道還有「第二集」嗎？查遍各圖書館當然找不到。我靈機一動是否高拜石在生前還有繼續編「第二集」之構想，那一定還有不少的篇幅尚未編輯，於是我就翻閱當年的《中央日報》縮印本，果然不出我所料，還有不少文章並未收入已出版的《南湖錄憶》中，我就一篇一篇地影印出來，去其已出版的，還得一百七十餘篇之多，名為《南湖錄憶續篇》。這可是從未面市的作品，而兩本合在一起才是《南湖錄憶》這個專欄的全貌。因此我重新打字校對而由於當年報紙印刷並不精良，加之歲月的侵蝕，有些字跡已是漫漶不清，我已經努力的辨識、查索，全書只剩下不到十個字，不敢強做解人，我以□保留之。而嚴復悼林

旭的詩，高拜石引錄的字句上似有錯誤，我查得嚴復集子的詩加以改正。 　　《光宣詩壇點將錄校注》是高拜石晚年的著作，它原先也是「古春風樓瑣記」專欄的一部分，後來單獨成書的。是對汪辟疆的《光宣詩壇點將錄》做了校注，有大量的高拜石自己的看法和引用陳衍（石遺）的《石遺室詩話》的部分。汪辟疆此書為近代詩史研究的名著，撰成於一九一九年，一九二五年分五期刊於《甲寅》雜志（第一卷第五號至第九號）。後十年，再刊於《青鶴》雜志一九三四年第三卷第二號至一九三五年第七號。一九四四、四五年間，又加修改釐為定本。而定本一直未曾刊布。「文革」期間，遂遭焚毀。後其弟子程千帆先生據三種殘存的定本草稿合校，收入一九八八年上海古籍

出版社《汪辟疆文集》。汪辟疆此書實可視為一部近代詩史，或者一部近代詩史的大綱。其書簡明謹嚴地勾畫了光宣時代的詩史，其中涉及的一百九十二名詩人，基本囊括了晚清詩壇的主要作者。汪辟疆通過「點將錄」的形式，區別了一百九十二名詩人的造詣、名位、風格及派別。這部著作不但涉及史料範圍至廣，其評論近代詩人亦多中肯，於研究者俱有很高的參考價值。 　　高拜石的《光宣詩壇點將錄校注》所採用的版本，是汪辟疆的甲寅本。他認為汪氏此書：「擇同時詩人一百八人，比擬於《水滸》之天罡地煞，雖為一時遊戲，而條列謹嚴，衡量甲乙，悉秉公論。」、「對五十年來諸詩派源流衍變，多所分析，一代風雅，多所扢揚。」他又說：「（該書）傳布之始

，南北詩壇，為之轟動，在上海做寓公的諸耆宿，如康長素、陳散原、陳蒼虬、王病山諸人，相聚時每舉為笑樂。但也有居然認起真來，表示異議或爭論的，如章孤桐以其丈人吳彥復，不宜置於步軍將校之列，力爭應要與散原諸人相比儗；康長素對人也說：『我康有為生平對於經史學問，都是具有哥倫布尋覓新大陸的本領，汪某怎麼把我比作神行太保？』此外更有一般讀者，或函陳意見，或認有商榷餘地，甚至或說他有失品評之正，更有指謂挾有鄉里的私見。汪氏均一笑置之，不與辯釋。」 　　而高拜石何以在晚年會對此書做校注呢？他說：「汪氏以將近八十之年，已歸道山，其遺作已不易見，《點將錄》中諸人，更已俱作古人，談詩壇掌故者，每有提及，而苦弗詳。

承汪之高足章斗航教授見示原作，披覽之餘，因就其中論列諸人之後，加以斠註，俾詳所自。」汪氏之作，對於諸位詩人僅做排列及簡單的註解，在評論上相對薄弱，更缺少對作品的具體批評，因此《點將錄》自難以饜足詩家之望。高氏飽讀晚清各家詩集，有太多的詩人史料及後人對於作品之評點，因此他將這些心得及引文，羅列在汪氏的註解之後，雖名為「校注」，實則應該是「箋釋」更符合其內容。如此一來汪氏標舉的大綱，將因此而添其血肉，除了將其來由、史料及作品評論，合為一爐，綱舉目張，互為表裡，豐富原本僅七千餘字的原文，成為九萬餘字的專書，《光宣詩壇點將錄校注》成為研究《點將錄》不可或缺的入門書籍。   【一、梁啟超與政

聞社】 光緒末年，日俄戰爭後，清廷內外大吏以日本所以致勝，由於行憲之效，時有奏請立憲者，清廷不獲已，乃於光緒卅二年頒布預備立憲，以九年籌備，當時法國報紙已譏為「清太后愚民之術」，但君憲派人士則皆躍躍欲試，次年遂有政聞社之誕生，其中堅人物則為梁啟超、蔣智由、陳景仁、張嘉森、雷奮、湯覺頓、馬相伯、徐公勉、麥孟華、黃可權、向瑞琨、徐勤、陳介、譚學夔等。其所持四大綱：一、實行國會制度，建設責任政府；二、釐訂法律，鞏固司法權之獨立；三、確立地方自治，正中央地方之權限；四，慎重外交，保持對等權利等。

重慶大轟炸檔案文獻·財產損失（機關部分）（上下冊）

為了解決周瑞慶交保的問題，作者唐潤明（主編） 這樣論述：

《重慶大轟炸檔案文獻•財產損失(機關部分)(套裝共2冊)》包括《重慶大轟炸檔案文獻•財產損失（機關部分）•上冊》、《重慶大轟炸檔案文獻•財產損失（機關部分）•下冊》共2冊。《重慶大轟炸檔案文獻•財產損失(機關部分)(套裝共2冊)》是國家出版基金項目，由檔案文獻、學術著作、普及讀物組成，其中，檔案文獻占叢書總量的70%，以大陸和台灣保存的檔案文獻舍集出版為特色。本叢書按照新聞出版總署關於「具有相當規模，代表現階段思想政治、文學藝術、科學文化最高研究水平」、「具有很高史料價值，集學術之大成」的目標要求，由中外學者共同編纂而成，以期全面反映中國抗戰尢后方歷史文化面貌。唐潤明，現任重慶市檔案局（館）檔

案編研處處長，兼任中國檔案學會檔案文獻編纂委員會委員、中國抗日戰爭史研究會會員、重慶市檔案學會副理事長、重慶市中共黨史學會副會長等職。 《重慶大轟炸檔案文獻·財產損失（機關部分）·上冊》總序序編輯說明一、國民政府經濟部工礦調整處材料庫損失情形1.經濟部工礦調整處材料庫熊祖同關於該庫大灣庫房1940年8月19日被炸情形、損失情形及善后處置的報告（1940年8月21日）2.經濟部工礦調整處材料庫熊祖同為陳報大灣庫房1940年8月23日被炸情形及職員受傷情形呈工礦調整處文（1940年8月24日）3.經濟部工礦調整處材料庫保管股柯俊為陳大灣庫房1940年8月兩次被炸財產損失報告書呈

該股主任、副主任文（1940年9月8日）4.經濟部工礦調整處材料庫為陳報該庫1941年8月8日海棠溪囤躉船被炸損失情形呈經濟部工礦調整處文稿（1941年10月20日）二、重慶市政府機關各處室部門損失情形1.重慶市政府會計室主任蔡家彪為陳報抗戰損失表呈重慶市政府文（1940年1月23日）2.重慶市政府音樂隊隊長陳德華為陳報1940年6月16日被炸損失器樂公物清冊給重慶市政府的簽呈（1940年6月18日）3.重慶市政府音樂隊隊長陳德華為陳報1940年6月16日被炸后應修樂器清單等情給重慶市政府的簽呈（1940年7月1日）4.重慶市政府市長吳國楨為陳報該府兩次被炸情形呈行政院文稿（1940年7月12

日）5.重慶市政府市長吳國楨為陳報1940年7月8日該府被炸損失報告表給國民政府審計部的公函稿（1940年8月22日）6.重慶市政府市長吳國楨為陳報1940年8月19日該府被炸損失情形呈國民政府行政院文稿（1940年8月23日）7.重慶市政府圖書室關於1940年8月19日被炸書籍損失情形給重慶市市長吳國楨的報告（1940年8月26日）8.重慶市政府秘書室職員金宗瑞為陳報1940年8月19日二次被炸損失情形及財產報告單給重慶市市長吳國楨的簽呈（1940年9月6日）9.重慶市政府會計處代理會計長沈質清為陳報1941年5月3日被炸損失情形表呈重慶市政府文（1941年5月12日）10，重慶市政府為陳報

1941年5月6日該府被炸情形給國防最高委員會等單位的代電稿（1941年5月17日）11.重慶市政府員工消費合作社經理韓覺劍為陳報該社1941年6月30日被炸損失情形給重慶市政府的簽呈（1941年6月30日）三、重慶市臨時參議會損失情形1.重慶市臨時參議會為函陳該會會址19404年6月16日被炸損失情形請轉呈行政院備查給重慶市政府的公函（1940年7月24日）2.重慶市臨時參議會為函陳該會1940年10月25日被炸損失情形請查照並轉呈行政院備查給重慶市政府的公函（1940年12月20日）3.重慶市臨時參議會為填送1940年10月25日被炸財產損失報告單請查照存轉給重慶市政府的公函（1941年2

月10日）4.重慶市臨時參議會為陳明1941年5月3日被炸情形並檢附損毀清單請備查及救濟給重慶市政府的公函稿（1941年5月11日）四、重慶市社會局損失情形1.重慶市社會局局長戴經塵為報雇員賀仲良1939年5月12日被炸公私物損失情形呈重慶市政府文（1939年5月30日）2.重慶市社會局局長包華國為呈復抗戰損失表及錯誤情形致重慶市政府文（1940年2月22日）3.重慶市社會局局長包華國為報1940年5月28日該局被炸財產損失情形呈重慶市政府文（1940年6月20日）4.重慶市社會局局長包華國為報該局事務股1940年7月8日被炸損失情形及統計表呈重慶市政府文（1940年7月20日）5.重慶市社會

局局長包華國為報該局1940年8月19日被炸損失情形及損失清冊給重慶市政府的簽呈（1940年8月30日）6.重慶市社會局局長包華國為轉報重慶市日用必需品公賣處第二分處迭次被炸損失及修復情形呈重慶市政府文（1940年9月9日）7.重慶市社會局局長包華國為陳報1940年8月19日局址被炸損失十字鎬請准注銷呈重慶市政府文（1940年9月10日）8.重慶市社會局局長包華國為轉報必需品公賣處第二分處被炸損失清冊呈重慶市政府文（1940年9月21日）9.重慶市社會局局長包華國為該局保管之交通工人工作器具因空襲損失請予注銷呈重慶市政府文（1940年10月9日）10.重慶市社會局局長包華國為陳報前任黃季偉移交

之圖書於1940年8月19日被炸損失目錄呈重慶市政府文（1940年11月8日）11.重慶市社會局局長包華國為敵貨登記表接收移交保存等情呈重慶市政府文（1940年11月19日）12.重慶市社會局局長包華國為依式報送1940年8月19日空襲財產損失表呈重慶市政府文（1940年11月20日）13.重慶市社會局局長包華國為轉報第一勞工宿舍被震損失情形呈重慶市政府文（1941年6月6日）14.重慶市社會局局長包華國為轉報第一勞工宿舍空襲情形及損失表呈重慶市政府文（1941年6月18日）15.重慶市社會局局長包華國為陳報該局1941年6月5日被炸情形及公物器具損失清冊呈重慶市政府文（1941年6月25日）

16.重慶市社會局局長包華國為陳報該局1941年7月7日被炸器具物品損失清冊呈重慶市政府文（1941年10月16日）17.重慶市社會局局長包華國為陳報該局1941年7月29、30兩日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月2日）五、重慶市警察局公物損失情形1.重慶市警察局第一分局局長楊逢春為人力貨車檢查卡木架被敵機炸毀呈重慶市警察局局長徐中齊文（1939年7月8日）2.重慶市警察局第十一區署兼區長田光燦為轉報龍門浩聯保1939年7月6日被敵機空襲受災情形呈重慶市警察局局長徐中齊文（1939年7月10日）3.重慶市警察局第四分局局長郭嵐晴為轉報所屬觀音岩分駐所1939年7月6日被炸損毀情形呈重

慶市警察局局長徐中齊文（1939年7月15日）4.重慶市警察局第三分局局長李有節為報1939年7月31日敵機襲渝各分所損失情形呈重慶市警察局局長徐中齊文（1939年8月12日）5.重慶市警察局第一分局代分局長李濟中為轉報所屬馬王廟分所1939年7月6日空襲損毀情形呈重慶市警察局文（1939年8月21日）6.重慶市警察局第一分局局長李濟中為遵令報送該局及各分所遭受空襲損害鈔券財物清冊呈重慶市警察局文（1939年9月26日）7.重慶市警察局所屬各分局1939年1月至11月被炸財產損失報告表（1939年11月）8.重慶市警察局局長徐中齊為報1939年度財產間接損失報告表呈重慶市政府文（1940年1月

8日）9.重慶市警察局第五分局楊遇春為報1940年5月28日被炸損失情形給重慶市警察局局長的報告稿（1940年5月28日）10.重慶市警察局第十一分局局長田光燦為報所屬玄壇廟派出所轄區1940年5月28日被炸情形呈重慶市警察局局長唐毅文（1940年5月30日）11.重慶市消防總隊總隊長李賁為報1940年6月12日空襲火災調度情形呈重慶市警察局局長唐毅文（1940年6月13日）12.重慶市警察局消防總隊江邊救火第二隊隊長韓春山造呈1940年6月12日被炸財產損失報告單（1940年6月）13.重慶市警察局局長唐毅為轉報第四區觀音岩鎮第一保保長胡雲三住宅1940年6月16日被炸情形並轉請救濟呈重慶市

政府文（1940年7月4日）14.重慶市警察局局長唐毅為轉水巡大隊木船疏散及炸毀情形呈重慶市政府文（1940年7月16日）15.重慶市警察局消防總隊江邊救火第一隊隊長陳典文造呈1940年7月16日被炸損失財物報告表、損失財物清單（1940年8月8日）16.重慶市警察局第四分局空襲損毀門牌調查表（1940年9月24日）17.重慶市警察局第十分局補制門牌調查表（1940年9月25日）18.重慶市警察局第七分局因空襲損失門牌調查表（1940年10月4日）19.重慶市警察局轄內街門牌因空襲損毀數目調查表（1940年10月4日）20.重慶市警察局第九分局轄內街門牌因空襲損毀數目及應補號數調查表（1940

年10月7日）21.重慶市警察局局長唐毅為轉報水巡大隊木划6只被炸詳細調查情形呈重慶市政府文（1940年10月11日）22.重慶市警察局第八分局轄內街門牌因空襲損毀數目調查表（1940年10月14日）23.重慶市警察局第一分局轄內被炸毀門牌調查表（1940年10月）24.重慶市警察局為報該局所屬1940年度空襲損失公有財產冊表呈重慶市政府文稿（1941年6月19日）25.重慶市警察局各科室關於1941年5月3日被炸損失情形的簽呈、報告及損失報告表（1941年5月3日）26.重慶市警察局局長唐毅為該局1941年5月3日被炸損失情形給國民政府內政部警政司的復電稿（1941年5月14日）27.重慶市

警察局第六分局分局長周繼昌為轉報張家花園分所1941年5月3日被炸損失更正報告表呈重慶市警察局文（1941年5月26日）28.重慶市警察局第六分局局長周繼昌為轉報所屬大溪溝分駐所1941年5月9日被炸情形呈重慶市警察局局長唐毅文（1941年5月12日）29.重慶市警察局第八分局局長陸堅如為轉報所屬遺愛祠分駐所1941年5月10日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年5月16日）30.重慶市警察局局長唐毅為報1941年5月16日被炸情形請派員查勘並撥款救濟給重慶市市長吳國楨的急電稿（1941年5月16日）31.重慶市警察局保安警察總隊第一大隊大隊長朱純青為報所屬第三中隊1941年5月16日被炸

損失情形呈總隊文（1941年5月31日）32.重慶市警察局局長唐毅為匯轉第一分局鎮江寺派出所等單位1941年5月16日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月4日）33.重慶市警察局總務科文書股主任李培金為報該股1941年6月1日被炸損失情形呈重慶市警察局局長唐毅文（1941年6月2日）34.重慶市警察局保安警察總隊第二大隊大隊長方季容為轉報第五中隊第一分隊1941年6月1日被炸損失情形呈保安警察總隊文（1941年6月4日）35.重慶市警察局局長唐毅為陳報局長室等處1941年6月1日被炸損失公物情形呈重慶市政府文（1941年6月11日）36.重慶市警察局訓練所兼所長唐毅為報該所1941年6月

2日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月2日）37.重慶市警察局消防總隊總隊長李賁為報第二隊1941年6月2日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月3日）38.重慶市警察局第四分局局長郭嵐晴為報所屬觀音岩分駐所1941年6月2日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月4日）39.重慶市警察局第五分局局長楊遇春為轉報所屬石板坡派出所1941年6月2日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月4日）40.重慶市警察局第九分局局長畢孔殷為報該局1941年6月2日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月4日）41.重慶市第四區署兼區長郭嵐睛等為報所屬觀音岩鎮1941年6月2日被

炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月10日）42.重慶市警察局局長唐毅為轉報第四區觀音岩鎮公所1941年6月2日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年7月23日）43.重慶市警察局保安警察總隊第一大隊大隊長朱純青為報所屬第一中隊1941年6月5日被炸損失情形呈保安警察總隊文（1941年6月11日）44.重慶市警察局第四分局局長郭嵐晴為報所屬騾馬店分駐所1941年6月5日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月13日）45.重慶市警察局保安警察總隊第二大隊大隊長方季容為轉報所屬第五中隊一分隊1941年6月7日被炸損失情形呈保安警察總隊文（1941年6月9日）46.重慶市警察局保安警察總

隊第二大隊大隊長方季容為報所屬第五中隊三分隊1941年6月7日被炸損失情形呈保安警察總隊文（1941年6月9日）47.重慶市警察局第三分局局長劉磊為報所屬東華觀分駐所1941年6月7日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月9日）48.重慶市第二區署兼區長王繼何為報區鎮保辦公處等1941年6月7日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月10日）49.重慶市第三區署兼區長劉磊為報所屬東華觀鎮中山室1941年6月7日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年6月19日）50.重慶市警察局局長唐毅為轉報保安警察總隊第二大隊五中隊三分隊1941年6月7日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年10

月8日）51.重慶市第四區署兼區長郭嵐晴等為報所屬騾馬店鎮公所1941年6月8日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年7月19日）52.重慶市警察局第三分局局長劉磊為報所屬段牌坊分駐所1941年6月14日被炸損失情形呈重慶市警察局局長唐毅文（1941年6月17日）53.重慶市第三區署兼區長劉磊為報所屬段牌坊鎮1941年6月14日被炸損失公物情形呈重慶市警察局文（1941年6月19日）54.重慶市警察局局長唐毅為轉報第二分局北壇廟所1941年6月14日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年7月17日）55.重慶市警察局局長唐毅為轉報第三區署辦公室1941年6月14日被炸損失情形呈重慶市政府文（

1941年7月23日）56.重慶市警察局局長唐毅為報1941年6月14日空襲該局行政科等單位損失情形呈重慶市政府文（1941年8月4日）57.重慶市警察局局長唐毅為轉報第三區署王爺廟鎮公所1941年6月15日被炸損失情形呈重慶市政府文稿（1941年7月23日）58.重慶市警察局局長唐毅為轉報所屬第三分局東異樓分駐所等1941年6月15日、16日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月8日）59.重慶市警察局第五分局局長楊遇春為報1941年6月29日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年7月5日）60.重慶市警察局局長唐毅為轉報第五區署暨金馬寺鎮公所1941年6月29日被炸損失情形呈重慶市政

府文稿（1941年7月23日）61.重慶市警察局局長唐毅為轉報第二區蹇家橋鎮公所1941年6月29日被炸損失情形呈重慶市政府文稿（1941年8月7日）62.重慶市第九區署兼區長畢孔殷為報1941年6月30日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年7月1日）63.重慶市第九區署兼區長畢孔殷為報所屬四方井鎮公所被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年7月3日）64.重慶市警察局局長唐毅為轉報第六分局及大溪溝所房屋被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年7月5日）65.重慶市警察局局長唐毅為轉報第六分局大溪溝分駐所及第八分局遺愛祠派出所被炸損失情形呈重慶市政府文稿（1941年7月7日）66.重慶市警察

局局長唐毅為轉報第五分局舊卷被炸無法清查請予核銷案呈重慶市政府文（1941年8月4日）67.重慶市警察局局長唐毅為轉報第五區署辦公室1941年6月29日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年9月24日）68.重慶市警察局局長唐毅為轉報第九區署1941年6月30日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年9月23日）69.重慶市警察局局長唐毅為轉報該局偵緝隊等單位1941年6月30日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月14日）70.重慶市警察局局長唐毅為轉報第九區四方井鎮1941年6月30日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年10月17日）71.重慶市警察局局長唐毅為轉報該局保安警察總隊第一

大隊第二中隊1941年7月5日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月21日）72.重慶市警察局局長唐毅為轉報所屬第三分局王爺廟所1941年7月13日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年9月23日）73.重慶市警察局局長唐毅為轉報第三區署王爺廟鎮鎮公所1941年7月31日再度被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月23日）74.重慶市警察局局長唐毅為轉報所屬第十二分局1941年8月8日警馬被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月29日）75.重慶市警察局局長唐毅為轉報所屬各單位1941年8月8日、8月10日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年9月11日）76.重慶市第六區署為報所屬張

家花園鎮鎮公所1941年8月13日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年9月19日）77.重慶市第十區署為轉報劉家台鎮第四保辦公處1941年8月14日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年8月19日）78.重慶市警察局局長唐毅為轉報所屬第六分局1941年8月14日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年8月26日）79.重慶市警察局第十四分局局長蕭熠文為轉報沙坪壩分所1941年8月22日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年8月29日）80.重慶市警察局局長唐毅為轉報消防總隊第五隊1941年8月22日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年10月16日）81.重慶市警察局第十四分局局長蕭熠文

為報該局1941年8月23日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年8月25日）82.重慶市警察局第十四分局局長蕭熠文為轉報金沙街派出所1941年8月23日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年8月27日）83.重慶市警察局第五分局為報該局及所屬各所被炸損失估計表致重慶市警察局總務科文（1941年8月25日）84.重慶市警察局第十五分局局長葛潤身為報該局1941年8月29日被炸損失情形呈重慶市警察局文（1941年9月3日）85.重慶市警察局局長唐毅為報所屬第七分局等單位1941年8月30日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年10月6日）86.重慶市警察局局長唐毅為報所屬第十五分局黃桷埡分駐

所1941年8月30日被炸損失情形呈重慶市政府文（1941年11月3日）87.重慶市警察局第十二分局局長於育根為遵令查報戰時損失情形呈重慶市警察局文（1947年6月21日）88.重慶市警察局第十分局局長陳銓方為遵令查報戰時損失情形呈重慶市警察局文（1947年6月22日）89.重慶市警察局第三分局局長張相如為遵令查報戰時損失情形呈重慶市警察局文（1947年6月26日）90.重慶市警察局第十三分局局長彭正坤為遵令查報戰時損失情形請鑒核呈重慶市警察局文（1947年7月1日）91.重慶市警察局警察訓練所教育長丁嘉藩為遵令查報抗戰損失情形呈重慶市警察局文（1947年7月14日）92.重慶市警察局第十八分

局局長羅振華為遵令查報戰時損失情形請鑒核呈重慶市警察局文（1947年7月24日）93.重慶市警察局第二分局抗戰損失財產一覽表（1947年8月23日）94.重慶市警察局第三分局抗戰損失財產一覽表（1947年8月26日）95.重慶市警察局第七分局為造報戰時被炸房屋修建費估計表致重慶市警察局總務科文（1947年8月28日）96.重慶市警察局抗戰損失統計表（1947年8月）97.重慶市警察局消防警察總隊總隊長李賁為遵令查報戰時損失情形呈重慶市警察局文（1947年9月3日）98.重慶市警察局局長唐毅為遵令查報所屬各單位戰時損失統計表呈重慶市政府文稿（1947年9月25日）99.重慶市警察局第六分局局長宣

善玙為遵令查報戰時損失情形呈重慶市警察局文（1947年10月22日）……六、重慶市工務局財產損失情形七、重慶電話局損失情形八、重慶郊外市場營建委員會損失情形九、重慶市市倉保管委員會損失情形十、重慶市國民兵團損失情形十一、重慶市財政局財產損失情形十二、重慶市衛生局損失情形后記《重慶大轟炸檔案文獻·財產損失（機關部分）·下冊》

兩岸人民入出境管理之人權與法治研究

為了解決周瑞慶交保的問題，作者蔡政杰 這樣論述：

本論文係以我國政府所實施之兩岸人民入出境管理手段作為研究核心，並從臺灣人民赴陸及大陸人民來臺等兩個面向，充分探討我國政府的大陸政策、法令規範及現況問題。兩岸人民之往來狀況可直接反映出兩岸關係的發展情形，因此透過政府對於兩岸人流管理手段及措施之演進及轉變，可瞭解兩岸關係從過去到現在的發展脈絡，甚至於是未來的走向。然因我國之大陸政策並沒有定向的發展路徑，而是在不同的執政黨及不同的國家領導人帶領下，隨著國際局勢的變化，不斷改變政策目標及方向，並由意識形態牽引著兩岸政府與民間交往的冷熱程度，對我國民生經濟與產業發展都產生相對應之影響。我國政府一向自許臺灣是相當重視人權之民主法治國家，在法治國原則下，

政府所有的行政作為都必須於法有據，並充分達到人權的保障。但是兩岸事務具高度政治性，且受到意識形態影響相當深，因此本論文以人權與法治作為研究核心，研究政府對於兩岸人民入出境管理之政策與措施，是否合乎法治國原則及落實人權保障之精神；或政府對於兩岸事務係以政治凌駕法治之意識形態作為決策模式。另外，本論文也從COVID-19疫情期間之境管措施等相關時事議題，探討兩岸人民入出境管理手段之合憲性，從憲法的層次及參考司法院大法官相關的解釋，來論述政府行政與人權、法治之間的衡平性及比例原則。本論文採質化研究，以深度訪談作為核心研究方法，採半結構式訪談的模式，對具代表性之產、官、學領域等十位專家學者進行訪談，並

於本論文第五章針對訪談內容作質化分析，結合本論文之研究論點，從臺灣人民赴陸及大陸人民來臺等二面向，各提出五點研究發現，其中較重要之研究發現包含臺灣人民赴陸之法令規範仍不夠完備且缺乏明確性及衡平性，人民對於以國家忠誠為由所制定之法律，尚採觀望之態度；另外，大陸人民來臺之法令則過於繁雜，不易理解及執行，在管理機制上缺乏彈性，又兩岸關係受意識形態影響太重，無法正常發展，也造成兩岸經濟市場的不穩定，危及人民生計。最後，本論文亦就研究發現之問題，提出十點具體之研究建議，其中包含兩岸事務應回歸到以法治為核心之管理模式，且兩岸事務相關法令均已陳舊，應大幅度修正，並強調明確性及透明化，也要重視大陸人民在臺之各

項權益，避免政治意識形態過重，讓兩岸能回歸正常化交流，同時改善我國民生經濟問題。