單親算特殊境遇家庭嗎的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

單親算特殊境遇家庭嗎的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦藤田孝典寫的 棄民世代:當國家拋棄我們,我們該如何面對未來? 和劉宗瑀(小劉醫師)的 跟著小劉醫師,來玩性教育翻翻書都 可以從中找到所需的評價。

另外網站單親家庭需求| 福利需求參考書也說明:除了特殊境遇家庭扶助條例可申請相關生活補助外,單親父母也可以選擇 ... 就不會列入家庭人口數的計算單位中,不過家長須注意的部分為:政府計算戶籍 ...

這兩本書分別來自如果出版社 和親子天下所出版 。

國立臺灣大學 法律學研究所 陳昭如所指導 謝旻桂的 婚姻之內與工作之外:家務分工與婚姻經濟弱勢的女性主義法律史考察(1945-2019) (2019),提出單親算特殊境遇家庭嗎關鍵因素是什麼,來自於女性主義法律史、家務有酬、夫妻財產、夫債妻還、法律與社會研究、法律動員。

而第二篇論文輔仁大學 餐旅管理學系碩士在職專班 蘇哲仁、賴宏昇所指導 蔡重光的 青少年影響家長策略與其對家庭度假決策滿意度之關係 -台灣與中國大陸之比較 (2015),提出因為有 青少年影響家長策略、家庭度假、度假決策滿意度、文化的重點而找出了 單親算特殊境遇家庭嗎的解答。

最後網站單親補助如何申請?單親媽媽申請政府補助大解析(上篇)則補充:「離婚補助」或「單親補助」對許多離異夫妻在獨自支撐家庭生活負擔時,有極大的幫助。為此,內政部特別制定了「特殊境遇家庭扶助條例」, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了單親算特殊境遇家庭嗎,大家也想知道這些:

棄民世代:當國家拋棄我們,我們該如何面對未來?

為了解決單親算特殊境遇家庭嗎的問題,作者藤田孝典 這樣論述:

我們是被錯誤政策犧牲的世代,也是被政府遺棄的世代。 當國家選擇拋棄我們,除了憤怒,我們又該如何面對未來?   薪資停滯、房價飆高、日益擴大的貧富差距,危機重重的退休生活;   成家立業的安穩人生,彷彿是一場永遠無法實現的夢。   是我們不夠努力?還是政府錯誤的政策辜負了我們?   當稅賦不公,當勞退基金面臨破產,當約聘零工大行其道,當政府選擇向企業靠攏,   我們就成了一群「棄民」,被國家遺棄的人民。   如果連國家都拋棄了我們,我們能做什麼改變自己的未來?   《下流老人》作者藤田孝典,繼2015年針對社會高齡化議題提出建言,引起社會熱議後,再次以日本社會為鑑,提醒我們這個被國家拋

棄的世代,將會面臨比下流老人更嚴峻的生存考驗!   【日本冰河期世代告訴我們的事】   日本有一個特殊的世代,被稱為冰河期世代,他們在進入社會就業的那段時間,因為日本泡沫經濟破裂,絶大多數剛從學校畢業出來的人找不到工作,不得已只能成為約聘員工,或尋找兼職,長期低收,讓他們在社會上無法翻身,衍生出許多社會問題。在職場上受傷,成為尼特族或隱居成為繭居族;沒有錢,不敢結婚,讓以家庭為單位互相照顧的社會制度面臨嚴酷的挑戰。   雖說是生不逢時,但是不是整個國家社會就對此無能為力?   冰河期世代遇到的現況,是整體資本主義社會發展到現在每個國家、每個人,都會遇到的狀況,值得現在面臨同樣窘境的台灣社

會思考、借鏡。   【為什麼我們持續低薪賺不到錢?】   日本在泡沫經濟破裂後,企業第一個採取的動作就是凍結徵人,整個職場轉向使用派遣或約聘人員,約聘人員的薪資低,能獲得的福利也少,結果企業還是能保證賺錢,但工作者能得到的薪水和保障卻少之又少。   應當以保護人民為第一優先的國家,卻選擇向企業妥協,在勞工福利和權益上節節退讓,被企業犠牲,被國家放棄,可能讓我們連最基礎的生活保障都沒有。   【是什麼國家政策讓我們長期陷入貧困無法脫身?】   如果辛勤工作企業仍不會提供我們保障,那國家呢?國家給了我們什麼保障?   沒有正式的薪水,所以也只能存少少的國民年金。沒有勞保,更無法存到足夠的老

後資金。稅賦不公,徵不到富人的稅,一般人的稅金卻一毛也跑不掉。且健保、長照費用在可見的未來,一定會不停地提高,賺不到錢,還必須一直交稅和保險費,保險一旦破產,繳交的費用必將血本無歸。   賺不到錢,不敢結婚,自己都經常遇到健康問題,乏人照顧,並且人口結構改變,這一代的人照護父母的條件又比之前嚴苛,最後一定會親子全倒,就算政府有低收入補助,面對不停上漲的物價,也只是杯水車薪。   【我們都將成為比下流老人更慘的「棄民老人」】   如果月薪五萬都可能成為下流老人,那從年輕時就賺不到錢的我們,境遇只能比下流老人更慘。   到了二○五○年當我們大部份的人都已成為七十五歲以上的老人時,社會結構將成

為幾乎是一名年輕人支撐一名老人的狀況,自己沒有存款,國家補助不足,又沒有下一代照顧,一定會有許多人面臨即使高齡,但不工作就無法維生的情況。到死之前都得工作,這就是我們已可預見的未來。   【如果連國家都拋棄我們,我們能如何面對未來?】   如果政府所做的一切都是為時已晚,又也只能雙手一攤。那麼我們也只能設法自救。   ․如果政府不保障勞工權益,我們就必須集合眾人力量,讓自己擁有與組織抗衡的能力。   ․尋找現行商業機制的替代方案,為自己創建可容身之處。   ․為降低支出,我們需要找出更多共享與自給自足的模式。   ․轉變對家庭型態的認知,找出能共同生活,互相扶持的廣義家庭模式。   當世界

發生變化的時候,被拋棄的永遠是弱勢的人,即使弱勢的原因不是自己造成的。   當政府失責,當我們無法團結互助,成為棄民的,就有可能是我們自己。

婚姻之內與工作之外:家務分工與婚姻經濟弱勢的女性主義法律史考察(1945-2019)

為了解決單親算特殊境遇家庭嗎的問題,作者謝旻桂 這樣論述:

2002年夫妻財產法律修正後,聯合財產制走入歷史,家務有酬的法律改革也取得自由處分金等成果,然而婚姻中家務分工與經濟處境已經性別平等了嗎?本論文探究法律如何再製婚姻經濟弱勢,以及性別與階級在其中的交織影響。本文欲突破既有法釋義學研究以家庭法為主的研究限制,除以民法夫妻財產之規範變遷為主軸,更納入各時期社會法、稅法相關議題與憲法解釋,更寬廣描繪婚姻作為經濟共同體的歷史轉型。時間上以1945年中華民國民法施行於臺灣為起點,1985年、2002年夫妻財產兩次重要修法時點為分期依據,2019年同性婚姻準用民法夫妻財產規範為終點,分為三時期。作者借助實質平等與多元交織性的理論觀點,重新評價「中性化」法

律改革之成果與侷限。研究方法採取史料與文獻分析,以差異化的歷史敘事呈現女性群體內部差異,反思中產階級觀點之理想家庭圖像。 首先探討促成1985年民法修法的多方論述與社會經濟脈絡之動態變化。1945年施行於臺灣之聯合財產制,符合立法者預設之理想家庭分工型態,造就妻子的經濟依賴處境。然而性別平等並非主要修法動力,由於夫債妻還案件形成審判上難題,故司法實務以維護交易安全為由,支持以登記名義為所有權判準之修法方向。本文進一步比較夫妻財產與空頭支票這兩類夫債妻還案件,指出司法實務選擇性否認/承認女性經濟能力之邏輯矛盾。儘管支持經濟獨立的新女性主義與社會輿論形成一定壓力,然而法律菁英主導之官方修法仍採取

「改良」聯合財產方案。修法除帶來女性財產權的有限進步,實則擴大男性財產特權,試圖維繫傳統家務分工。 1985年修法後,下一時期法律改革面臨保障「經濟獨立」或「經濟共同」的方向拉鋸。本文藉由票據刑罰廢除、稅制爭議與婦運釋憲三個議題,分析婚姻共同體中不利女性、偏惠男性的內部效應。接著在離婚與夫妻財產議題交互影響的倡議與修法脈絡下,我挑選財產制之選擇、財產使用處分與保全措施、以及自由處分金三個議題,指出訴求經濟平等之法律改革存在種種限制:所得分配制延續剩餘財產分配請求權脫離家務勞動事實之缺陷;婚姻財產之使用與限制無法顧及女性內部差異,故未順利立法;以及自由處分金弱化為夫妻協議之零用錢,未能提高婚姻

中女性之經濟獨立。因此儘管2002年獲得有限修法成果,仍難以改善離婚女性之經濟弱勢,不利於降低離婚門檻之倡議。為暸解經濟從屬地位如何延續至離婚後處境,本文納入社會救助相關法律,考察單親母職的理想標準與交織歧視。並指出低收入戶審查預設單親母親接受原生家庭與前配偶的經濟援助,形成不利門檻,以及特殊境遇婦女補助強調個人自立責任,強化就業與母職之衝突。 2002年修法廢除聯合財產制後,「婚姻綁財產」之共同體關係並未就此成為過去式,反而進一步轉型。本文從債權人代位以及保證契約這兩種配偶債務類型,分析婚姻債務的壓迫機制如何從「法律製造」轉為「自願承擔」。當「夫債妻還」中性化為「配偶債、配偶還」,「自由意

願」與「個人選擇」的剩餘財產分配請求權與保證契約預設,則掩蓋了其中的階級與性別化樣貌。另一方面,當事人的抵抗則體現於努力?離配偶債務的離婚案件,展現局部主體能動性。除此之外,法律改革亦帶來部分成果,考察家務勞動相關之法院判決,家務有酬與平等分工的立法價值在部分案件發揮影響,持家貢獻相當程度轉化為婚姻財產之分享,同時,法院亦擴大解釋「平等婚姻」之內涵,納入有限之經濟自由或要求協力貢獻。 此時期亦展開社會保險相關改革,分別保障婚姻中與離婚女性。2008年國民年金保險開辦,改善了就業保險排除家庭主婦之問題,但低於勞保給付的不良體制仍延續就業身分之差別對待,形塑性別化與階級化的老年保障。而挑戰婚姻財

產範圍的離婚配偶年金請求權,雖於公務人員法取得部分成果,形式平等的請求權設計卻產生不利職業婦女的性別化效應。上述促進女性經濟獨立的改革效果有限。除此之外,所得稅制雖修法解決婚姻懲罰問題,在強制合併申報機制下,仍因稅額計算與節稅考量,存在婚姻優惠集中男性之內部差別效應。2019年同性婚姻全面準用原有婚姻制度之財產相關規範,考察晚近婚姻平權的社會運動與立法論述,並未將家務分工與經濟保障視為核心議題。同婚運動以異性戀婚姻既有權利為爭取平權的參照,卻忽略了配偶權益兼具配偶特權的雙重面向。 透過歷史考察,婚姻作為創造經濟不平等之機制,經歷了什麼樣的改變?本文發現,婚姻財產經歷中性化法律改革,雖然鬆動了

部分男性經濟特權,但也「隱形化」性別不平等分工帶來的經濟優勢,並對不同處境的女性產生歧異影響。這使得現代型婚姻壓迫趨向隱微、辨識不易,宰制結構也從「法律強制」轉型為「個人選擇」。

跟著小劉醫師,來玩性教育翻翻書

為了解決單親算特殊境遇家庭嗎的問題,作者劉宗瑀(小劉醫師) 這樣論述:

醫師媽咪暖心手繪設計,打造從情感出發的家庭性教育; 從小建立身體權意識,幫助你與孩子自在談性的第一套遊戲書。   醫師親自手繪設計,裝備家庭性教育的第一套性教育媒材。透過坦率不遮掩的一套三冊翻翻書,與96頁「性教育好好說親職溝通指南」,帶領大人覺察自身對性教育的談論尺度,進而營造親子能「自在談性」的家庭氛圍。   對於性知識,若你不想繼續對孩子遮遮掩掩,   對於性議題,若你不希望未來讓A片幫你教孩子,   那麼,國內第一本由外科醫師親自設計、手繪,   醫師媽咪以期待孩子能理解與吸收的視角,坦率呈現最常被隱晦跳過的性教育知識點。   「我希望我的孩子,能用健康的心態面對身體各部分。

  當談到陰莖、陰毛、乳頭時,能像談到肚臍那樣自然,」小劉醫師衷心盼望。   從幼兒對身體各部位感到好奇開始,就可以是性教育的契機。   無論是家中即將有新成員到來,面對老大「弟弟/妹妹怎麼來」的疑問,   或是洗澡共浴時,孩子指著大人陰毛問「為什麼這裡也會長頭髮」的好奇,   如果,面對孩子的這些提問或情境,   會令你感到尷尬不自在,或瞠目結舌不知如何回應,   那麼小劉醫師的性教育翻翻書,   就可以是大人端詳自己的談性尺度,   以及陪伴孩子理解身體界線、討論性議題的最佳輔佐媒材。   面對媒體不時冒出的性侵社會事件,期待建立家庭安全網的最後一哩路,   就從有能力帶領孩子好好認識身

體界線,親子間也能自在談論「性議題」開始。      2017年作者於社群內首度推出引發眾多迴響,   2019年《親子天下》全新改版,加值內容再推出。   一套三冊、厚卡紙特殊軋型遊戲書,由小劉醫師手繪蠟筆童趣風格   更加贈96頁「性教育好好說  親職溝通指南」,   彙集兒童發展專家、專業性諮商心理師、親職教育記者綜整報導,   是提供大人自在談性的輔佐媒材,更是裝備家庭性教育的最佳後援。   我們深信,   唯有當大人自己做好「談性」的準備,才可能用自在從容態度,面對孩子的性教育。   購買提醒:   本品有部分手繪插圖,可能會引發尷尬或不安感。   建議使用翻翻書前,先閱讀親職性教

育溝通手冊,   依循專家建議並審視自我感受,再逐步開啟討論。 本書特色   玩轉收合樂趣:一套三冊不分售,玩轉方式從迴旋、S形到Z形都不同,收合時為14X14公分,展開有42X42公分,可以一起讀也可以當桌遊玩。   理解關鍵知識:正面九宮格,透過懷孕過程、大人小孩身體差異,自然開啟討論話題;背面九宮格,每格都是性教育關鍵知識點,可以順讀也可以跳著看。   加值導引手冊:96頁全彩手冊,收錄幼兒教育學者、兒童與青少年性諮商心理師專文、親職教育記者採訪報導,梳理性教育、關係教育與情感教育內涵。   醫師手繪設計:小劉醫師以醫學專業、母親之心,透過坦率不遮掩、溫暖且童趣的畫風,教導孩子以平常

心看待、指認、討論人體各器官。   回應尷尬提問:收錄家庭、學校最常見的性教育尷尬提問與情境,彙整專家回應建議,提供父母師長參考。 各界好評       專家學者、兒科醫師、閱讀推手、兒童權捍衛者……攜手讚譽!   王嘉琪  芸光兒童與青少年性諮商中心經理與性諮商師、台灣性諮商學會秘書長   王薇君  中華民國兒童權益促進協會理事長   宅女小紅 知名作家、中年網美   成令方  高雄醫學大學性別研究所教授   江敏榕  親子共學教育促進會領隊   呂秋遠  作家、律師   巫漢盟   小禾馨民權小兒專科診所醫師,阿包醫師   幸佳慧   兒童權工作者,兒童與親子閱讀推廣者   周雅淳 

「單親媽媽和她的小孩」粉絲團團主   理科太太 知識型Youtuber   陳木榮   柚子小兒科診所院長,柚子醫師   陳嘉行   主持人、演員;「焦糖  陳嘉行」粉絲團團主,曾任親子台主持人   葉丙成   無界塾實驗教育創辦人,台大電機系教授   郭駿武  親子共學教育促進會秘書長   楊斯培  醫師,台灣菲斯特首席顧問   羅怡君    親職溝通作家   新婚當天,新郎問爸爸:「今天洞房我要做什麼?」   爸爸說:「很簡單!今天晚上你就用你全身最硬的地方,用力撞老婆尿尿的地方,就算流血也不要停」。當天晚上,新娘衝出洞房大聲尖叫,大家發現新郎蹲在浴室,用額頭猛撞馬桶,滿臉鮮血還繼續撞。

  現實生活中,比這個笑話更扯的性事層出不窮:父母跟小孩說你是隔壁豬圈母豬生的;年輕人就醫抱怨床上性事表現沒有A片中英勇;多年不孕的夫妻發現,原來想懷孕要先性交。   「我想教孩子,可是不知道怎麼教?」對於性教育,新一代的爸爸媽媽會有這樣的疑問。請放心,小劉醫師的這本書解決了大家的困擾,她用溫暖的畫風,正確的讓爸爸媽媽陪著孩子,不涉情色的了解性器官及人類繁衍下一代的過程。家家都應該有一本,即使在我的小兒科診所內,也很適合看診時使用。——陳木榮(柚子小兒科診所院長,柚子醫師)   「爸爸你的雞雞怎麼這麼大?!」我是一個小男孩的爸爸,和兒子一起洗澡時,常被他問到這個問題。   身為一位兒科醫師

,自己也開始要為下一代進行性教育,因為兒子已經意識到:大人和小孩、男生和女生的身體構造不同!我認為,一直閃躲或刻意不回答孩子類似的問題,只會讓他們更疑惑好奇,促使他之後自行從其他不適當管道獲得答案。所以身為現代爸媽,更應該坦然談論並教導孩子正確知識,認識自己的身體,也才能懂得保護自己、尊重別人的身體。   小劉醫師是我的大學好朋友,很高興她為我們台灣孩子製作了這本書。我相信這本工具書,能讓爸媽更輕鬆愉快的與孩子談性說愛!——巫漢盟(小禾馨民權小兒專科診所醫師,阿包醫生)   當孩子對生命的誕生或身體的敏感部位產生好奇時,大人的對待不管是嚴斥、拖延、誤導、輕慢或認真,都會因此決定孩子對於性的定

位與姿態。面對孩子的探索,唯有大人的態度是誠懇的,教育才能周全而健康。小劉醫師的這套翻翻書,談性教育不隱晦、不退縮,使孩子的性教育能在家中進行,或在他們最信賴的照顧者身上獲得解惑,協助大人引領孩子走上「尊重性也看重性、尊重他人也看重自己」的道路。——幸佳慧(兒童權工作者,兒童與親子閱讀推廣者)  

青少年影響家長策略與其對家庭度假決策滿意度之關係 -台灣與中國大陸之比較

為了解決單親算特殊境遇家庭嗎的問題,作者蔡重光 這樣論述:

旅遊市場日趨多元,家庭旅遊於旅遊市場逐漸受到重視,對於家庭旅遊決策的產生,乃值得研究探討。當子女處於青少年階段,已具有獨立思考的能力,在面對家庭度假決策時,會使用不同的影響策略試圖影響父母,而各該影響策略方式,是否會影響到家庭度假決策滿意度。而不同國家或地域間的社會文化上差異,對於上開影響是否會產生不同結論。 本研究檢視青少年子女參與家庭度假決策中所使用的影響策略方式對家庭度假決策滿意度之影響程度,而以社會為干擾變項,以臺灣與中國大陸為測量國家,並探討其他相關因素的影響,子女所使用的影響策略共分為協議、勸服、情感性及請求四個構面。本研究採用便利抽樣方式取得樣本,調查對象為就讀於高中、職

之青少年,共發放500份問卷,有效問卷分別為臺灣213份,中國大陸為200份,回收率為82.6%。 研究結果顯示﹕(一)臺灣與中國大陸青少年子女參與家庭度假決策時,皆傾向使用請求策略影響父母及其他家庭成員,而兩國子女皆對於情感性策略有最低的表現。(二)台灣青少年子女於勸服﹅情感性﹅請求等影響策略表現比中國大陸青少年子女為高。(三)台灣與中國大陸青少年子女使用影響策略與度假決策滿意度間,協議策略與情感性策略有顯著相關。其中協議策略為正向顯著相關,情感性策略為負向顯著相關。