回收獎勵金查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

違反廢棄物清理法行為主體法律責任之研究

為了解決回收獎勵金查詢的問題，作者陳應交 這樣論述：

首先，從食品安全問題、生態問題、政治問題和環境問題，通過從各個層面深入分析《廢棄物清理法》的內容和實施過程及效果，本研究期望結合環境學、經濟學和法律學的範圍，增加強化我國環境保護之法律法規、法律常識和環境教育之有效性，使全世界所有公民和人類擁有一個清潔、安全、衛生的生活環境和活動空間，藉此得以繼續人類的生存和發展，尤其經濟成長與工業的發達造成廢棄物的產生是必然的製造過程之一環，企業主如何在公司治理要求下，遵守廢棄物清理法所規定義務，以免除法律上所負之責任，是目前每位企業主極為重要的企業社會責任（Corporate Social Responsibility，簡稱CSR）精神 ，現行《廢棄物清

理法》就廢棄物之清理，查立法有第11條：「一般廢棄物清理主體之規定，有關執行機關、管理機構與私人土地或建築物該所有人、管理人或使用人各自清理區域之責任」，第14條﹕「一般廢棄物應由執行機關負責清除、處理責任」，第15條﹕「物品或包裝與容器之製造、輸入之業者或原料、輸入或製造之業者與販賣業者間應負回收清除處理之連帶責任」，第16條﹕「應負回收、清除、處理之「責任業者」 應依政府公告之費率繳納回收、清除、處理費用以做為中央主管機關統籌分配使用之資源回收基金的管理制度」，第30條﹕「事業廢棄物清理委託人與受委託人間負連帶清理責任及環境改善責任」與第71條﹕「廢棄物非法棄置得由管理機關、執行機關命其限

期清除處理，由其委託人、受委託人與管理人、使用人、所有人負第二次連帶清除與改善環境之責任，逾期不為清除處理管理機關與執行機關得不經土地所有人、管理人或使用人同意，強制進入公私場所進行有關採樣、檢測、清除或處理等相關措施，由政府代為清除其清除處理費用，執行機關有權行使求償權，並於屆期不清償時移送行政執行機關強制執行（廢棄物清理法第65條參照）」，重視行為責任之分辨、事業委託與受託者間之連帶責任與刑法及行政罰法之規範、闡述連帶責任範圍及所涉行為責任之管理理論、經濟法律學說、違法狀態及實務見解分析，並援引法院裁判進行個案分析，期盼透過本研究研擬妥適的立法面與執行面，改善人類生活環境以及精進廢棄物管理

制度，以達到減少廢棄物之產生與生態衛生安全平衡發展之成效，並強調生態環境、資源回收與零廢棄物之理念，以提升全民綠能觀念並適切研討出合乎民情、法理制度與良善管理之政策，強調企業社會責任之四大責任 一經濟責任、二法律責任、三倫理責任、四自由裁量責任之理論，融入國際碳權及碳稅機制應變處置方針，最終提出廢棄物清理法、環境保護專責及技術人員訓練管理辦法修正建議並研擬環保爭議處理法草案作為本研究之建議與結論。

限用一次用塑膠吸管政策推動成效與消費者認知、態度、行為素養之調查(以臺中市為例)

為了解決回收獎勵金查詢的問題，作者蘇仲富 這樣論述：

　　環保一詞長久以來是國際間重要的全球共識，但近年來「減塑」的議題，更加速各界對於環境永續及生態保護的加強執行措施。自第四屆的聯合國環境大會(United Nations Environment Programme, UNEP)宣示要在2030年之前大幅減量一次性塑膠製品之時，我國亦針對各類塑膠製品分別制定法令規範，其中一項則為本研究探討之環保政策，從2019年7月1日起針對四大對象(包含政府部門、學校、百貨公司業及購物中心、連鎖速食業者等)，施行餐飲內用不得再提供一次用塑膠吸管，使消費者與店家業者能漸漸適應，使政策後續推動上得以順利。　　本研究利用自編之問卷調查，以臺中市14處百貨公司及購

物中心美食商圈之消費者做為詢問受測對象，將收回後之有效問卷，採用社會科學套裝統計軟體SPSS 20.0版作為分析工具，進行描述性統計分析、獨立樣本t檢定及單因子變異數分析，以探討臺中市政策推動後之成效與消費者的認知、態度及行為素養表現。　　分析結果顯示，不同個人屬性背景在行為表現有較大的顯著差異存在，而在以各構面整體素養觀之，消費者在認知素養均值為3.65、態度素養均值達4.02，行為素養均值則僅有2.80，綜合以上得知，即使政策訊息在傳遞與推動成效上獲一定的認同度，但在消費者行為付諸的表現上顯然不足。透過蒐集個人意向與政策回饋統計發現，窒礙難行的主要原因為政策推動後所帶來的不便性較讓消費者無

法接受，以及在未全面強制執行前，消費者多數採被動的行為表現。此外，本研究亦整合消費者對於政策精進建議，作為政府調整之參考依據。