國家承認的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

台灣建國學

為了解決國家承認的問題，作者許慶雄 這樣論述：

　　以「台灣地位」為核心，國際法學者許慶雄藉由本書來探究台灣獨立建國的可能性。全書先從「台灣地位未定論」、《中日和約》、《舊金山和約》等歷史文獻與理論，討論台灣地位的演變與爭議，認為中華民國已經被北京政府繼承，台灣維持中華民國體制，不可能成為獨立國家。並在法律層面，透過各國建國、與巴勒斯坦追求獨立等案例，鼓勵台灣人民應明確地向國際社會表達建國意志，宣布獨立才是建立「台灣共和國」的正確方向。許慶雄以跨領域的視角分析各方觀點，並提出有別於目前主流之建國理論，值得一讀。 　　 本書特色 　　想要什麼請大聲說出來！台灣建國的可能就始於堅定意志的表達！ 　　台灣憲法學會理事長許慶雄

帶你從歷史文獻、國際法理論與現況各層面，剖析「台灣建國學」！ 各界推薦 　　廖宜恩（前台灣中社社長，中興大學資工系退休教授）

國家承認進入發燒排行的影片

論國際法下民族自決權之脫離權

為了解決國家承認的問題，作者邱吉爾 這樣論述：

民族自決理論自20世紀初由列寧與威爾遜相繼提出後已逾百年，累積出大量相關的學術論述與國際實踐。不過隨著民主、自由與人權價值不斷的發展與深化，賦予民族自決更豐富的內涵，同時也加深了理論適用的難題，其中非屬殖民地人民是否有權脫離母國，即是相當重要的議題，而面對國際現實複雜的民族問題，我們需要建構一個更具有現代國際法意義的民族自決權，讓希冀獨立的人們都能藉由理論與法治，正當化他們的理想與行動，建立屬於自己的烏托邦。本論文旨在探討脫離權在民族自決權概念下之規範與實踐。誰是自決權的主體？是研究民族自決權會遇到的基本卻又複雜的課題，本文透過相關文獻，建構出自決權主體在主客觀上的要件。受到去殖民化運動影響

的各民族，尤其是受到壓迫的民族，期盼能夠建立自己的國家，不過目前國際法仍以託管地、非自治領土或是受外國軍事佔領之人民，才得以主張對外自決權，脫離權與補償性脫離權的概念，仍處於缺乏制度基礎的道德訴求，本文藉由國際法學者及政治學者之文獻，試圖爬梳歸納民族行使脫離權之要件，衡平國際法原則與當代人權價值。由於民族行使對外自決權或是補償性脫離權，在國際法上沒有特定形式的規範，本文將自決權行使區分成非民主與民主兩種程序，並建議以民主程序為原則。在自決權行使的過程中，多少會與國際法原則產生緊張關係，本文以國際法院判決與諮詢意見為基礎，釐清相關之問題。接著透過國際實踐案例，結合分析本文建構之自決權主體要件與補

償性脫離權要件。最後在結論部分，簡單回應台灣在脫離權上的適用。

國際公法

為了解決國家承認的問題，作者趙彥清 這樣論述：

　　本書針對國際公法總論，結合21世紀最新國際法院判決、國家實踐與理論，就國際法概念、發展歷史、規範特徵、法源類型、強制規範與法源位階、國際法與國內法關係、國家主權概念之演進、國家成立要件、國家領土與人民自我決定權、國家承認、國家繼承等重要主題分析介紹。章節編寫包含核心議題、重點提示、案例解說、摘要、自我評量、答題指引、概念圖等，幫助讀者融會貫通，掌握國際公法各項考試之命題趨勢。透過從事國際法實務的觀察與思考角度，啟發與時俱進強化臺灣國家主權地位的新思維。幫助學生與實務工作者理解國際關係發展現況，建立討論我國國際法地位相關議題之能力。

分久必合？中共與北韓統一政策之比較

為了解決國家承認的問題，作者全昭玟 這樣論述：

本文研究對象為現今意識形態對立且被視為分裂國家的兩岸與兩韓，如何追求「國家統一」，並以兩岸與兩韓的情況為例。回顧近代以來的歷史，實踐國家統一而不依靠打仗的統一模式僅有德國模式，因此，本文認為，當民主政權在應對專制政權所祭出的統一政策時，不該安於現狀，除應思考如何捍衛民主自由體制的優越性，也應為隨時可能到來的戰爭做準備，備戰而不求戰。本文從政策原則性及政治定位、軍事外交、經濟社會三個面向，解讀中國共產黨與北韓勞動黨的統一政策，接著，也進一步以國際體系、國家層面、領導人個人三個分析層次，檢視可能影響兩者政策產出的因素。最後發現，在探討中共與北韓的統一政策時，領導人層次的影響是最明顯的。換句話說，

領導人在政策制定及實踐的過程中，可發揮的影響力最大。本文分析後發現，中國共產黨與北韓勞動黨的統一政策，皆具有高度一致性和延續性，並且都傾向以民族情感來論述統一問題；在軍事外交層面，兩岸在軍事實力上的不對稱性，明顯高於兩韓；而在經濟社會面向，兩岸與兩韓的差異更為顯著。兩韓民間交流嚴格管控，僅有官方主導的交流，兩岸則是經貿和人員交往頻繁，雙邊貿易額持續增加，這一方面讓中共在對臺統戰上有更多選擇，另一方面卻也同時提高了中共對臺動武的成本。而在統一意願上，2021 年韓國民眾願意統一的民意超過四成，臺灣民眾願意統一的則不到一成。對比之下，兩岸與兩韓在官方態度、民間交往情況，及民眾統一意願上，皆呈現出鮮

明的差異。