在職專班 有用嗎的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

在職專班 有用嗎的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦深澤真太郎寫的 工作數學力:日本頂尖商務數學專家教你活用數學邏輯、看穿數字陷阱 和劉志鵬的 減法綠建築:雅緻防災健康綠好宅都 可以從中找到所需的評價。

另外網站【百萬年薪夢滅】他交大碩士履歷8個月都沒中大嘆學歷無用 ...也說明:至於106級畢業生,若包括博士班、碩士在職專班、碩士班、學士班,就業的 ... 所以學歷在某種層面上有用,但科系要慎選,科技業面試新鮮人主要就是先 ...

這兩本書分別來自漫遊者文化 和雅緻住宅事業所出版 。

明新科技大學 管理研究所碩士班 邱筱琪所指導 侯奕瑄的 學童課後照顧管理與學習績效探討: 以新竹市SK國小為例 (2021),提出在職專班 有用嗎關鍵因素是什麼,來自於課後照顧、學習績效、學習動機、教師專業、多元發展。

而第二篇論文國防大學 政治學系 顧志文所指導 謝明峻的 美中臺戰略三角關係之研究:2000年至2022年5月 (2021),提出因為有 戰略三角理論、美中臺關係、美中衝突、拜登政府的重點而找出了 在職專班 有用嗎的解答。

最後網站「清大在職專班ptt」懶人包資訊整理(1)則補充:清大在職專班ptt資訊懶人包(1),本魯朋友唸118在職專班碩(非EMBA)的經歷也非常類似 ... 一跳,放眼望去盡是年輕臉孔,當下我還以為跑錯教室,心想:「不是在職專班嗎?

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了在職專班 有用嗎,大家也想知道這些:

工作數學力:日本頂尖商務數學專家教你活用數學邏輯、看穿數字陷阱

為了解決在職專班 有用嗎的問題,作者深澤真太郎 這樣論述:

不懂數學,你就等著被老闆嫌到死! 小學程度的數學,職場就夠用! 數學不好沒關係,懂得活用加減乘除, 學會數字判讀力,你就是職場人生勝利組!   數學的本質是解決問題,不是快速地計算!   日本「商務數學檢定」1級AAA的榜首、以提升商務人士「在工作上派得上用場的數學能力」為目標的專家——深澤真太郎,直言表示:   艱澀的統計知識或計算能力並不重要,自認對數學不好的人也不用擔心,好好運用小學就知道的加減乘除、培養對數字的「敏銳度」與「推論能力」,就能看穿市調陷阱、找出營業致勝祕密、推論出最佳市場策略。   工作表現的差異不在於計算能力,而是推理能力!   ●教你看出「百分比」的陷

阱   ●不再被「平均數」誤導   ●搞懂「誤差」不再花冤枉錢做市調   ●弄清楚「機率」再也不迷糊   45個數學拉筋技巧×7個訣竅不再對數字反感   學會數學思考,不再被數字矇騙、出糗、誤導而遭致損失   跟同事一起出差,甲幫大家出所有車資2880元,乙墊了給客戶的禮品費3500元,大家的中餐770元則自己先買單,請問誰應該付多少錢給誰?(見單元3:迅速算出均攤費用)   公司今年度營業額,比前年度增加120%。請問營業額是比前年多兩倍還超過嗎?(見單元8:咦?貴公司的營業額增加得這麼快嗎?)   找長期合作的攝影工作室,業者A每張要價1000元,業者B是繳固定月費15000元,每

張照片只要400元,請問選擇哪一家划算?(見單元33:預防虧損的「減法」與「除法」)   需要擬定市場戰略下,採用戰略A,景氣好時可賺300萬元,景氣差也有100萬元,若採用戰略B,景氣好時可賺700萬元,但景氣差會虧損200萬元,請問用哪個方案好?(見單元14:我在商場上從來不下「決斷」)   針對新產品做全國性市場調查,樣本數500及1000,兩者花費相差一倍,若要壓低成本又要提高樣本數,折衷為750是對的嗎?(見單元11:問卷的樣本數量該如何決定?) 作者簡介 深澤真太郎   ●1975年生,日本大學研究所綜合基礎科學研究科修業完成(理學碩士)。   ●BM顧問公司代表人/商

務數學顧問。   ●(社團法人)人財開發支援會認定講師、(財團法人)日本數學檢定協會認定訓練師、快樂的成人數學教室「和(Nagomi)」 講師。   擁有補習班講師的經驗後,進入時尚業界的多家外資企業擔任管理職,接著以顧問身分自立門戶。提出對商務有幫助的數學研修課程方案,獲得許多大型企業採用。另外也開設許多課程,教授SPI等數理處理考試對策,課程內容兼具理論並能讓學習者在快樂中學習,因此廣受好評,全國各大學等教育機構紛紛指名委託授課。   BM顧問公司:www.bm-college.com   個人電子郵箱:[email protected] 譯者簡介 李建銓   輔仁大學

日文系畢業,曾任職日商企業,現就讀輔仁大學跨文化研究所翻譯學系在職專班,朝專業譯者之路邁進。譯作有《看懂世界資源真相,你就找到世界的財富地圖》、《等雲到:與黑澤明導演在一起的美好時光(合譯)》、《學會3的神邏輯,溝通不再有廢言》、《圖解人際關係心理學》、《強風吹拂(合譯)》、《大人的科學(合譯)》系列等。 前言 第一章  上班族不需要艱澀的數學! 01工作效率高的人最先做什麼事?──數學遊戲裡隱藏的重要觀念 02試著增加一個變數──數學遊戲裡蘊藏的重要觀念 03迅速算出均攤費用──職場中真正必備的數學能力 04哪一個該從同類中去除?──「這意思就跟○○○一樣吧?」換一種說法的能力 05那

個人說話是不是前後矛盾?──工作表現差異的原因並非數學解題能力,而是推理能力 06方程式與雞兔同籠,哪一種是正確解法?──在職場上態度強硬一點正好 07現在開始學也來得及──「工作上用得到的數學」!──過去讓人頭痛的數學,能為職場工作者帶來什麼啟發? 第二章  被欺騙!被耍著玩!當眾出糗!你一定也有過這樣的經驗 08咦?貴公司的營業額增加得這麼快嗎?──當眾出糗的工作者、當眾出糗的企業 09獻給沒有正確理解平均數的大人們──自以為已經了解,卻還是會掉入陷阱裡 10這個計算結果好像有點奇怪?──職場上要求的不是計算速度,而是能否發現錯誤 11問卷的樣本數量該如何決定?──親身感受與工作關係密切

的「統計學」 12不知道分岐點的人在職場上會吃大虧──為什麼數學課經常會畫作標圖求交點? 13優秀上班族也會弄錯「機率」的基本概念──將機率與比率混為一談,就會產生奇怪的見解 14我在職場中從來不下「決斷」──任何必須做選擇的場合都能使用的數學技巧 第三章  「學生時代數學成績好的人,年收入比較高」果真如此嗎? 15選考數學甲卻進入文組的上班族──入學考試的成績及擅長、不擅長的科目,跟工作能力完全無關! 16加強說明理由的能力──你能夠說明「圓周率是什麼嗎?」 17養成對數字提出質疑的能力──不要被數字的力量迷惑或玩弄 18在否定的場合也能使用數學──在職場上應該這樣使用「無懈可擊的數學」!

19你是否能游刃有餘地樂在「思考」中──畢氏定理和達文西定律竟然有這麼大的差異 20利用數學成為整理達人──上班族必須具備的觀點為何? 21「數學的拉筋訓練」與「實用」的數學──上班族必須重新學習兩種數學 第四章  跟著這麼做!治療對數字反感的7帖葯方 22將「×」換成「-」的樂趣──學會絕對派得上用場的技巧,就能擺脫壓力 23為什麼印度式計算法比較好?──訓練計算能力的最佳方法為何? 24在職場上「百分比」的功用為何?──重點不是「量」的多寡,而是評估「量」背後的意義 25為什麼大多數的法則都以「比值」表達──職場上必要的能力不是求出「比值」,而是加以應用 26有效利用減法來訓練「使用」

數字的能力──成功的上班族善用「減法思考」 27誤用除法將帶來可怕的後果──職場上的正確評價必需用「除法」來判斷 28養成把每件事都用數字來解釋的習慣──光是望著羅列於紙面的算式與數字並沒有意義 第五章  主修文組的商業人士一定辦得到!在商場上有幫助的數字技巧 29將定性分析導向「定量分析」──分析重要性之後再進行評估 30那份數據,真的有用嗎?──利用Excel算出「相關係數」! 31成為能夠果斷確立想法的上司吧!──使用機率求算「期待值」 32一旦猶豫,就試著否定結論──「歸謬法」在職場上的應用 33預防虧損的「減法」與「除法」──掌握「分岐點」是個重要課題 34如何設定開拓新客戶的成本

──市調與比值的關係 35含糊不清的預測值不足採信──利用數學找出根據 36五分鐘說服上司的簡報技巧──優秀的簡報有兩個共通點 37那份行程表還能再減少一天──先設定「同時進行」,用加法來思考 38給我三分鐘時間好嗎?──在溝通時也能使用數字的力量 39不想看數學家寫的書──讓我成為「商業數學」指導者的真正理由 最終章  將數學當成夥伴,你的工作效率將大轉變! 40工作量改變了──用減法決定不執行的事情 41日報表改變了──對方想要的情報,並不是那個數字! 42會議改變了──用損益思考來決定時間 43提案改變了──竭盡所能做到簡單明瞭的「具體化」 44說話方式改變了──提升現場說明能力的秘訣

45人生改變了──利用三段式論點來傳達最後的訊息 後記 前言   本書一開始,很唐突地問各位:   你對「數學」有什麼樣的印象呢?   █困難   █如果能順利解題,應該會很有趣……   █學生時期最無聊的科目   █本能上就無法接受   上述的回答,應該是一般人對數學的無情批判吧!   那麼,各位對「數學專家」又抱持什麼樣的印象呢?   █一言以蔽之,腦袋應該很好   █第一印象似乎有些不太好相處   █印象中好像不太有溝通能力   █感覺上不太受歡迎   █怪人   上面的這些回答都來自筆者認識的人。即使是熟人,對我來說真是很過份的評語耶(苦笑)。   當然,也有人對

數學抱持著正面印象,但是負面印象的人比較多也是事實。除了部分熱愛數學的人之外,我想大多數人應該都同意,直到長大成人,自己都無法感受到數學的魅力。   身為本書的作者,筆者必須說我和上述人們對「數學專家」的刻板印象完全相反。   ■我的腦袋只能說不算壞的程度   ■我這個人應該還算得上容易親近   ■人們說我具有溝通能力   ■雖然為期不算長,但我有段時期頗受異性歡迎   ■總結就是不好也不壞的普通人   本書和坊間已出版的「數學相關書籍」有些不同,筆者並不會教各位過去在學校學習時深感痛苦的那種數學。本書的重點是一般上班族在工作上能使用到的數學教材。   請各位不用擔心,閱讀本書時不需要

準備筆和筆記本,也不用聚精會神、如臨大敵一般。只要利用約會等待另一伴,或搭車、就寢前躺在床時,任何零碎的時間都無妨,依照自己的步調來閱讀即可。   筆者既不是數學學者,也不是學校裡的數學老師,只是個商務數學顧問。   現在,就請大家跟著我一起來學習「工作上用得到的數學」吧!   哦!筆者忘了說一句最重要的話:   「請快樂地學習。」 08  咦?貴公司的營業額增加得這麼快嗎?當眾出糗的工作者、當眾出糗的企業 我們經常會在電視上看到政治人物或演藝人員因失言而公開道歉。雖然他們只要說:「我弄錯了」、「我說錯話了」就可以解決,但事實上社會大眾心裡仍然後留下疑問:「真相到底是什麼呢?」因為

失言的背後一定有其原因。 前面這些冗長的前言導出了本小節的主題,就是百分比(%)。我想本書的讀者們應該沒有人不知道這個符號的意義吧!但這其中卻隱藏著一個陷阱……。 「本公司今年度的營業額,比去年度增加120%!」 對客戶提案的場合上,一名年輕業務員做出以上發言。看來他是想藉由營業額向上成長一事,盡力表達公司經營狀況相當良好。但各位是否感到有點奇怪?不覺得有什麼不對勁的人,就代表對數字及比例的理解尚未透徹。 增加120%,這句話,到底是指增加多少?「增加50%」是指營業額較去年度增加一半,那麼增加120%……就是說營業額不只是去年度的兩倍,而且還多出20%。請各位想想,在你們工作經驗中是否有聽說

過哪家公司營業額比前一年提升了兩倍?在此筆者不敢斷定絕不可能,但就算有也是極少數的例子。 如果聽到剛才那句話,沒有馬上想到:「咦?增加那麼多?是真的嗎?」那就表示我們對以前學過的百分比,也就是比例的概念並沒有正確的理解。剛才那位年輕的業務員真正想表達的意思應該如下所述。 「本公司今年度的營業額,比去年度增加20%!」 或是 「本公司今年度的營業額,是去年度的120%!」 這似乎才是正確的表達方式,講到這種話題,應該會有人提出這樣的意見:「只不過是說錯話而已,用不著看得太嚴重吧?」 筆者不這麼認為,追根究柢來說,這不只是單純說錯話。或許我的標準有些嚴苛,但是這種情況代表當事人沒有正確理解比例和比

的概念。到底為什麼人們會犯下前述這種失言的錯誤呢?就讓我來為各位說明。 人們一看到120%(這只是舉例,就算是130、140也無妨)這個數字,往往就會毫不遲疑就往正向去思考。以剛才的例子來說,馬上就會聯想到營業額增加,因此很自然就脫口說出「增加120%」這句話。但是比例必須先有一個基準數量,再用除法計算出來的另一個數值。假設今年度營業額比去年度減少的情況下,以今年度的營業額為基準的話,也可以使用120%這個數值。

在職專班 有用嗎進入發燒排行的影片

#台大 #考試 #考上台大 #NTU
 
逐字稿勿抓錯 給喜歡咬文嚼字的你
「就是呢 主要錄這一段影片
是因為為了我之後台大可能會沒有上
沒有啦 明天(2020.02.21)是台大EiMBA
創業創新在職專班研究所 欸我跟你講 名字真的很難念
的報名時間 然後是九點開始
其實先前學長姐有分享說 是不是你可能在九點的時候
很準時的上去 然後報名填好資料 你的編號就是0001超屌
有 我也很想這樣做 但是聽說呢 沒有那麼好搶
也就是前面你可能會LAG大概一兩分鐘
不過我跟你講 我其實在前一個月 也就是大概在1月的時候
我已經完完全全準備好我的備審資料
先給大家看一下 雜誌風的資料
我這個大概是做了兩天
你看我就是想要呈現一個雜誌的感覺
內頁什麼的 然後看起來很厲害...(吧) (友:笑)
對...就是一些厲害的事蹟 譬如說創業 主播記者採訪啊
然後像直播 演講 然後旗下的教練上新聞
還有我自己上新聞 (略過) 喔對最重要是這個
我希望就是教授可以看到說 我之前體重多少
現在瘦到多少 這是多有毅力的一件事情
所以放在創業上一定也很屌 希望是這樣
然後這邊我有大致上回答一下六問
當然你不可以寫這麼少喔
你在交的時候一定要寫很多
有說第六項是不用附備審資料的
但我還是把它做成了雜誌風 所以現在這段影片
這個時間 還要過一段時間才可以發布
也就是大概五月 等到我正取的時候 沒有 希望可以啦
其實我之前是已經在輔仁大學念圖書資訊系
然後研究所是台藝大廣電所 肄業 因為我跟你講
那時候碩一碩二我就已經去民視當在家記者了
然後之後就一路工作到上癮 就變成八年都過去了
直到現在 我就覺得我想要進一下最高學府
那有什麼科系是適合我的 而且我才能考進去
有機會的呢? 大概就是四到五年前
開始開放的台大EiMBA創業創新研究所
其實首頁這邊有還滿多訊息的
我覺得最重要的是時程表啦
我有把它加到公司的我的最愛
當然就是1月3號 1月12號 2月9號
我有去聽其中一場說明會這樣子
最重要的就是你看 2月21號早上九點了
然後他有講說線上報名跟資料繳交
我覺得第二個很重要 想知道如何報考請按此
然後就會大概跟你講一下明天要做什麼事
譬如說要先網路登記 然後就要列印這些資料
然後繳交2500的保護費(?)
沒有啦 2500的報名費
然後再來是EiMBA的個人資料表
好 我這邊其實就是要說 EiMBA的個人資料表
我們點進去看你就會發現說
你大概前置作業要準備什麼了
這些都要印下來 然後要2吋的證件大頭照
然後我覺得呢 我是會去韓式那種
修圖修過頭的拍照啦
然後個人資料填一填 學歷填一填
然後有什麼光榮事蹟?
我跟你講我其實在這一部分 想了很久
結果幸好我2019年的時候得了一個消費者報導獎
幸好 不然我就是一片空白喔
然後公司機關名稱也要寫一下
然後還有你的工作內容 對 最重要的就是這六問
這六問一定要寫清楚 報考本班的動機
有說都要3百字以上 目標規劃 創業創新的成就
學習經驗跟專業成就 個人特色還有推薦人
還有其他的審查資料
這就是我說我在準備雜誌的部分
(去加個零工作室準備備審中)
其實整個審核時間還滿久的 3月12號的時候截止交件
就是剛剛說的備審資料這一些 那在4月17號的時候
才會公布第一階段通過的口試名單 然後在一個禮拜而已
4月25號星期六的早上九點開始 就開始進行面試
我就覺得說我好像就是非常的平常心 而且也很輕鬆
但我在現場面試的時候
我整體的表現我自己非常的不滿意
那時候是分三關 每一關是5分鐘
那第一關是兩個女教授 第二關是兩個男教授
第三關是一個男教授這樣子
然後我覺得我第一關跟第二關 我覺得都還不錯
學長姐他們有說 第三關是比較難的
訓練你的臨場反應 我第三關那時候呢
我就抽了一張小紙條打開來 教授說要唸出來
我抽到的題目就是 如果你的公司要進行募資的話
那你想要找誰 我就真的傻掉 然後我就想說 天啊
我就先隨便舉個我過去常常採訪的人
我採訪過張忠謀董事長三次 而且我非常非常喜歡他
我也非常崇拜他 所以我就講說
我可以講張忠謀董事長嗎 然後我心裡就想說
教授會不會覺得說 我好像只是常常關注新聞時事而已
我並沒有去看一些新創 譬如說台灣創速
或者是種子 加速器等等的 有採訪過
但是好像在那個時刻 腦筋就一片空白
那其實在面試完隔兩週
5月8號的中午12點就會公布真正的正取生跟備取生
也就是放榜名單 那其實在11點半的時候
就開始有人恭喜我了
好的 很開心這支影片的心得分享跟心路歷程終於有用了
對 媽我上台大了
就是其實在5月8號12點時候就放榜
但其實在11點多的時候 果然不出我所料
有很多的學長姐他們已經知道名單
然後他們就第一個 趕快來跟我說恭喜
而且裡面當中還有一些我的推薦人
所以真的非常非常的開心 也很感謝他們
所以在這兩次(第一階跟第二階)
是不是都沒有自己看榜單 大學的那種(看榜的)喜悅這樣?
這支影片就分享到這邊了 終於拍完了
謝謝大家 歡迎大家一起來當我的學弟妹吧」 
 
 
 
 
 
IG | https://bit.ly/34LVsCK
個人臉書 | https://bit.ly/2SdU09K
創業歷程 | https://bit.ly/2ZaAk85

學童課後照顧管理與學習績效探討: 以新竹市SK國小為例

為了解決在職專班 有用嗎的問題,作者侯奕瑄 這樣論述:

少子化及雙薪家庭比例日與俱增的趨勢下,大部分家長除工作時間配合因素外,家長望子成龍、望女成鳳心態更是深切期盼。有鑑於此,本研究特地訪談SK國小,藉以各區域文獻分析、深度觀察、參與訪談收集第一手資料,再從教學策略管理理論、課後照顧經營與管理理論,以及學習的績效理論做為梳理,針對相關課後照顧研究成果進行解析,期盼於文獻搜集上有全面性的統整。因此,本文將在SK國小中找尋具代表意義的抽樣樣本,藉著面對面的訪談,請益有關課後照顧管理與學習績效內涵,探究課後照顧管理與學習績效之成果,並與課後照顧班教師進行正式訪談,以瞭解家長選擇課後照顧機構成功的關鍵要素。研究發現,課後照顧管理單位可以運用的相關知能、理

念眾多,需要強化教師個人專業能力,從理論中找到適合自己的運用策略,另外仍須有學校行政單位加以配合,否則其學習效果必定會大打折扣。研究結論為,學校經營者應重視人才培育,滿足課後照顧班師資來源。研究建議為,針對課後照顧班級的教學困境,應以提升學童之學習動機為主要目標,培養自主學習的能力。期許課後照顧不只是強調課業與作業導向,更應關注兒童的身心多元發展,並提醒學校經營者重視課後照顧師資的專業成長,提供研習或進修的機會。

減法綠建築:雅緻防災健康綠好宅

為了解決在職專班 有用嗎的問題,作者劉志鵬 這樣論述:

「Less is More」的綠建築哲學觀, 澈底顛覆你對綠建築「貴又不實用」的觀念。偽綠建築Out!   ◎作者對台灣氣候深入觀察,從人性本質與健康環境角度,設計出幸福有感且適宜台灣、因地制宜的綠建築工法。   ◎「以少即多」的「減法」建築觀,善用自然力,並以中庸之道、適材適所的概念,重新賦予永續建築新思維,為下一代留下一個適宜居住的美好環境。   ◎介紹、引進優勢技術BIM,在建築生命週期中BIM能在許多環節扮演積極角色,協助「減法綠建築」的實踐。   你聽過「綠建築」嗎?   「綠建築」就是改用一些符合規定的建材與修改設計方式而已嗎?   「綠建築」是否都是比較貴但較環保節能的設計

?   許多人對「綠建築」都是一知半解,或者並不知道「綠建築」的真正精神。   傑出發明家、建築師劉志鵬,亦曾獲得國家建築金質獎及綠建築技術獎的肯定。他將自己推動研發「平民防震綠建築」的經驗,進一步淬取出「減法綠建築」的概念,期望打破一般民眾、政府官員、建築師、建築營造業者…等產官學社會大眾對綠建築的許多迷思,重新認識綠建築。   「減法綠建築」Simplified Green Buildings,是延伸綠建築思維,從地域性自然環境氣候來切入,以Less is More的哲學,檢視企業產品主導的過度綠建築設計,就建築的環境、構造、建材、生活、裝修,採必要性、永續性及被動式設計為主的綠建築概

念。   作者在本書中強調,「綠建築」的建築概念,必須從「地域」的角度才發展得出正確的「設計施作法則」,建築基地是在台灣還是日本?在都市還是鄉村?在寒帶還是亞熱帶?…不同的環境下就要發展不同的綠建築思維,千萬不要一窩蜂盲從或套用,免得蓋出許多外觀看起來很酷,實際使用卻水土不服的綠建築。   「台灣減法綠建築發展模式」的構思,乃是作者從「台灣地域氣候特性」出發,針對時下台灣綠建築與綠建材的加以辯證,再提出減法模式的綠環境、綠構造、綠建材、綠生活、綠裝修的具體觀念,並且提供自力造屋懶人包、建築小撇步及專業協力造屋BIM的內容;結合實務與學理,希望這些成果能供一般民眾及建築從業人員,正確思考綠建

築的方式,且有助於台灣綠建築產業之正向發展。   更多精彩內容請見   www.pressstore.com.tw/freereading/9789869248204.pdf 作者簡介 劉志鵬   1965台灣宜蘭人。   學歷:   蘭陽技術學院建築科,國立宜蘭大學綠色科技學程工學碩士,台北科技大學設計學院博士學程,美國高登大學博學博士、高考及格建築師。   現任:   雅緻住宅事業股份有限公司董事長、台灣減法綠建築發展協會理事長。   經歷:   中華民國建築師聯合會法規委員、台灣省建築師公會鑑定委員、學術委員,台北市政府教育局顧問、教育部技職名人錄,個人研發獲得二項發明九

項新型專利,及宜蘭社大與羅東社大講師。   獲頒獎項:   2014學校建築之光建築師獎、2013世界華人傑出發明家、2012中華民國國家發明獎章、2006台灣十大傑出發明家、台北國際發明展二面金牌一面銀牌及優良獎,2010年大會綠色節能主題獎;事業獲國家新創事業獎、中小企業創新研究獎、國家建築金質獎及綠建築技術獎。   著作:   《愛‧幸福綠好宅──劉志鵬建築師的平民防震綠建築家園》   部落格:   blog.xuite.net/aphouse_liuu/twblog 推薦序1 周鼎金 推薦序2 彭光輝 推薦序3 林憲德 推薦序4 喻新 推薦序5 陳其澎 推薦序

6 郭榮欽 推薦序7 邵文政 推薦序8 陳光雄 推薦序9 王永寧 作者序 發展台灣防災、健康綠好宅 前言 綠建築再發現:因少才能多 緣起   用減法來打造防災、健康綠好宅   永續綠建築   邁向全面進化的時代 台灣的氣候特性篇   台灣在全球災害排前頭     在地震帶要蓋防震建築     颱風每年都會帶來考驗     泡水的高級別墅     土石流、酸雨、紫外線   建築要回應氣候     濕熱環境難處理     潮溼的台灣     防白蟻、塵大作戰     適合宜蘭氣候的綠建築     峇里島的綠建築     台日韓民宅比一比     他山之石:日本的健康宅 台灣綠建築綠建材的辯

證篇   灰色綠建築     綠建築的定義與指標     綠建築設計準則   迷思一:節能減碳拚流行!     蓋低碳省電的綠好宅     節能的習慣比節能設備來得重要     低碳競賽列車會駛向何方?     黑白講的綠建築觀念對嗎?辯證看看   迷思二:台灣該全盤接受LEED?     環保節能非得花大錢嗎?     LEED是優勢還是劣勢?   迷思三:綠建築技術到處通用嗎?     宜蘭保水及水撲滿的意義?     屋頂種草皮好嗎?     光淨化磚有用嗎?     增加採光就可以節省照明用電嗎?     在宜蘭塗硅藻土有用嗎?     節能窗戶的效能好嗎?   迷思四:補貼綠能產品對

了嗎?     節能政治秀!     建材回收不能隨便再利用     「減法綠建築」的評量系統 減法綠環境篇   師法自然,創造好環境!     沒那麼簡單     健康綠好宅     不過度依賴科技設備     植物能否取代空氣清淨機?   關於水處理     生活環境的水處理     田中博士的水處理   再靠近自然一點     極限栽種環境     減法綠城市     談談高齡環境 減法綠構造、減法綠建材篇   回應環境、面對永續     全球簡約風下的水土不服情況   建築的中庸之道與適材適所     木構造的問題?     磚牆構造與外牆磚的問題?     關於外壁的裝修方式  

   屋瓦、牆壁與地磚     滲水、隔熱與結露   台灣的本土綠構造     「輕質鋼骨混凝土二元構造濕式工法」 減法綠生活、減法綠裝修篇   向大自然學設計     源於自然的靈感     建立智慧住宅習慣     日本智慧城市及住宅發展趨勢分析   從居家健檢到改善     常清潔,少過敏     病態建築(Sick House)     生活音響   用減法看空調     關於濕冷     別忘了保濕     注意二氧化碳濃度     居室空調機制的翻轉     中介空間的運用     建築基盤的運用     連棟式(沿街)建築的換氣對流 減法造屋懶人包及小撇步篇   入門    

 自力造屋十大重點問題     購地、配置、風水     怎麼談預算   小撇步 BIM與AGS1篇   何謂BIM     BIM的3D空間處理   AG-House與AGS1     專業協力造屋     鐵牛避震屋、蝸牛住宅、斑馬公寓、城市綠洲     AGS1防災、健康綠好宅   AGS1健康室內裝修重點 寫在後面 感謝詞 附錄   附錄一、AG綠構造案例   附錄二、AG地溫空調及窗戶節能組合案例   附錄三、AG綠色家園小社區自力造屋開發案例   附錄四、AG住宅工程BIM(建築資訊模型整合系統)案例   附錄五、AGS1之通風換氣與熱得效益圖   附錄六、台灣減法綠建築發展模

式之研究—以 AGS1 實驗住宅為例   The Study of a Development Model for Simplified Green Buildings in Taiwan – The Case of the AGS1 Experimental House 推薦序一   十多年前受邀評選優良綠建築作品時,在宜蘭初次認識志鵬,那時對他的作品印象深刻。後來應國立宜蘭大學喻新教授的邀請,擔任志鵬碩士論文的口試委員,再次認識志鵬有心將實務工作結合學術方法,探討綠建築重要因子,比較鋼筋混凝土建築構造與複合建築構造之減碳效益,欽佩他在實務上已有相當的成就後,仍能勤勉於學術研究。  

 志鵬非常積極地將實務發展上所面臨的課題,親身地投入學術領域,希望能結合產學資源,突破台灣本土綠建築的發展,所以隨後再進入台北科技大學設計學院博士班進修與本人結緣;從其「減法綠建築」一書的資料整理與心得,可以感受他對環境處理的課題,在不疑處中有疑,且能理出一個以「減法」為主軸的論述架構,雖然綠建築的領域內容寬廣,可以關注的技術非常的多,但一般易於掌握專注的是點的釐清,而要能在面向的發展有所突破是較為艱難的。   雖然學術研究不同於實務的性質,志鵬在設計學院學術研究的學程中,仍有相當多成長的空間,其具有積極進取的特質,相信在永續環境及綠建築領域中有所建樹,在此期勉再接再厲更上一層。 東南

大學建築研究所工學博士(中國南京) 臺北科技大學建築系專任教授 周鼎金 推薦序二   本院設計研究所為整合型博士班,著重專業設計知能教學與研究,以提升國人生活環境與產業設計品質為使命,進而以培育國家經濟發展所須之高級設計專業人才為目標。秉承學校的應用研究方向,在永續規劃方面,本院師生致力於生態環境與綠建築研究,也能以本校為標的,將這所位於台北市中心的百年招牌「老校」打造為國際知名的綠能校園,成為國內綠建築推廣的典範科技大學。   博士班的特色之一是同學大都已在實務界具有豐富的生態規劃與綠建築實務經驗,藉由博士班的平台,對於教學相長與落實產、官、學、研的整合有很大的助益。志鵬就是其中一

位非常優秀的建築師,具有二十五年豐富的專業實務經驗,且在校園規劃方面有傑出的作品,因此榮獲中華民國「學校建築之光建築師獎」與「世界華人傑出發明家獎」的殊榮,也曾經榮登教育部技職名人錄,實為技職教育人才的典範。   我在博士班擔任設計專題討論的課程,並曾主辦「2015永續規劃與永續發展國際研討會」(SPSD 2015:International Conference2015 on Spatial Planning and Sustainable Development);在課程指導期間,我感覺志鵬是一位相當用心的「資深」學生,然而在實務專業上,倒覺得可稱其為值得腦力激盪的「新鮮」研究夥伴,除了

每星期都能繳交出具有深度與見解的心得報告之外,也能以其研發多年的「減法綠建築」成果,投稿國際研討會,並能獲得邀請發表。   有倖能先睹「減法綠建築」為快,感覺本書內容,志鵬能以反思角度,就台灣綠建築技術或是綠建材產品,從民眾的需求面,以及「被動式設計」與「少即是多」的觀點,提出一些看法及如何落實建築開發的運用。書中可以感受到他的用心,我相信這些知識與經驗的累積及案例說明十分值得讀者參考。 英國曼徹斯特大學建築、規劃與景觀學院博士 臺北科技大學建築系教授/設計學院院長 中華民國都市計劃學會理事長 彭光輝  推薦序三   我協助內政部設立綠建築標章的評估認證制度已逾二十年,但是我

依然深覺世人對綠建築的誤解卻有增無減。我在學校上「綠建築課」第一天,開宗明義一定說:「就如老子所說『大道滅然後才有仁義』一樣,人類對待房子真正永續、綠色的惜福之心已經消失了,才有所謂綠建築之說;正因全球建築教育已經喪失自然設計之能力,才發明一個『綠建築標章』來防止建築師過份的墮落」。   沒錯,劉兄的「減法綠建築」正中我心,因為市面上太多「加法綠建築」危害社會已深。我始終強調「自然化、低科技化、平價化、人性化、本土化」的四倍數原則,但許多學者、業界、媒體卻一直把綠建築扭曲成:「不沾灰塵的奈米磁磚、閃閃發亮的太陽能光電、嗡嗡作響的風力發電、追蹤太陽的光纖照明、核子潛艇般的儲冰槽、智慧化控制」,

這種充滿物慾、貪婪的「偽綠建築」,只會加速地球滅亡而已。「減法綠建築」正是針對綠建築思潮撥亂反正的一支生力軍。   我覺得:自學、實務、草根出發的劉兄,廣泛跨越建築物理、結構、構造領域的「減法綠建築」,綜合知識之廣,精闢之言,是過份分工的學界值得學習並深切自省之處。「減法綠建築」的思想,與我「綠色建築」一書所提:「綠建築只是儉樸的建築外型、無華的室內設計、有效率的結構系統、重複使用的傢俱建材、適中的開窗、最少管理的自然景觀而已」,有異曲同工之妙。唯有這種「綠色之心」,才是真正的綠建築。 日本東京大學工學博士 國立成功大學建築學系講座教授 林憲德 推薦序四   劉志鵬建築師與我結

緣,其實是因為他早期在宜蘭推動「協力造屋」的計畫,而且實施的有聲有色,許多宜蘭的朋友,因為他的創舉而能夠達成住者有其屋的理想,也能夠住進夢想的家園;我雖然在最終沒有參與他的計畫,但是後來在他進入本校綠色科技學程碩士在職專班就讀時,卻也延續了我們的緣份;在他就讀期間,雖然他的工作忙碌,但是每週的定期會面,他總是排除萬難而準時出現,最後終於得到應有的回饋。隨後在周鼎金教授的指導下,進入國立臺北科技大學永續環境與綠建築研究室進修博士學位,他的好學與充滿好奇的研究精神,應該是他在事業上陸續有成的因素之一,也為社會提供優良的建築產品,造福普羅大眾。   在目前地球資源有限與氣候變遷的影響下,建築材料與

建築方式必須有革命性與突破性的發展,才能得到與環境和諧共存,永續經營的平衡發展;台灣以往大量依賴鋼筋混凝土建築的模式,在未來極有可能會面臨發展瓶頸,一方面是砂石等原料的取得愈來愈困難,二方面則是水泥、鋼筋等材料在生產及廢棄階段的能源消耗與環境負荷會影響生態環境;志鵬很早就看到這些建築產業的困境,所以他也在早期就開始推動綠建築,並且以他的好學及研究精神,生產抗震、防颱並與生態環境結合的複合式建築;除此之外,他的理想也包括提供平價親民的低造價綠建築,使得綠建築的優點可以普及到一般的消費者,而非僅有少數人可以享受。   「減法綠建築」一書是他整理歷年的研究與實務經驗的心得後所產生的心血結晶,對未來

的綠建築產業提供更新的思考方向,希望他在取得學術的訓練與產業的歷練後,能繼續對台灣的綠建築產業提出更卓越的貢獻與成果,相信以他的好學勤奮精神,我們對他雖然有很高的期待,但是他也不會讓我們失望。 美國愛荷華州立大學農業工程博士 國立宜蘭大學土木工程學系教授 喻新 推薦序五   劉建築師曾經受教於我,那是多年以前的往事。如今他的成就多有美譽,而且著作等身,確實他後天努力的成果,本人雖曾經忝為人師,但劉建築師的成就,當屬於個人的榮耀。   劉建築師出道也早,在其同學之間,算是很早就展露頭角,早年以迄於今日,其建築設計理念與風格,頗多受人青睞,故屢屢獲得到競圖之優勝者,舉其例者,宜蘭縣

之校園規劃與校舍設計,常常獲得好評,劉建築師之功不可抹滅。或許因宜蘭青山綠水,景觀宜人,在其心目中早已印下註記。早在九二一地震災後,雖然宜蘭並未受災,劉建築師秉持服務社會之良知,遂發展出防震建築構造系統。近年來,人們對於環境永續的意識提高,他也率身投入綠建築的設計,企盼為台灣更創一條新的永續建築之途徑。   「減法綠建築」一書,我展讀書中內容,其實務經驗豐富,對於規劃與設計綠色建築頗多高見。另有甚者,敝人有一小學老師古乾衡先生,多年盡力推廣健康無毒的住宅,不遺餘力。他也對劉建築師的成果讚譽有加,職是之故,敝人雖才疏學淺,望讀者不嫌鄙陋。故仍舊極力推薦本書,誠信此書對於有志從事建築永續事業者必

有大用。 英國愛丁堡大學建築博士 中原大學室內設計系專任教授 陳其澎 推薦序六   自古以來,建築一直是人類文明的重要指標,它是集合許多專業人力、科技、材料才能完成的一種生命週期特別長的產品,也因此,當人類開始聚焦在「節能減碳」的議題時,自然發現到建築產業嚴重的耗能問題,「綠建築」、「智慧綠建築」、「淨零耗能建築(Net Zero Energy Building)」就成為建築產業相當熱衷探討與追求的目標。   劉建築師倡導的「減法綠建築」,以「Less is More」的哲學,對國內建築業界目前所提倡之綠建築設計,就建築的環境、構造、建材、生活、裝修等的必要性、永續性,以及被動

式設計為主的綠建築概念,做了詳細的檢討,然後進一步以「多一項不如少一項」的原則,提出對台灣綠建築發展更寬廣、更符合本土特性的見解,難能可貴。   書中「BIM與AGS1篇」中特別提到BIM,試圖引進BIM技術的優勢,在建築生命週期中能在許多環節扮演積極角色,協助「減法綠建築」的實踐,令人讚賞。這裡所謂BIM技術,舉凡所有工程結構物,與其開放或封閉空間內有關之設施設備,在其存在的生命週期中,包括規劃、設計、請照、發包、施工、營運、維護、拆除等;其空間與時間、幾何與非幾何、動態與靜態、微觀與巨觀、跨專業、跨階段之相關多元媒體的整合資訊。這些工程結構物之實體,在電腦虛擬空間所模塑之數位化整合資訊,

具有被建置、被參考使用、擴增、紀錄、維護、儲存、模擬分析、傳承、運用等之共享需求,而且與其對映之實體實作盡可能接近擬真與同步,以及能計算、表達與載體的技術稱之。   劉志鵬建築師是一位了不起的實踐家,始終腳踏實地的對台灣建築的改善與提升,有著極度熱誠與理想,他不屈不撓的精神,令人由衷敬佩。 國立臺灣大學工學博士 國立臺灣大學土木工程學系工程資訊模擬與管理研究中心執行長 國立臺灣大學土木工程學系兼任副教授 國立臺灣科技大學建築系兼任副教授 國立交通大學土木工程學系兼任副教授 郭榮欽 推薦序七   2015年5月全球CO2平均值403.7ppm比去年同期增加1.82ppm,在

全球二氧化碳濃度急遽上升的情況下,350ppm似乎從目標值逐漸棄守變成了夢想,相信以目前每年約1.8ppm的成長速度,我們約莫在30年內,可能要面臨450ppm的環境異變,處境十分艱難,時間有限。   原因也不複雜,全球每年巨大的排碳量當然是主因,一方面為了促進經濟發展不斷的開發建設,刺激消費力;另一方面森林與物種快速消失,使全球固碳能力不斷下滑,這一增一減成為高排碳與暖化的現象,環環相扣的結果造成了極端氣候。   顯見能源和資源的需求量十分龐大,「減量使用」應該是根本之道,但可能危及經濟與建設發展,放眼世界又有幾個國家能做到?然而「永續」可能逐漸變成了新建設開發的標籤與廣告用語,在浪費的

心未被調伏之前,要談節約何等沉重!當環境危害的能量大過復原的能力,確實是巨大的隱憂啊。   建築或者稱建設業是大量使用能源和資源的產業項目,坊間談綠建築的書籍不勝枚舉,就在劉志鵬建築師大作出版當下,2015年6月全球CO2平均值402.8ppm比去年同期增加1.65ppm,雖然仍在增量,但開始減少其增加量,這絕對是好的開始,儘管大家期待的應該是要進入負成長才是理想,但總是盼了超過15年,這個機緣似乎也呼應了劉建築師的理念—綠建築是應該「減量使用」的,他在書中提出了綠建築的迷思,呼籲大家將方向定位在「減法綠建築」,能不用才是最省的;而非樣樣都要然後再來選省能設備,或再加一套系統來協助省能。讓我

們建築人有機會再次省思省能與健康的真諦,勿從奢華的加法設計去談永續或綠建築,應該從人性本質與健康環境去設計讓人增加幸福感的綠建築。   有緣來為此書寫序,感到非常榮幸。許多正確的建築觀念推動不易,非常值得大家細細品嘗,您一定能了解到劉建築師對環境觀察入微,能運用簡易材料、構造及通風換氣系統,對治理室內的熱和高濕度的問題,能善用自然力,以調和室內環境,這是需要多年實務經驗及深入研究的結果,期待減法綠建築能帶動台灣新的設計方向和思維,同時對從心開始調整對綠建築的觀點,也發揮蝴蝶效應影響業界和人的生活方式,才有機會大幅度而且正向的做到節能減排的任務。 國立成功大學建築博士 臺北科技大學建築

系副教授 邵文政 推薦序八   劉志鵬建築師是愛護環境的綠色尖兵!   永續、智慧、綠色、生態。   這四個關鍵詞已成今天環境的顯學,它不是科學家的問題,它是我們每個人的難題,重要的是每個人責無旁貸,必須面對,並且要及時行動來解決的問題!   而今日地球環境的危機最重要的三大關鍵是:   1.地球暖化   2.人口爆增   3.城市化問題   地球暖化最直接讓每個人感受到的是:地震頻繁和颱風鉅大。全球不斷傳出7級以上的災難式地震,怵目驚心的場景從電視快速的傳導,令人感受環境遭受破壞。媒體用地球的反撲來形容實不為過。而強烈颱風的肆虐亦不遑多讓,全球各城市頻傳災情,險惡的環境破

壞,愈來愈烈。   科學家的警告:地球暖化,必須停止。   科學家以科學數據警告世人,在2050年之前,地球溫度不可以上升2℃,否則那將是地球極大的災難。而為了達到這個目標,以2005年為基礎必須持續進行減碳工作,依計畫在2030年之前地球必須減碳45%,如此才可達到科學家要求的在2050年時達到減碳85%,地球溫度才可以控制在2℃的目標內!   如此巨大的挑戰,是過去城市未曾有過的經驗。工業革命之前人類最平和的時代人口不超過10億,那時我們的1.0版傳統建築即可滿足,但工業革命之後人口聚集在城市,人口爆增到現今的70億,其背後所帶來的轉變即是過度城市化、工業化,譬如為建造城市所增添的大

量建築材料等等,加上人口帶來的大量交通運輸而產生的二氧化碳,雖然不能簡化為地球暖化的單一原因,但地球暖化的確是因為城市不斷擴大才造成的,卻也是不爭的事實。   城市的主要元素是建築物,錯誤的不分地域氣候條件的建築觀念,導致城市熱島效應及耗能的惡果,不斷傷害地球環境!   面對減輕城市耗能的最佳方法是建築節能,而建築物節能最重要的方法是從建築表皮的構造設計,如牆體、窗戶、屋頂,在亞熱帶及熱帶區域有特別強調遮陰及環境降溫重點。因此深刻體會環境所帶來的嚴重威脅,對從事建築設計工作,當然要面對並著手進行改善的工作作業概念及執行工程。   當我進入探索智慧、綠色、健康的建築領域時,有機會從新自然主

義的洪社長認識劉志鵬建築師,分享推薦出版的幸福綠好宅,深深的吸引了我,並共同討論台灣微氣候分析、溫濕度及風環境等影響人們生活舒適度問題,進而共同探討健康建築等議題及參與論壇,看到劉建(工作伙伴如此稱呼他)認真執著的工作態度及召集團隊工作的組織能力,確實是令人欽佩的綠建築創新實踐者。   其間令我印象深刻的是劉建提出不同建築構造物的重量比較問題,我初次認識建築討論重量的重要性,是從英國建築師NormanFoster與他的前輩Buckminster Fuller對談中説起:"How Much Does Your Building Weigh, Mr. Foster?"而在台灣第一次聽到建築師談到

建築減重,令我深刻的人便是劉志鵬建築師了!   台灣的綠建築在幾位前輩努力下(如林憲德老師、何明錦所長等),制定第一階段的綠建築準則及標章制度,才能推動綠色懵懂期的實質工作,也同時孕育及培養出新一代綠色建築尖兵建築師。   地球環境的難題,解決的重點不在於它的困難,在於人,在於是否有心的人。   像劉志鵬建築師這般有心人,他的努力方向,多對地域環境氣候分析瞭解、多國建築構造差異比較、同時陪養年輕人及團隊工作伙伴具體實踐理念,如此台灣才有機會面對自己與面向國際的平等交流,同時也踏實的實踐友善環境愛護地球的建築人責任與義務! 奧地利維也納應用藝術學院 Professor Hans H

ollein高級建築研究所 圓境生態綠能股份有限公司 董事長 陳光雄 推薦序九   能為志鵬建築師寫序倍感榮焉,台北科技大學設計學院設計學程的因緣際會,同屬技術導向學程,且各自在業界努力邁進,事業雖勞碌仍能積極進修充實,因此相互勉勵、相互提攜。學程中的一些歷程,讓我認識了志鵬兄久經社會歷練,卻還能保有稚子之心,如此性情中人,令人為之動容。   我與志鵬兄對理念的堅持與努力建立學習典範的信念是一致的,彼此間有著革命感情,更充滿了惺惺相惜的情愫,再者志鵬兄又熱心博班班務,為人熱誠可見一斑。   本人除經營「迪醫集團」事業外,身兼室內設計師的工作,涉略建築與室內設計之工法與綠色建築,對於

志鵬兄所推行與力行的綠建築,更能心領神會,因為工作領域的共同體會,彼此以學術及實務發展建立之情誼更彌足珍貴。   從志鵬兄上一冊出版的《愛.幸福綠好宅:劉志鵬建築師的平民防震綠建築家園》完全是針對適合台灣的住宅型態,所投入的心血與真知灼見,從他的著作可見一二。志鵬兄的雅朋避震屋至今已發表第6代是獨一無二的創作,在國內及中國取得3項發明專利、5項新型專利,當然還獲得無數獎項,這些殊榮在在證明志鵬兄的創見與理念的堅持是正確的。   此次的新作『減法綠建築』,再次展現其對綠建築的心得與實作上的意見,透過志鵬兄的流暢文筆,讓有興趣於綠建築的讀者或有志從事建築事業的後進之士,能夠得到甘露般的挹注。志

鵬兄治學嚴謹,此書的問世將有助於建築界的提升,在此也期勉志鵬兄再接再厲能有更多著作問世。 迪醫集團 執行長 國立台北科技大學管理學院博士/104年傑出校友 華夏科技大學 兼任助理教授 德明財經科技大學 兼任助理教授 中華產業創新競爭力協會 理事長 國立台北科技大學管理學院 兼任助理教授 國立台北科技大學管理學院EMBA菁英會 理事長 王永寧 作者序   發展台灣防災、健康綠好宅   投入住宅設計、營造十五年來,從累計數百個大小建案的經驗和歷程中,基於「住者有其屋」的使命感,長期關注著台灣住宅構造及居住環境方面的問題,前後透過兩本「個人手札」的出版,將個人部落格裡頭的文

章彙整,記錄階段性思維的關聯,並試圖找尋未來的方向。   手札一《平實而為的綠建築—台灣本土綠構造及自力造屋合院社區開發》,這本書後來改編出版了《愛幸福綠好宅》(新自然主義,2012);手札二《防災健康綠好宅—探討本土氣候特性與正確居住環境的構成》,改編為本書《減法綠建築》。   志鵬希望透過這些觀點,讓台灣建築專業產官學界乃至於一般民眾,省思「鋼筋混凝土構造」(Reinforced Concrete,簡稱RC)在安全、健康、環保、耗能方面的負面問題,並且提供實務操作的心得及解決方案,除了改變大家一些似是而非的觀念外,也冀望有志於發展台灣防災健康綠好宅的工業化房屋及開發綠色家園的專業人士們

,大家共同努力來建構屬於台灣本土的綠建築! 綠建築再發現:因少才能多綠建築(Green Building)早期的定義為「消耗最少地球資源,製造最少廢棄物的建築物」,但隨著此概念逐漸被認同及推廣,日益朝「生態、節能、減廢、健康的建築物」此多元方向來定義為:實踐了提高建築物所使用資源(能量、水、及材料)的效率,同時減低建築對人體健康與環境的影響,從更好的選址、設計、建設、操作、維修及拆除,為整個完整的建築生命週期。自然建築(Natural Building)、生態建築(Ecology Architecture)、病態建築(Sick House)、永續設計(Sustainable Design)

及綠色建築物(Green Architecture)皆為相近觀念,關注點也從建築本體擴展到建築材料、建築方式、環境互動等。十多年前九二一地震後,我就一直用自己的方式在推廣綠建築,這幾年我把這些概念歸納到「減法綠建築」(Simplified Green Buildings)的定義下,希望可以翻轉時下過度被定義或誤用的「綠建築」思維。嚴格來講,綠建築提供了「建築概念」,這些概念都必需從「地域」出發,才能夠發展成正確的「設計施作法則」。這概念說來不難懂,因為建築必然得蓋在一塊土地上,基地是在台灣還是日本?在山上還是海邊?在都市還是鄉村?當建築處於何種環境,就得依環境的特性來重組出一套合適的綠建築作法

,而不是一窩蜂去盲目跟隨或套用一般的綠建築技術。在「地域優先」的原則下,我一直強調要從「地域性自然環境氣候」來切入,才不會做出從外觀看起來很酷,實際使用卻水土不服的綠建築。「減法綠建築」的定義是「以「Less is More」的哲學,檢視企業產品主導的過度綠建築設計,就建築的環境、構造、建材、生活、裝修,採必要性、永續性及被動式設計為主的綠建築概念,並進一步探討台灣本土正確的綠建築,在「多一項不如少一項」的原則下,反而會是更好的綠建築概念」。在台灣綠建築主流中有許多的綠建築技術運用是來自高緯度國家的經驗,移植到台灣時自然是需要調整的。綠建材也有相似的情形。那麼您蓋對了綠建築?買對了綠建材嗎?

美中臺戰略三角關係之研究:2000年至2022年5月

為了解決在職專班 有用嗎的問題,作者謝明峻 這樣論述:

近年中國迅速崛起,世界格局已然進入美中兩強的權力政治結構,中美競合關係白熱化,美中台戰略三角架構中台灣難以獨善其身。《經濟學人》2021年評點台灣為世界最危險的地方,係因美國不樂見兩岸關係緊張而影響其在東亞區域之利益,但也不願兩岸關係活絡而有統一之可能,動搖美國霸權地位,此矛盾便是美國用以操作台美關係的最佳寫照,也造成台灣地緣成了美中激烈角力的競技場。 美中台關係發展一直不斷的產生變化,依此也歸納2000年至2022年間,三位時任總統執政時期美中臺戰略三角模型是呈現何種樣態、三方國家扮演著何種模型角色?而拜登政府上臺後,美中臺關係發展有有何變化?本研究觀察,面對意圖建立世界新秩

序的中國,拜登政府承襲川普抗中路線以確保國家之利益,因此台美關係仍朝向友善的合作導向。