新制長期照顧給付及支付基準問答集的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

Study of Osteoporotic Fractures(SOF)衰弱量表的信效度驗證－以臺灣社區長者及獨居長者分別探討

為了解決新制長期照顧給付及支付基準問答集的問題，作者胡倍瑜 這樣論述：

研究背景與目的:在人口高齡化及失能比例增加的影響下，為了延緩長者失能時間以降低醫療服務的支出，WHO於2002年提出活躍老化的概念強調維持長者健康為重要的課題。臺灣長期照顧十年計劃2.0政策也擴大服務對象至衰弱長者，受到衰弱目前沒有統一的定義影響，發展出不同的衰弱評估量表，其中長照2.0政策公布是使用Study of Osteoporotic Fractures (SOF)量表進行社區衰弱篩檢。然而，此量表尚未有研究證實可有效的評估臺灣社區長者。本研究目的將以較普及的Fried’s Frailty Phenotype量表作為黃金量表，驗證SOF量表是否可有效評估臺灣的社區長者。除此之外，因考

量到獨居長者在心理健康及社會支持方面與一般社區長者有差異，所以也進一步探討獨居長者與一般社區長者在不同的評估量表是否有差異。研究方法:本研究採橫斷性問卷調查，以立意取樣的形式進行收案；收案對象分別為臺北市南港區65歲以上的一般社區長者369位及列冊關懷獨居長者102位。資料分析分為三個部分(1)將Fried’s Frailty Phenotype量表為黃金量表，以斯皮爾曼等級相關係數（Spearman’s Rank Correlation Coefficient）驗證SOF量表的同時效度。(2)將兩種量表與IADL失能及跌倒以AUC及複迴歸進行預測效度的驗證。(3)以卡方檢定、多元邏輯斯迴歸分

析 (Multiple logistic regression analysis)比較一般社區長者與獨居長者在控制共變數後兩種量表的結果，並探討獨居長者適用於哪一種評估工具。研究結果:使用Fried’s Frailty Phenotype量表評估為衰弱的長者佔10.6%、衰弱前期的長者佔57.7%；使用SOF量表評估為衰弱的長者佔8.1%、衰弱前期的長者佔36.3%。以Fried’s Frailty Phenotype量表為黃金量表時，與SOF量表之間達中度相關 (r =0.510 , p

家庭照顧者權益之保障-以德國和台灣長照法制為中心

為了解決新制長期照顧給付及支付基準問答集的問題，作者張婷宇 這樣論述：

長期照顧制度之目的為提供長期照顧需求者，能獲得安全妥適之照顧環境。因此相當重視照顧需求者之相關權益，並且對於專業之照顧機構及照顧人員亦有相當程度之規範。由於專業照顧人員屬於勞雇契約相對人，因此受較完整之社會法相關規定保障，反觀，長期於家中為照顧需求者進行日常照顧之家庭照顧者，雖同樣作為長期照顧服務之人力，但其相關保障規定與專業照顧人員相較之下，略顯不足。 參考實施長期照顧制度較有經驗之德國，在社會法典第11編（長期照顧保險法）規定中，對家庭照顧者提供較多元之長期照顧服務給付，並且對於其權益保障亦較為完善。因此，本文研究之目的在探討，我國在長期照顧制度、長期照顧政策及其他社會法規範中，對

家庭照顧者提供之長期照顧給付與權益保障相關規定，及規範不足之處，並以德國長期照顧制度之發展，與德國長期照顧保險法對家庭照顧者權益保障相關條文，當作借鏡，以作為我國未來立法之參考依據。