社區生活資訊情報站論文書籍站
新北市避難收容所的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
新北市避難收容所的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦MoeHonjo寫的 世界的浪浪在找家：流浪動物考察與關懷手記 和姚瑞中,LSD的 海市蜃樓V：台灣閒置公共設施抽樣踏查都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自木馬文化 和田園城市所出版 。
國防大學 戰略研究所 姚宏旻所指導 吳昆鴻的 精進我國災防機制精進作為：從各國災害防救管理制度性分析 （2021），提出新北市避難收容所關鍵因素是什麼，來自於災害。
而第二篇論文銘傳大學 都市規劃與防災學系碩士班 馬國宸所指導 李安琪的 大規模震災情境下避難收容處所開設管理與防災士空間分布特徵之評析 （2021），提出因為有 大規模震災、防災士、路徑分析、避難收容處所的重點而找出了 新北市避難收容所的解答。
世界的浪浪在找家：流浪動物考察與關懷手記
為了解決新北市避難收容所 的問題，作者MoeHonjo 這樣論述：
一場前所未有的跨國流浪動物考察之旅———— 很多人會跟 流浪動物說話 卻沒什麼人 願意傾聽牠們的聲音 一位充滿熱情的日本法律學者走訪世界8大國25所動物中途之家，生動記錄世界各國動物議題現況，從流浪動物收容、野生動物保育、畜產和實驗動物議題，以至虐待動物和重大犯罪研究。 如何讓「結束生命的場所」，變成「拯救生命的地方」？ 這裡所展現的，就是人類與動物間問題的縮影 〔英國〕〔俄羅斯〕〔美國〕〔西班牙〕〔德國〕〔肯亞〕〔香港〕〔日本〕 ● 美國人嘗試的「小貓攝影機」（Kitty Cam）為何能大大提升認養數量？ ● 德國人為何認為動物保護需要獲得憲法保障？
● 西班牙的流浪貓狗為何能在自然保育區裡開心地盡情奔跑？ ● 去了肯亞才知道，原來亞洲人竟是野生動物瀕臨絕種的元凶？ ●日本的「貓中途咖啡館」，為什麼能在短短6年送養超過4千隻貓咪？ 「這是一趟發現動物擁有的價值， 思考自己能做什麼的旅程！」 一起前進動物中途之家吧！在那裡，或許你也能找到 個人能做得到的事，我們都可能成為 打造人與動物和諧共生社會中，涓滴成流的力量。 本書特色 第一本動物法學家針對全世界動保先進國的考察全紀錄。從動物保護法、政府和民間的收容所制度與配套、野保議題、實驗動物、畜產動物到伴侶動物，涵蓋各面向議題。是喜愛動物、關注動保和生態
讀者不能錯過的好書。 名人推薦 專文推薦 朱天心（作家） 段奇漢（高雄市動物保護處副處長） 吳宗憲（國立台南大學行政管理系副教授、動物當代思潮發起人） 黃宗潔（國立東華大學華文文學系副教授） 林育綾（媒體人、FB粉絲團「禽獸姊的萬應室」版主） 謝凱特（aka酒鬼）（譯者、「自製貓生食討論區」版主） 讓我們給牠一個家－－感動推薦（按邀約順序） 柯文哲（台北市長） 宇文正（作家） 志銘與狸貓（《黃阿瑪的後宮生活》作者） 貓夫人（作家） 吳毅平（街貓攝影師） Raye（《十二夜》導演） 阿潑（文字工作者） 林清盛（作家） 陳彥博（極地
超級馬拉松運動員） 寶總監（作家） 帕子媽（《幸福的重量，跟一隻貓差不多》作者、動物守護者） 貓狗里長伯（人氣粉絲團、超M貓奴） 林緯綸（Hapet好寵執行長） 鄭莉佳（高雄市動物保護處獸醫師） 安娜女王（人氣粉絲團） 貓熊空姐（人氣粉絲團） 浪犬博士（人氣粉絲團） 狗的日常（人氣粉絲團） 陳蕙慧（木馬文化執行長） 得獎與推薦記錄 日本亞馬遜、日本最大書評網站「讀書meter」5顆星推薦 第九回出版甲子園Grand Pix受賞作 《再見了，可魯》石黑謙吾、暢銷作家坂本千明、日本「貓中途咖啡館」發起人、日本知名貓站長「小玉」好評推薦
從各國的動保態度回頭審視人與動物的關係。——《達文西》書評 深刻關注人類社會的重要課題。——《ORICON NEWS》 身上裝著輔助輪仍開心奔跑的狗狗，和本書一樣帶來希望。——暢銷作家坂本千明 豐富的案例和溫暖的文字，難得一見的作品。——Amazon.jp讀者 推薦給擔心看了動物現實處境會難過，但真心喜愛動物的人。——日本IG讀者 這是一本對自己、對動物、對生命價值層面都發人深省的好書！——台北市長 柯文哲 唯有公部門與民間一起努力，透過為流浪動物創造特質與價值，將我們生活的場所打造成一座友善動物城市，讓所有的浪浪活得有尊嚴，都有機會找到一個家。——高雄市
動物保護處副處長 段奇漢 書中豐富的動物保護政策資訊，以及作者對於各國對待動物態度的感受、評價的真摯紀錄，使其成為一本可讀性很高的作品。——國立台南大學行政管理系副教授 吳宗憲 本書提供了相當珍貴的第一手觀察筆記，試圖以他山之石思考改進與突破的可能。儘管微小的行動難以撼動大結構下的重重問題，但可據此看見人與動物關係的更多選擇。終有一天，世界將不會有那麼多的無家動物，需要一個個安身立命的收容所。——國立東華大學華文文學系副教授 黃宗潔 「收容」常被歸在動物問題的「末端」解決方案，但讀了這本書後我才恍然明白，「收容」其實可以是個「起點」。從生命教育到市民休憩場域，本書幫讀者重新理
解和定義「收容所」，也更理解動物與人類、社會問題之間環環相扣的脈絡。——FB粉絲團「禽獸姐的萬應室」版主 林育綾 也許你和我一樣不敢站上第一線，也不敢前往動物之家，但我們還是可以貢獻自己微小的力量。當這些微薄之力凝聚起來，就可能逐漸減少世界上的流浪動物。——譯者、「自製貓生食討論區」版主 謝凱特（aka酒鬼） 人類唯有平等尊重所有動物並和諧共存，才能擁有美好的未來！閱讀作者走訪世界25個收容所的經驗，讓我們思考自己能為動物做些什麼？個人力量或許微小，但凝聚眾人行動就可促成巨大改變。一本適合推薦給孩子和親友的好書。——HAPET好寵執行長 林緯綸 所有的浪浪都在等一個家——可以
遮風避雨、可以得到溫飽、不離不棄的家。也許我們不能改變這個世界，但我們卻有能力改變他們的世界！領養、不棄養！——人氣粉絲團 浪犬博士
精進我國災防機制精進作為：從各國災害防救管理制度性分析
為了解決新北市避難收容所 的問題，作者吳昆鴻 這樣論述：
災害的發生往往不是人類所能掌控，加上因氣候變遷因素，全球各地於近年來，在世界各地造成的災害頻傳，且天災所形成的狀況越來越激烈，有些事件甚至突破了以往紀錄。而台灣也是地球的一部，且是個風災、水災、地震等天然災害襲擊頻繁的海島型國家，並多次面臨不同意外災難，如火災、空難、海難、化學災害以及疫病(新冠肺炎)等新型威脅。然而過去幾十年來，台灣對這類天災的破壞力抵禦經驗似乎稍嫌薄弱仍需精進，比較往年各災害過後檢討資料中也不難發現，政府部門大多著重在檢討事後救災行動，而較少從災害防救管理方面著重。本文嘗試從害防救管理制度性為出發點，蒐整相關資料並採用文獻分析法，對國內、外災防現有制度面實施分析，並從國內
發生的個案來分析探討。期望藉由本次研究，瞭解災害並非僅有應變處理，需在防救管理四階段來思考，同時亦需參考各國優點，未來面臨災害時，更能有全面的思考，提升我國防災體系及降低傷損。
海市蜃樓V：台灣閒置公共設施抽樣踏查
為了解決新北市避難收容所 的問題，作者姚瑞中,LSD 這樣論述：
自2010年持續至今的藝術計畫 《海市蜃樓》系列作第五集 揭露全台100座閒置公共設施 台灣各地常可見偌大的閒置公共設施，俗稱「蚊子館」。它們多半來自錯誤政策，政府以擴大內需、拉近城鄉差距為由，在錯估使用率、規劃設計不良的情況下，遍佈全國。本計畫由藝術家姚瑞中與學生們組成的「失落社會檔案室」執行，每屆選出一百件花費巨資興建的閒置公共設施，號召學生一起以文字與現場攝影紀錄，並集結為《海市蜃樓》系列著作，至今已踏查超過五百件案例。 「『政商合肥台灣瘦，黑白常熟寶島荒』的呈堂證據，當是矗立於各縣市的蚊子館。幾乎每一棟蚊子館，都至少牽連一個大弊案，雖證據昭昭、無容狡賴，卻少有人願意挖掘
真相，坐任政商繼續合肥，縱容黑白兩道繼續熟絡且交相賊；但在轉型正義的相關討論中，幾無追查蚊子館弊案的聲音。」──高永謀／作家 聯合專文推薦（按姓名筆劃序排列） 呂岱如／台北當代藝術中心總監 林志明／國立臺北教育大學藝設系教授兼系主任 侯淑姿／藝術家、國立高雄大學創意設計與建築學系專任助理教授 高永謀／作家 黃舒屏／2015亞洲藝術雙年展策展人 陳伯義／攝影師 董冰峰／策展人與製作人 賴香伶／前台北當代藝術館館長
大規模震災情境下避難收容處所開設管理與防災士空間分布特徵之評析
為了解決新北市避難收容所 的問題，作者李安琪 這樣論述：
臺灣位處板塊交界，地震頻繁，我國政經中心雙北地區潛藏的山腳斷層猶如一顆未爆彈，一旦錯動，所引發的種種災害後果將不堪設想。本研究擬以大規模震災情境模擬，以地震衝擊資訊平台(TERIA)設定規模6.8，深度15公里之山腳斷層錯動情境，模擬夜間避難收容人數並透過路徑分析(Network Analyst)劃設避難收容處所實際步行距離800公尺所涵蓋之服務範圍，將新店溪南岸、大漢溪東西岸及淡水河西岸的新北市永和區、中和區、板橋區、土城區、新莊區、樹林區、三重區、蘆洲區、泰山區及五股區共10區作為本次研究範圍。此外，本研究也加入近年由日本引入之防災士制度與概念，其中臺灣防災士的任務職責其中一項為協助避難
收容處所之開設運作，因此本研究也將防災士點位資訊空間化，應用於避難收容處所的空間分析中，探討被收容人與服務者的服務比關係。本研究主要研究方法為路徑分析，透過圈域的劃設，得出避難收容處所服務範圍，再與TERIA每一網格500*500公尺作比例交集制表，加入收容人數與防災士人數，為本研究最小之分析單元。研究結果顯示大規模震災情境下，以板橋車站周遭、新莊迴龍捷運站附近與新莊幸福路商圈等三處的收容人數為最多，而全研究範圍內若要使避難收容處所順利開設，防災士數量皆明顯不足。經資料蒐集與評析，本研究認為三處共同點為老舊建物多、人口較為集中等因素致使收容人數較多，超過本研究預計收容人數的將近兩倍，也凸顯出都
市地區人口稠密與空間土地明顯不足的悲鳴；防災士制度由於為近年方推出的制度與概念，因此培訓人數有限，其中新北市防災士人數為全國第二多，僅次於臺北市；惟防災士數量多寡並不全然能顯示出當地的防災能量充足與否，因此本研究提出三點建議予地方政府及後續研究者：(1).地方政府重新審視大規模震災情境之防救災資源；(2).防災士培訓課程調修與災民溝通狀況模擬；(3).防災士實際開設避難收容處所之研究。期能裨益於中央與地方政府防減災規劃之擬定。