新生兒科的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

分齡照片×安心指引×專業建議 0〜3歲全方位育兒聖經：從成長發育、副食品製備到疾病預防，用專業知識守護寶寶的每一天

為了解決新生兒科的問題，作者土屋惠司 這樣論述：

為了356天全年無休育兒的新手父母 由專科醫師依照月齡提供 簡單易懂‧輕輕鬆鬆的安心育兒指南   　　嬰兒不會說話，不論什麼都是透過哭來表達。 　　儘管媽媽或爸爸都為了理解寶寶做了種種嘗試，但一開始可能都不得要領。 　　不過沒有關係，各位媽媽和爸爸都是育兒新手，不得要領是理所當然的。 　　每天和寶寶一起生活，從聲音或哭泣的方式、肢體動作等等，漸漸地就會了解寶寶想表達什麼。   　　育兒最重要的事就是「為孩子著想、守護其成長」。 　　本書介紹了各月齡的寶寶會做的動作、生活作息舉例、成長及發展上擔憂的疑問， 　　從發育、發展的狀態、哺乳的時機到睡覺的時間，了解寶寶的全貌。 　　並且還特別提出「

這個時期媽媽的狀態，和寶寶相處的方式」、「這個時期的爸爸應努力的事項」， 　　再加上能放鬆心情「輕輕鬆鬆」、「安心」育兒的要訣。 　　最後還列出「應先了解的嬰兒疾病」與「緊急程度確認表」， 　　解說關於感冒或腸胃炎等嬰兒容易罹患的主要疾病其症狀、治療法、居家照護， 　　如果寶寶的狀況變差時，也可以作為是否就醫的判斷基準。 　　希望有助於讓媽媽和爸爸與寶寶相處的每一天，既充滿期待又能安心育兒。   　　●與新冠病毒共存時代的育兒Q＆A   　　Q玩具最好也殺菌、消毒嗎？ 　　A首先是大人不要把病毒帶入家中 　　首先，外出的大人不要把病毒帶入家中。回家後，請徹底洗手和消毒。其次，寶寶可能會舔或放入

口中的玩具則要定期清洗等，留意其清潔。離開人體的病毒並無法存活很多天，因此在一般的注意範圍內應不需要太擔心。   　　Q寶寶也需要戴口罩嗎？ 　　A未滿2歲反而危險 　　未滿2歲的話，戴口罩反而危險。由於嬰幼兒的氣管狹窄，一旦戴了口罩會難以呼吸，也可能造成心臟的負擔。此外，也被指出有窒息及中暑的危險，還有難以察覺寶寶的臉色或表情變化等缺點。2歲過後才可配戴為預防感染的口罩。   　　Q嬰幼兒健檢和預防接種往後延比較好？ 　　A盡可能依照預定時程接種 　　新冠病毒流行期間，有些人會擔心是不是最好避免為了嬰幼兒健檢、預防接種而外出。然而，為保護寶寶的健康，把這些往後延才是問題。太晚發現其他重大疾病

，或是增加致命傳染病的風險這些都有可能。因此請依照時程接種，不要延遲。   　　Q居家時間如何消除壓力？ 　　A活用線上工具進行交流 　　越來越多媽媽因漫長的新冠疫情而備感壓力。無法外出時，不妨試著在影音網站等地方找找能和寶寶樂在其中的運動或唱遊。此外，透過線上工具和媽媽友交流也有助於消除壓力。如果這樣還是持續焦慮而無法成眠的狀態時，尋求健康服務中心（衛生所）這類專家協助也很重要。

新生兒科進入發燒排行的影片

探討早產與足月產學齡前幼兒視力保健生活習慣、3C產品使用行為對於近視發生之影響

為了解決新生兒科的問題，作者符燕玲 這樣論述：

年紀越小近視，若不控制度數，很可能為高度近視，高度近視潛藏許多眼部併發症，不只視力惡化，失明風險還會大增。根據衛生福利部的統計資料，台灣學齡前幼兒近視率有上升趨勢；而學齡前階段是視力發展的重要時期，且視力保健生活習慣建立和3C產品使用行為，與照顧其日常生活的父母有密切的關係，尤其是出生就有罹患視網膜病變，以及近視高風險的早產學齡前幼兒，更需要我們早期關注視力變化的一群。本研究目的是探討早產與足月產學齡前幼兒視力保健生活習慣、3C產品使用行為對於近視發生之影響，有益於護理人員充份瞭解兩組不同學齡前幼兒是否有其差異性。採方便取樣和問卷調查北部某醫學中心眼科門診128名3歲至6歲學齡前幼兒的父母作

為本研究之對象，一組為早產，一組為足月產，分別各64名，比較其差異。結果發現，兩組幼兒父母在視力防治知識、視力防治態度、視力防治行為、幼兒3C產品使用情形無顯著差異；而學齡前幼兒發生近視風險之影響因素，僅幼兒性別、戶外時間有達統計上的顯著差異。本研究幫助了解兩組幼兒在視力保健生活習慣和幼兒3C產品使用行為，並建議門診醫療人員在與父母討論幼兒視力保健時，能解釋清楚並讓父母澄清觀念。

聽，傷痕在說話：呂立的兒少保護醫療現場紀實，守護受虐兒，重拾家的力量

為了解決新生兒科的問題，作者呂立 這樣論述：

看到一次次被救回的孩子，最後來到醫院卻還是被打死， 我認為，保護兒童不只是醫生能做，你同樣能盡一份力! ∼呂立醫師∼   　　「是爸爸打的，可是你不要怪爸爸喔!是因為我不乖，他才會拿『愛的小手』打我」---5歲男孩陽光笑臉下的遍體麟傷。 　　「為什麼媽媽不救我？」---被媽媽同居人浸燙的9歲男孩，在病房內冰封了對媽媽的愛。 　　「欸!老師，我被性侵了。」--智能障礙生說不出清楚的求救聲。 　　「我不想死掉，為什麼媽媽要抱我從橋上跳下去？」攜子自殺而倖存的孩子被迫一瞬間長大。 　　「我的孩子只是感染病毒。」3歲白血病男孩因著媽媽抗拒化療而在家中死在媽媽眼前。

　　「石頭夠熱才能把毒氣逼出來。」迷信另類熱療法的媽媽把孩子的肉都燙焦了。 　　「我想活下去，為什麼媽媽不讓我接受治療？」17歲白血病少年比悲傷更悲傷的故事真實版。   　　呂立，除了是台灣友善兒童醫療之父，也是兒少保護醫療的關鍵推手，曾獲紫絲帶楷模獎，他努力救受虐兒的命，更想醫治他們的恐懼!   　　25個受虐兒身與心的紀實故事，如同揭開了潘朵拉的盒子， 　　每個故事的背後，都是一個生命教育的思索、一個社會議題的探究、一個制度疏漏的反思。   　　17歲白血病少年求生意志堅強，卻苦於沒有醫療自主權，被迫與反對他治療的媽媽對抗，因而母子絕裂，這個故事承裝的是生

命權與親權孰輕孰重的思考，更撞擊了現行的法律制度。   　　由呂立來述說這一個個看似生命悲歌的故事，沒有天問式的悲情吶喊，而是以他獨有的醫者仁心，用理性客觀，卻又不失人性溫暖的帶領讀者同理施虐者的心理狀態、處境，以及所有兒少保護工作人員所面臨的掙扎與困難。   　　這本書提醒所有讀者，兒虐的可怕之處不僅是孩子身體上的傷痕，還有對孩子未來造成的扭曲與影響。作者試圖喚起你我人性的光輝，提醒大家還能夠做些什麼，而不是急著責怪什麼。   　　透過本書，讀者看到的不只是一個個令人揪心的故事，還有許多相關兒虐的知識，比如疏忽、生命權等概念，讓讀者能更加理解兒少保護需要重視的各種層面

。不僅如此，作者也提供了許多相對應的解決方式，讓讀者在心情沉重之餘，也能對未來有光明的期待。   　　身處20年兒少保護現場，呂立醫師最真心的呼籲與建言～～   　　◎兩聲清脆的巴掌聲在警察局內響起，隨之引爆的是一陣怒斥：「又當小偷！講都講不聽！看我把你手打斷！」   　　→台灣多年來透過倡議、立法推動「校園零體罰」，那麼，在學校不能打小孩，為什麼在家裡就可以？老師不能打，為什麼家長就可以？ 　　 　　◎「我們常聽到照顧者說『我保證不會再打小孩』，但他自己可能從小被打到大，只會這一招，沒有學過、看過別的正向教養方式，如果無法積極幫忙這樣的家庭，誰能保證沒有下一次

？」   　　→藉由社工，鄰里街坊的關心與協助，我們才有機會打開門，讓照顧者知道，他們有更多、更好的選擇來照顧、教養孩子。   　　◎「小孩反覆受傷，卻找不到可歸責的對象，真是件讓人沮喪的事。司法上的證據要求很嚴謹，只是從醫師的立場，我會覺得，醫學影像傳遞出的資訊其實很強烈，沒有那麼薄弱。」   　　→台灣受虐致死的兒童數量與施虐者被起訴案件量相較不成比例，我們的司法就像是受虐兒的上衣，隱藏在衣服內的受虐兒不知凡幾，但有誰能掀開上衣，檢視司法通報、偵辦體系的問題呢？   　　◎「『因注意而未注意』或『應就醫而未就醫』，在我看來都屬於『疏忽』型態的兒虐事件，而找出

『疏忽』的個案是為了幫助有需要的孩子與家庭，並不是為了責難照顧者。」   　　→瑞士專業育兒指導員主動進入家戶關心的制度是「同村共養」的概念，而且是政府把專業人士送給媽媽，成為大家的「媽媽友」。   名人推薦   　　▌感動推薦 ▌ 　　隋棠(知名演員) 　　夏嘉璐 (主播、主持人) 　　台灣還我特色公園行動聯盟   　　▌真誠推薦 ▌ 　　張秀鴛 (衛福部保護司司長) 　　林志嘉 (兒童福利聯盟董事長) 　　白麗芳 (兒童福利聯盟執行長) 　　家扶基金會 　　蘇巧慧 (立法委員、水獺媽媽巧巧話節目主持人) 　　王婉諭 (立法委員)

  　　▌專業推薦 ▌ 　　吳明賢(台大醫院院長)  　　黃立民(台大兒童醫院院長)  　　黃璟隆(新北巿立土城醫院院長兼長庚醫療財團法人兒少保護中心公益計畫主持人)  　　吳美環(台大醫學院特聘教授)  　　夏紹軒(林口長庚紀念醫院兒童加護病房主任、衛福部推動兒少保護區域醫療整合中心計畫主持人)  　　黃瑽寧(馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師)   　　小劉醫師(外科)  　　鄧惠文(精神科醫師、榮格心理分析師) 　　 ▌好評推薦 ▌ 　　哇賽心理學 　　孫明儀(社工師、嬰幼兒心智健康治療師) 　　郭葉珍(國立台北教育大學幼兒與家庭教育學系副教授)

　　賴芳玉(家事法知名律師) 　　黃致豪(執業律師／司法心理學研究者)

於早產兒使用高流量鼻導管 以脫離經鼻式連續性正壓呼吸器 之適用性及安全性

為了解決新生兒科的問題，作者楊書婷 這樣論述：

研究背景與目的:經鼻式連續性正壓呼吸器已被廣泛使用於患有呼吸窘迫症候群之早產兒，然而使用上因需完全將鼻導管塞滿鼻孔故易引起鼻黏膜與鼻中膈之損傷。高流量鼻導管則藉由高流量氧氣(2-8升/分鐘)提供吐氣末端正壓以治療呼吸窘迫，其鼻導管佩戴上較不易引起鼻部受傷且較為舒適；但其產生壓力之變異性使其於臨床使用上仍有疑慮。目前高流量鼻導管較常應用於作為脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之方式。本研究欲藉由設計一個交替使用高流量鼻導管以逐步脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之流程，來應證高流量鼻導管之適用性與安全性；並透過病歷回溯的方式與傳統上交替使用並逐步延長病人處於大氣的時間來脫離經鼻式連續性正壓呼吸器方式的病人臨床

預後作一比較。研究方法：本研究於高雄醫學大學附設醫院新生兒加護病房進行。出生週數小於37週之早產兒，於使用經鼻式連續性正壓呼吸器治療呼吸窘迫症候群穩定改善後即進入研究收案流程:使用經鼻式連續性正壓呼吸器與高流量鼻導管每3小時交替使用持續3天逐步達到脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之支持，並於交替過程中記錄其心跳次數、呼吸次數、血氧濃度、經皮二氧化碳值與大腦組織氧合程度。病歷回溯的部分則收集以交替使用並逐步延長病人處於大氣的時間來脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之早產兒其臨床資料，與交替使用高流量鼻導管脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之早產兒作比較。研究結果：共有46名早產兒納入收案，其平均出生週數為28.7週

(標準差2.6週)，平均出生體重為1181公克(標準差 354公克)。在交替使用經鼻式連續性正壓呼吸器與高流量鼻導管時，早產兒之心跳次數、呼吸次數、血氧濃度與大腦組織氧合程度並無顯著差異；然而經皮二氧化碳之平均值在經鼻式連續性正壓呼吸器支持下(46.9 mmHg，標準差 6.0 mmHg)較高流量鼻導管支持下(47.9 mmHg，標準差6.4 mmHg)來得低且有統計學上之顯著差異(p = 0.018)。而相較於87位以交替使用並逐步延長病人處於大氣的時間來脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之早產兒(平均出生週數為28.4週 (標準差1.9週)，平均出生體重為1099公克(標準差 240公克))，使用

高流量鼻導管脫離之早產兒，其住院天數(80 ± 37天; 96 ± 38天，p = 0.006)與呼吸治療總天數(56 ± 25天; 78 ± 28天，p