新竹消防局即時災情的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

地下場站火災風險因子與搶救精進之研究‐以三鐵共構台北車站為例

為了解決新竹消防局即時災情的問題，作者吳政桐 這樣論述：

地下建築物因空間構造及特性，當火災發生時，對於內部人員避難及火災搶救作業都是非常困難的。以救災安全觀點而言，地下場站與地下建築物特性相似，另與一般建築物火災搶救比較，執行地下場站火災搶救作業困難度相對更高，對於救災安全更是挑戰，回顧近幾年消防搶救案例，消防人員傷亡嚴重，引起政府及社會重視消防救災安全，同時促使消防法於2019年11月13日修正通過，在災害搶救增訂「退避權」、「資訊權」，主要目的就是要提昇救災安全。為了解消防人員對於地下場站火災搶救作業著重的部分及認知，本研究以問卷調查法調查台北車站鄰近消防分隊之現任消防人員。該問卷之架構包括火災搶救作業之空間特性、救災行動執行、消防搶救上必要

設備運用、消防裝備與器材運用、教育訓練與演練及場所自衛消防編組運作等六個構面，調查結果再透過SPSS軟體進行統計數據分析，呈現消防人員與火災搶救作業各構面之描述統計及顯著性。次透過專家訪談法試以了解台北市、新北市、高雄市中高階消防搶救專家及具有消防搶救經驗及理論基礎之學者進行訪談，蒐集有關火災搶救作業之經驗、看法與建議，構思精進作為，提出建議。再次以實地調查法瞭解台北車站建築物本身空間特性及相關實際情形，藉此以了解本研究標的物空間特性及火災搶救風險。研究結果發現，地下場站發生火災時，會造成濃煙密佈、高溫灼熱、迅速延燒、避難不易及搶救困難五個問題點，因空間特性，無法長時間內部救災及採取有效搶救作

為，皆會造成消防人員在救災安全方面之重大影響，透過研究結果，本研究之結論與建議如下：一、 結論(一) 認識地下場站空間與特性為提升救災效率及安全關鍵因素。(二) 消防裝備器材運用必須得宜，否則影響救災安全。(三) 未以區域性防護概念設置相對安全救災空間。(四) 消防搶救上必要設備無法於救災發揮作用。(五) 聯合防災中心啟用，有助於提供救災情報及指揮調度之運用。(六) 教育訓練與消防救災演練未能註記風險。(七) 自衛消防編組運作對於消防人員銜接救災效益不高。(八) 難以確認旅客避難狀況，消防人員不易主張退避權。二、 建議(一) 持續藉由教育訓練、演練及實地踏勘熟悉空間環境。

(二) 建立消防裝備器材運用之救災安全注意事項。(三) 整合建築與消防法規，規劃相對安全救災空間提升救災安全。(四) 消防搶救上必要設備納入常態演練項目並建立相關資料。(五) 聯合防災中心平時與消防機關保持密切聯繫，不至於脫節。(六) 持續辦理消防救災演練，並註記風險以利實際救災應對。(七) 藉由火災搶救訓練活化自衛消防編組運作，增進輔助救災效益(八) 從指揮與第一線救災角度溝通退避權主張權益。

社群媒體之防救災應用-以新北市政府消防局臉書為例

為了解決新竹消防局即時災情的問題，作者張仁誠 這樣論述：

在我國依災害防救法規定，災害防救體系區分為「中央」、「直轄市、縣(市)」及鄉(鎮、市)」3個層級，災害防救係指災害預防、災時應變及災後復原重建措施，為健全災害防救體制，災害防救制度自中央推行至地方，而災害發生時，則由地方啟動應變機制，再依災情及權責劃分，由地方至中央分層運作，無論平時或災時，正確傳遞防救災資訊皆為重要工作。 為降低災害發生率或防止災情擴大，各級政府平時應依權責實施減災事項，其中包含災害防救教育及宣導。當災害發生時，可能因牽涉多個機關單位或狀況複雜等種種因素，造成資訊落差、傳遞不易或無法傳遞訊息等問題；於災後復原重建時期，或許因前期資訊傳遞問題，以致影響重建工作效率，故政

府災害應變作業應有效運用社群媒體，以正確掌握資訊，快速傳遞訊息，強化各時期災害應變能力。 本研究參考國內災害防救應用較知名社群媒體平臺，說明災情資訊傳遞的方式隨科技發展日新月異，然而媒體發展由傳統媒體發展至社群媒體，隨著智慧型手機及穿戴式裝置的普及，人們為追求便利性，近年來網路社群媒體已成為社會大眾傳遞與接收資訊之主要管道，亦是政府機關進行資訊傳遞之重要工具之一，應充分運用社群媒體，使資訊傳遞效果最大化。