新青年理髮廳的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

新青年理髮廳的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦飛天豬FlyingPig寫的 老店風情畫 可以從中找到所需的評價。

另外網站歷久常新- 新青年理髮廳專訪| 輔仁文誌也說明:新青年理髮廳 的發源地在理工大學。雖然Showroom不是理工的學生,但他早就在發仔大學一年級的時候互相認識。Showroom說:「嗰陣時都 ...

國立臺北藝術大學 藝術跨域研究所 高俊宏、楊凱麟所指導 何睦芸的 「在此一舉」-從舉牌社群情動凝聚朝向社會擴展之藝術行動探論 (2018),提出新青年理髮廳關鍵因素是什麼,來自於舉牌社群、反劇場、挪用、情感政治、空間批判。

而第二篇論文國立臺灣大學 新聞研究所 范雲、張蒼松所指導 鐘聖雄的 樂生願-台灣漢生病患的家園保衛戰 (2006),提出因為有 樂生、痲瘋病、漢生病、社會運動、認知解放、共識動員的重點而找出了 新青年理髮廳的解答。

最後網站香港90後不想上班?新青年理髮廳告訴你 - 端傳媒則補充:新青年理髮廳 就在這裏「辦公」。這一個工作室,可以「返」,也不必「返」。三個人可以不回來,各自工作。「不過在這個地方 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了新青年理髮廳,大家也想知道這些:

老店風情畫

為了解決新青年理髮廳的問題,作者飛天豬FlyingPig 這樣論述:

  故事是由Flyingpig對畫畫的執念開始的。她被彩虹華麗理髮廳富年代感的裝潢吸引,非常想要把店裡的人、事、物通通畫出來,為了進入「女賓止步」的傳統理髮廳,她動員了全家,讓爸爸成為客人,請媽媽幫忙拍素材,自己則一邊觀察繪畫,一邊和老闆店員交談,就這樣成功地把華麗理髮廳華麗地用速寫畫了一遍。此後Flyingpig走訪了香港各地的老鋪,以畫會友,把這些一直默默努力經營的店,還有店中人的生活哲學,以溫暖清新的畫風展現。 名人推薦   有一些人,決定用最傳統最不起眼的方法,走在街上,坐上半天,為的是要尋找新的視角,把眼前景象用墨和水彩一點一滴重新建構在紙上,當中呈現和紀錄的

,不再只是那種樣板式的懷舊建築或是老掉牙的街坊故事,而是這群年輕人對這個社區單純的重視和熱愛。──黃照達   在畫畫這件事上,飛天豬有一股傻勁和一股單純的心。她每天都帶著畫具,看到了冰室、米舖、大排檔、理髮店、醫館、布檔,找個位置坐下,就能開始畫畫。事實上,畫具也引領她走到不同角落,在過程中認識不同的地方和人物,由街頭寫生到在排檔駐留為街坊畫人像,未來還有許多可能性。──急急子   我一直都好欣賞啲好「自己」嘅人,覺得佢哋好有型,尤其是係而家呢個要求個個最好就聽聽話話、循規蹈矩、安守本份嘅社會入面,仲肯堅持保持「自己」嘅人就更加難得……我肯定唔係個個都好似飛天豬咁,肯堅持畫畫到呢一個地步,

堅持到每日都好早起身,堅持到會每日帶埋畫筆出街,堅持到去香港每一個角落,堅持到可以出呢一本書。──新青年理髮廳Showroom

新青年理髮廳進入發燒排行的影片

Subscribe 新青年理髮廳: http://goo.gl/r71l5k

新青年理髮廳facebook page:
https://www.facebook.com/newyouthbarbershop

《魚》

曲:新青年理髮廳
詞:新青年理髮廳
編:新青年理髮廳

我想知 我想知 眼睛閉上後
難道會 能望見 過去舊時候
我想知 在那邊 感覺好嗎
是否終於得到自由

像魚大海裡面游來游去
沒有終點 也沒有憂慮
若果一早註定某天歸去
你說 灑脫地活下去

這些年來 再沒有回來
或者你只是在那邊等待
你不回來 也沒有離開
你留在空氣裡繼續愛

像魚大海裡面游來游去
沒有終點 也不覺得疲累
若果一早註定某天歸去
何不 灑脫地活下去

這些年來 再沒有回來
或者你只是在那邊等待
你不回來 也沒有離開
你留在空氣裡繼續愛
這些年來 再沒有回來
或者你只是在那邊等待
你不回來 也沒有離開
你留在空氣裡繼續愛
你留在心底裡繼續愛
你還是沒改變繼續愛

Special thanks:
影片由Tiffany Fung提供及剪輯

「在此一舉」-從舉牌社群情動凝聚朝向社會擴展之藝術行動探論

為了解決新青年理髮廳的問題,作者何睦芸 這樣論述:

這是一個抵抗勞動異化的舉牌藝術計畫,也是開啟另類思想的身體行動。資本主義社會下的舉牌產業,遊走於法律灰色地帶,其設下的控制機制讓舉牌個體承擔一切風險,人的勞動價值在此異化為房地產廣告牌之附屬-看顧廣告牌,別無他用。舉牌工作者被零散部署在仕紳化的街道,受制於廣告牌的方寸之間,其身體在城市空間異化為肉柱,耗費時間既為手段亦是目的。《在此一舉》計畫企圖開展舉牌勞動者獨有的抵抗性藝術行動,發起一個虛構卻真實運作的舉牌公司「美友房屋」,組織業餘的藝術勞動社群。以帶有劇場性的行動策略、挪用舉牌工作情境,與舉牌工作者以對等合作關係展開行動,藉以反制勞動異化與批判空間仕紳化發展。計畫囊括的事件除了潛入奇岩重

劃區劃界荒地的〈荒草游擊隊〉、數次於台北街頭展開的〈兩名舉牌師的在場宣言〉直演,更包含創作之外的臥底田野、與他者成為朋友、建構藝術檔案流通的管道,在社會真實與虛構創造之間復返。計畫將透過一次又一次佔據城市空間的游擊行動,建構邊緣社群的主體性,以此創造新的構框-改變認識我群與他者的方法。本文以創作計畫為主軸,一方面引用相關藝術理論,疏理計畫如何從體制邊緣轉向社會擴展的實踐;另一方面,初探台灣社會運動以文化作為組織方法,其中情感連結所凝聚的社會動員力,試著從社會運動中的藝術性,反看藝術創作中的政治性,提出交互辯證的參照。

樂生願-台灣漢生病患的家園保衛戰

為了解決新青年理髮廳的問題,作者鐘聖雄 這樣論述:

樂生療養院成立於1930年台灣日據時期,是台灣唯一的官方漢生病(俗稱痲瘋病、癩病)強制隔離醫院。日本政府推動強制隔離政策時,誇大漢生病傳染力,強力對社會宣傳、教育痲瘋病的恐怖,並動用軍警力量及民間通報系統,將病患強制「逮捕」入院。這種在家人、朋友、街坊鄰居面前被公開逮捕、被送上運豬車載至病院的經驗,以及該政策所造成根深蒂固的污名,不僅造就了「聞癩色變」的社會,也使得漢生病患在1962年強制隔離措施解除之後,仍然無法回歸社會,造成「有家歸不得」的悲劇。1994年,捷運新莊機廠在未與樂生院民溝通的狀態下,確定選址於樂生院。因應樂生院拆遷問題,衛生署承諾將提供平房或雙層樓低矮建築,以作為院民安置居

所。2002年,樂生院方宣布將成立分為前後兩棟、樓高八層的「迴龍醫院」,並計畫將院民安置於該醫院的後棟五樓以上;原先承諾的平房安置計畫,也在未告知院民的狀態下跳票。2004年,來自各大專院校的醫學生進駐樂生院,在傾聽院民不願搬遷的心聲後,成立青年樂生聯盟,協助院民策劃抗爭,並以古蹟與人權為訴求,期望達成「全區保留樂生院」的目的。本研究由社會運動理論中的「認知解放」與「共識動員」概念出發,嘗試探究(一)樂生院民如何干冒風險投入抗爭(二)以學生為主的外來者透過何種方式與院民互動,並匯集能量掀起保留運動。此外,本論文也透過深度報導寫作方式,嘗試從歷史的脈絡出發,釐清樂生院民爭取家園保存的問題,何以成

為官員口中的工程問題,並探討台灣社會如何看待樂生保留運動。