新 北市 圖書館 OverDrive的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站樂天Rakuten Kobo Libra 2 開箱!2022 年使用心得也說明:... 說可以連到overdrive 借閱圖書館的書。因為波許平常很愛用圖書館app(台北市圖書館、新北市圖書館)預約書籍,然後再到家裡附近圖書館拿書, ...

國立臺北大學 法律學系一般生組 王怡蘋所指導 張育翠的 圖書館藏書數位化之著作權爭議 (2019),提出新 北市 圖書館 OverDrive關鍵因素是什麼,來自於數位圖書館、電子書、授權契約、重製權、公開傳輸權、權利耗盡原則、合理使用原則。

而第二篇論文國立臺灣藝術大學 圖文傳播藝術學系 戴孟宗所指導 駱筱尹的 EPUB電子書版面易讀設計之研究 (2018),提出因為有 電子書、EPUB、易讀性、版面設計、層級分析法的重點而找出了 新 北市 圖書館 OverDrive的解答。

最後網站2022年文崗資訊股份有限公司得標案件則補充:近期得標案件:2021-11-25 111年度「Overdrive數位影音平臺」資料庫採購 ... 臺北市政府 嘉藥學校財團法人嘉南藥理大學 經濟部 各級學校 行政院 新北市政府 教育部 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了新 北市 圖書館 OverDrive,大家也想知道這些:

圖書館藏書數位化之著作權爭議

為了解決新 北市 圖書館 OverDrive的問題,作者張育翠 這樣論述:

  於紙本書時代,圖書館出借紙本書並未產生太多的著作權法爭議,此種「承平時代」隨著電子書、電子期刊及電子資料庫等數位讀物之風行,宣告結束。當授權契約被出版商、著作權人作為抵擋權利耗盡原則之堡壘,圖書館擔負其保存資料、傳遞資訊之功能,受限於授權契約條款對利用行為之拘束力,將面臨邊緣化之危機。  由於電子書之出借行為必然伴隨無法迴避之重製、公開傳輸等行為,而我國著作權法之權利耗盡原則並未及於重製權、公開傳輸權之耗盡,且出借權本非我國著作權法保障之範圍,因而伴隨出借行為之重製、公開傳輸行為,均非「耗盡」範圍。另一方面,就圖書館利用之法定例外規定,我國現行法、修正草案及主管機關就圖書館基於公共目的,

未經著作權人重製、公開傳輸電子書之利用行為,均採取較為保守之立場,連帶影響圖書館以數位方式提供服務之誘因。  本文分析現行出版商與圖書館間之授權契約模式後,認為僅圖書館僅透過締結授權契約提供數位閱讀服務,實際上將無法滿足圖書館之核心功能,因此有必要尋求符合著作權法預設之利益平衡、同時亦滿足圖書館核心功能之數位利用模式,作為未來立法之參考,避免圖書館於訴訟上僅依賴合主張合理使用原則,被迫承擔其所伴隨之不確定性風險。於利用模式之設計上,本文嘗試透過合理使用原則、權利耗盡原則之法理基礎加以調整,體現著作權法預設之利益平衡,提出「全文檢索系統」、「線上借閱系統」之兩大方向利用模式,供未來著作權法針對圖

書館利用行為之修法參考。

EPUB電子書版面易讀設計之研究

為了解決新 北市 圖書館 OverDrive的問題,作者駱筱尹 這樣論述:

2017年電子書市場的銷售,美國後三季線上的統計中,電子書販售的數量高過紙本書;日本的電子書銷售雖然還是無法超越紙本書,但較前一年增加了16%;中國的銷售金額較去年成長了26.7%。但反觀臺灣,電子書的出版僅佔紙本書的10.24%,因臺灣出版社的規模不大,投入電子書的資金、人力等有限,導致電子書的轉製率不高,在內容缺乏的情況下令產業難以前進。電子書以EPUB格式為未來發展的趨勢,在紙本轉換為電子、使用螢幕閱讀的情況,版面編排的易讀性會影響閱讀的感受,因此本研究針對電子書的文字、版面及色彩,了解符合易讀性的電子書版面設計,進而分析此符合易讀性的電子書在頁面安排上需注意的優先順序。本研究先透過文

獻建立初級層級架構,接著以修正德菲法透過專家學者篩選層級架構的準則,最後使用層級分析法的問卷計算影響版面要素的權重。研究結果建立一套使用手機(螢幕為5.5吋)閱讀的情況下,易讀性較佳的版面:文字的部分,字體使用黑體、字級約為12pt、行距約1.7倍行高、段落間的距離空一行;版面部分,段落開頭的首行空兩格、左右兩邊的邊界約留1.5個字寬、手機以直持的方式閱讀;色彩部分,在淺色背景時選用白底黑字。本研究結果可供出版社於製作電子書時參考。