旺旺中時集團的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

地球企業家之道：地球企業家的核心、願景與實踐

為了解決旺旺中時集團的問題，作者洪啟嵩 這樣論述：

地球企業家的典範—向稻盛和夫先生致敬！ 2015稻盛和夫先生訪台紀念版 深心共祈：天下大同˙人間幸福˙地球和平！ 　　本書的構成以菩薩經濟學的理論為基礎，並深入人間架構及實例。 　　第一篇探討佛教的經濟思想，以菩薩六度中發展出宏觀的經濟思想，不僅超越了原始佛教僅止於防蔽的心態，用更廣大的願力，以智慧創造利潤，以慈悲善待一切菩薩經濟學理念，開啟未來的新經濟理念，使「企業即佈施，利潤即福報，輾轉善循環，共成淨世間。」 　　繼而研究以高達百分之九十七的快樂指數的國度－不丹為人間架構，探討經濟與人類幸福之間微妙的迷思，這場人間革命使經濟發展回到了人類幸福的主軸，以人民幸福為最高的目標。

　　續深入探討日本經營之聖稻盛和夫先生的企業典範－日航革命實例，其於年屆八十之年，使原本將遭受破產解散命運的日本航空(JAL)，短短一年之內產生出人意料的V型復甦，稻盛先生不只是一場成功的「更生計畫」，更是一場「革命計畫」，他以六十年甲子經營企業功力的典範轉移，並以慈悲心統合智能，顛覆了西方工業革命以來所有的管理學系統，如此不可思議的慈悲力、智慧力與執行力，皆為稻盛先生全部心法整體運用的具體成果。 　　以三者組成當代地球企業家的指引寶典，期待21世紀能成就更多的菩薩商主。 本書特色 　　經營企業就是為了營利？台灣在經過一連串動盪的食安問題後，許多人發出無奈地慨嘆，認為這就是為富之道、

為商之道，此一事件更激起大眾對企業家社會責任的省思。實際上，企業家經營之道正在地球上醞釀著一場新的意識革命，不只是有強大的願景力，其深厚的企業觀更已在人間處處實踐。 　　適逢三月日本經營之聖稻盛和夫訪台，僅以此書向稻盛和夫先生致敬，並開啟台灣社會家慈悲智慧新思維。 　　本書將以佛教的經濟思想作為心要引路，以日本經營之聖稻盛和夫的典範，及不丹國度之地球幸福願景作為實例探究，為現在乃至未來的地球企業家們所寫，可以說是一部幸福地球的美麗願景與實踐之書。

旺旺中時集團進入發燒排行的影片

廣電行政監理的司法審查 —中視及中天案行政處分附款之判決研究

為了解決旺旺中時集團的問題，作者洪濬倪 這樣論述：

摘要通傳會在中視及中天董事長、董事、監察人、總經理變更申請案的行政處分加上附款，中視和中天提起行政訴訟，訴請撤銷附款。本案是通傳會第一次在董監負責人變更申請案的許可處分加上附款，在申請案審查時，通傳會因為原因相同，而合併一體考量，通傳會認為本案雖然形式上是董監負責人變更申請，但實質上卻是股權移轉，而進行實質審查；經過聽證程序後，分別在中視和中天的董監負責人變更的許可處分加上附款，兩家公司的附款內容也大同小異。中視及中天不服行政處分附附款，於是提起行政訴訟，而進入到行政法院的訴訟過程，分成中視和中天兩個獨立的判決過程，最後判決結果，中視是附款全部撤銷，中天則是部分附款撤銷。本文將整理比較法院在

審理過程中，對於董監負責人變更的行政處分附款，容許性和合法性的裁判標準和裁判理由，以期對廣電行政監理的司法審查多一些了解。而司法審查結果，將行政處分定性為裁量處分，附款容許性通過司法審查的把關；另外在附款合法性的把關上，法院審查從不當連結禁止原則與比例原則、平等原則、明確性原則，一一檢視，最後結果判決雖然有異有同，但不論是從尊重獨立機關通傳會的預測評估判斷角度，或從通傳會應負更高舉證責任的層面，法院對與附款合法性的見解，不僅有助釐清本案事實關係和法律上的爭議，畫下附款合法性的防線，也是通訊傳播管制行政裁量，在司法審查實務上的重要參考。

媒體生病了：臺灣新聞環境的症狀與因應

為了解決旺旺中時集團的問題，作者吳浩銘,林采昀 這樣論述：

臺灣閱聽人非讀不可的一本書！ 　　兩位作者為臺灣新聞媒體做了客觀且深入的分析，內容不僅詳實，且精確地披露了新聞媒體表現和民主社會休戚與共的關係。身為一個有良知的臺灣公民，我們該怎麼做，才能拯救臺灣新聞媒體？敬請傳閱此書給其他同樣關心臺灣新聞媒體現況的人。 名人推薦 　　國立中正大學傳播學系　胡元輝教授 　　資深新聞工作者　何榮幸先生 　　媒體工作者　黃哲斌先生 　　一致推薦！ 　　媒體病了，民主必然也病了。反之，媒體重症不求療治，民主體制亦無健康之日。本書全面檢視台灣媒體的病徵，並參照民主國家的經驗，提供對症下藥的解方，值得關心台灣媒體與民主發展者參考，更值得執政者

認真思考。──國立中正大學傳播學系　胡元輝教授 　　從近年台灣媒體的病徵、症狀到診方，本書作了深入淺出的訪談與分析，可作為理解媒體現場的第一手觀察資料。－－媒體工作者　黃哲斌先生  

社會運動的媒介化：一個行動者網絡理論的觀點與取徑

為了解決旺旺中時集團的問題，作者陳品丞 這樣論述：

　　媒介長期以來總被視為社會運動達成目標的「工具」或「手段」，相關研究的問題意識一直圍繞在「媒介是助力還是阻力」的二元性思考框架，因而陷入媒介決定論的泥淖，更過度簡化了媒介與社會運動之間複雜的關係。此外，社會運動研究的理論發展陷入停滯，如今媒介已然滲透至日常生活各處，社會文化各方各面皆為媒介所中介，但我們卻缺乏一個得以適切地描繪、分析社會運動與媒介之交織關係的理論概念。　　為了幫助我們在「無處不媒介」的社會之中，掌握社會運動與媒介之間整體而動態的共變關係，並為漸趨僵化的社會運動研究注入活水，本研究援引近年歐陸傳播界興起的「媒介化」（mediatization）以及Bruno Latour為主

的行動者網絡理論（actor network theory, ANT）與傳統社會運動理論對話，並且嘗試發展一個以「媒介為關懷」的新媒介化ANT取徑，做為邁向社會運動與媒介研究之新典範的起點。本研究以2018年台灣的同性婚姻合法化公投為例，說明何以此新取徑得以幫助我們從不同的角度思考、分析社會運動與媒介的複雜關係。　　本研究主要目標有三：（一）藉由社會運動理論、媒介化理論與行動者網絡理論的對話，發展一個得以在當今無處不媒介的社會脈絡之中，適切地描繪社會運動與媒介交織關係的新理論取徑。（二）以台灣2018年的同性婚姻合法化公投爭議為例，實際示範此新取徑如何用於實際的經驗研究之上。（三）檢驗、修正與

反思此新取徑的優、劣勢，並提供理論與方法上可能的發展方向，以供有興趣的研究者進一步拓展。關鍵字：媒介化、社會運動、行動者網絡理論、同志運動、同婚公投