李俊賢交保的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

法官決定羈押因素之探討-DEMATEL之應用

為了解決李俊賢交保的問題，作者楊宏仁 這樣論述：

本研究之目的主要在探討影響法官作出羈押裁定之因素，除法定要件外，是否有其他因素會影響法官作出羈押裁定，以及各因素（包含法定要件）相互間的影響關係。 本研究先回顧並統整國內外文獻後，對5位法官進行質性訪談，再將各細項因素歸納為5項構面因素，並依此設計問卷發給5個地方法院的21位法官，最後回收問卷進行DEMATEL分析。 在質性訪談結果顯示，法定要件是法官決定羈押與否的首要考量因素。前科紀錄、被告的生活安排、年齡、種族、犯罪手段、犯罪所生的危險或損害、犯罪後被告或被害人的態度、是否會導致刑事補償、聲請羈押之檢察官其歷來起訴其他案件的品質、被告身體狀況對受訪法官的影響程度稍有不同。另

外，法官不因個人意識形態、被告性別及同庭法官之見解而有特別考量，但社會輿論壓力對部分法官略有影響。 訪談結果歸納出5項構面因素，包含「法定要件因素」、「非法定要件－個案因素」、「非法定要件－被告個人因素」、「非法定要件－法官個人因素」、「非法定要件－其他因素」，並依此設計問卷，對5個地方法院21位法官進行問卷調查並回收。 DEMATEL分析結果顯示，「法定要件因素」係法官判斷是否羈押被告時主觀評估系統之樞紐。「非法定要件－被告個人因素」是全體法官、無強制處分專庭經驗法官、男性法官在考量是否裁定羈押被告時的重要導致因素；「非法定要件－個案因素」則是有強制處分專庭經驗法官、女性法官的重要導

致因素。而「法定要件因素」則受其餘構面因素影響最大，在各分類中均屬於被影響類。 本研究結果或可作為檢察官在偵查階段衡量是否要聲請羈押被告及聲請羈押時強化聲押理由之參考，亦可作為辯護人為被告防禦時擬訂策略之方向。再者，為保障被告人權，避免被告受突襲性裁判之不利影響，立法者日後修法時或可衡量將非法定要件因素予以明文化。

兩岸人民入出境管理之人權與法治研究

為了解決李俊賢交保的問題，作者蔡政杰 這樣論述：

本論文係以我國政府所實施之兩岸人民入出境管理手段作為研究核心，並從臺灣人民赴陸及大陸人民來臺等兩個面向，充分探討我國政府的大陸政策、法令規範及現況問題。兩岸人民之往來狀況可直接反映出兩岸關係的發展情形，因此透過政府對於兩岸人流管理手段及措施之演進及轉變，可瞭解兩岸關係從過去到現在的發展脈絡，甚至於是未來的走向。然因我國之大陸政策並沒有定向的發展路徑，而是在不同的執政黨及不同的國家領導人帶領下，隨著國際局勢的變化，不斷改變政策目標及方向，並由意識形態牽引著兩岸政府與民間交往的冷熱程度，對我國民生經濟與產業發展都產生相對應之影響。我國政府一向自許臺灣是相當重視人權之民主法治國家，在法治國原則下，

政府所有的行政作為都必須於法有據，並充分達到人權的保障。但是兩岸事務具高度政治性，且受到意識形態影響相當深，因此本論文以人權與法治作為研究核心，研究政府對於兩岸人民入出境管理之政策與措施，是否合乎法治國原則及落實人權保障之精神；或政府對於兩岸事務係以政治凌駕法治之意識形態作為決策模式。另外，本論文也從COVID-19疫情期間之境管措施等相關時事議題，探討兩岸人民入出境管理手段之合憲性，從憲法的層次及參考司法院大法官相關的解釋，來論述政府行政與人權、法治之間的衡平性及比例原則。本論文採質化研究，以深度訪談作為核心研究方法，採半結構式訪談的模式，對具代表性之產、官、學領域等十位專家學者進行訪談，並

於本論文第五章針對訪談內容作質化分析，結合本論文之研究論點，從臺灣人民赴陸及大陸人民來臺等二面向，各提出五點研究發現，其中較重要之研究發現包含臺灣人民赴陸之法令規範仍不夠完備且缺乏明確性及衡平性，人民對於以國家忠誠為由所制定之法律，尚採觀望之態度；另外，大陸人民來臺之法令則過於繁雜，不易理解及執行，在管理機制上缺乏彈性，又兩岸關係受意識形態影響太重，無法正常發展，也造成兩岸經濟市場的不穩定，危及人民生計。最後，本論文亦就研究發現之問題，提出十點具體之研究建議，其中包含兩岸事務應回歸到以法治為核心之管理模式，且兩岸事務相關法令均已陳舊，應大幅度修正，並強調明確性及透明化，也要重視大陸人民在臺之各

項權益，避免政治意識形態過重，讓兩岸能回歸正常化交流，同時改善我國民生經濟問題。