桃園區公所補助的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

桃園區公所補助的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦莫小倩寫的 手繪台中舊城藝術地圖 和姚瑞中,LSD的 海市蜃樓IV:台灣閒置公共設施抽樣踏查都 可以從中找到所需的評價。

另外網站敏盛醫療體系- 全人照顧的優質醫療也說明:敏盛醫療體系成立以來,一直秉著Cure & Care的理念,以民眾患者為中心- 醫療資源分享的理念,在許多醫療資源匱乏的鄉鎮設置醫院,平均分配在桃園縣各區域內, ...

這兩本書分別來自盧安藝術文化有限公司 和田園城市所出版 。

國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班 蔡淑瑩、彭光輝所指導 謝秋吟的 以五營文化探討文化景觀暨地方產業促進地方創生-以臺南市學甲寮為例 (2021),提出桃園區公所補助關鍵因素是什麼,來自於文化景觀、地方創生、五營、地方特色產業。

而第二篇論文中國文化大學 地學研究所地理組 陳守泓所指導 李政賢的 南化水庫集水區崩塌潛勢分析與植生復育環境之研究 (2021),提出因為有 集水區、潛勢分析、不安定指數法、羅吉斯迴歸、極端降雨的重點而找出了 桃園區公所補助的解答。

最後網站各類申辦 - 桃園區公所則補充:服務列表. No, 項目名稱, 作業流程, 申請說明, 案件書表, 線上申辦, 處理時間, 類型. 下載, 範例, 免憑證, 需憑證. 1, 經濟弱勢原住民族家庭租屋補助計畫 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了桃園區公所補助,大家也想知道這些:

手繪台中舊城藝術地圖

為了解決桃園區公所補助的問題,作者莫小倩 這樣論述:

  名畫家孫少英手繪導覽臺中舊城商店232間﹐另附台中市必去的景點觀光地,給你與其他旅遊書不同的在地秘境視野。   當越來越多人想用畫筆去描繪自己的城市時,城市速寫的風潮由國外風行到台灣,盧安藝術趁此風潮,在台中推動「快樂寫生日」藝術傳承寫生活動,已逾1年半時間,尤其感動的是在舊城尋獲台中失落已久的根。   尋根的過程中,列出辰野金吾式紅磚建築的台中車站、傳統民間信仰的萬春宮、民生消費的第二市場等地標,眾多的日治時代建築與古蹟讓盧安的編輯群大為震驚。原來宮原眼科前的中山綠橋是東南亞第一座鋼筋混擬土橋,台中中區是台灣第一個都市計畫區,台中車站是繼東京驛丸之內車站在1914

年完成後,海外第1座辰野式車站。台中有如此傲人的歷史紋理,為何沒有畫家有系列性地繪出舊城的景點和庶民的生活軌跡哪?   手繪台中舊城是一個使命,這個使命不是只有畫畫老房子,更不是只有畫風景。於是盧安展開尋人啟事,尋找一位富有使命感及觀察力的寫生嚮導,必備條件有四:寫生實力強、個性親和,描繪有天分、構圖快有美感,缺一不可。因為城市速寫是動態的,是快速的,如果沒能精準的構圖,快速的取捨,無法掌握台中的脈動,最好是畫作帶有俐落篤定的線條和乾淨明快的色彩,才能再現舊城的新風華。很幸運地,短時間內,鶴髮紅顏,高齡八十又六的孫少英老師接下這個使命,答應以他長年來有系列性地畫台灣的精神,採用多變化的媒材,

時用水彩鉛筆,時用簽字筆或墨筆賦,來手繪舊城多樣貌的美。   尋著寫生嚮導,當然要有團員,手繪舊城輕旅行才得以成團,盧安希望藉由資深寫生畫家的引導,讓更多的年輕人因為寫生,去認識舊城中富有歷史紋理的古蹟和建築,進而愛上自己的城市,用畫筆去繪出台中的美。9個月的寫生活動中,感謝舊城最核心-中區區公所的協辦以及熱愛藝術的黃至民區長撥冗參與寫生;更感謝速寫台中團一行年輕畫家、大明設計群師生、台中一中美術班師生和孫少英-水彩畫家facebook粉絲好友的熱情參與;更難得的是受到全台灣城市速寫團的矚目,每個月都有遠從外縣市來的寫生愛好者來到舊城一起畫畫,如速寫台北的張柏舟教授、速寫桃園的徐江妹老師、速

寫雲林的曾敏龍老師、速寫埔里的許民盛、陳妙娟、黃德蕙、張勝利、葉春光、王德蕙老師,以及台中當地謝宗興老師、南投林啟文老師,因為有你們的熱情響應,發起臉書社群行銷的串連,才得以順利推動台中市成為全台灣最友善的寫生城市。   尋根尋人都完成,就差尋經費傷腦筋;幸好盧安將此「手繪台中舊城藝術地圖」案,向台中市經濟發展局提出申請民國104年度台中市地方產業創新研發推動(SBIR)計畫,榮獲補助,使得手繪台中舊城的使命得以達成,並如期產出地圖書與地圖,讓喜愛寫生輕旅行的畫友來到台中,有一本最有系列的孫少英舊城畫作欣賞,和最詳實的寫生指南,歡迎揪團來台中畫、吃、玩、樂。  

桃園區公所補助進入發燒排行的影片

【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局(8/25)】

#客家文化活動經費不均

今天首先問客家事務局,雖然說桃園的客家族群以分佈於南桃園為主,但在核定補助各區辦理客家文化活動時,近三年桃園、中壢、龜山分佈極低,是否有具體方針辦理這些區域? 局長雖回應要回到各區公所與地方社團來申請經費,但智翔認為客家人的活動未必都要以地域性做依據,希望未來各區的客家人都能享有文化活動的資源分配。

#桃林鐵路沿線文物設置

桃林鐵路的文物設置一事,過去跟文化局有做過一些討論,目前大家都希望桃林鐵路的景觀上能重現鐵道運輸文化的意象,也有將台鐵車廂設置做裝置藝術的規劃,但整體仍須文化局來做整體一點的規劃,智翔認為目前正是搜集資料的時機,未來在與都發局討論時,可以一起讓桃林鐵路的空間變得更好。

#蚊子APP下載次數

過去我們都會說利用度低的公共場館是蚊子館,但市民們是否發現政府耗資製作的APP,也有蚊子化的趨勢? 政府規劃活動時,宣傳或資訊的統整時常仰賴APP作為溝通工具,但許多一次性活動的APP,仍上架於手機平台,民眾在使用時容易發生混淆,建議先下架,另外,APP的開發與維護也是一筆經費,但下載次數低落,效率不彰,是否能將經費挪回充實活動本身,也希望文化局在規劃活動時,能思考看看。

#在地劇團排練場地僧多粥少

南昌營區在紙風車劇團大火事件後,再度浮上新聞版面,市府也願意協助紙風車進駐,成立新基地,但智翔認為,桃園自身在地劇團多年來反應排練空間匱乏,今後若規劃為南昌藝術村,使用上也不能排除在地的小劇團,而今天文化局長也反駁,文化局已規劃米穀統制組合倉庫做黑盒子劇場供未來小劇團使用,也有每年補助在地劇團。

智翔僅希望,市府在補助與追求亮點的同時,不要忽視整體友善的環境,足以滋養更多未來的後起之秀的潛力,而既然說到米穀統制組合倉庫,以下就是關於這題的質詢。

#桃園米穀統制組合倉庫進度

位於舊市區的米穀統制組合倉庫,於2017年底登錄為歷史建物,去年公告進行規劃作為黑盒子劇場及展覽空間,至今一年快半過去了,今天詢問進度,文化局則回答還在細部設計,預計下個月可進行工程招標,智翔也希望會後能提供目前的設計進度,方便後續討論。

#桃園市古蹟歷史消防設置

去年智翔曾針對審計報告中,桃園市多處非建築類古蹟資料未通報消防局,不利救災一事,包括20公尺內設置的消防栓不足等問題,今年審計報告指出仍未改善,連兩年消防設備是否支應災害發生都被檢討,去年文化局長有說是審計部不了解古蹟的防災,因屬性特殊故僅能使用灑水系統。

那究竟是審計部真不了解古蹟的消防,還是桃園市文化局對於古蹟的消防措施與審計部存有巨大的認知落差,還請文化局提供資料,讓我們檢視看看,是否為審計部連兩年都不聽我們桃園市文化局的解釋。

以五營文化探討文化景觀暨地方產業促進地方創生-以臺南市學甲寮為例

為了解決桃園區公所補助的問題,作者謝秋吟 這樣論述:

近年我國面臨人口少子化與高齡化的衝擊,中青壯年人口大量移往城市,鄉村地區面臨勞動人口外移與老化窘境,為因應人口結構變化與均衡區域發展問題,政府將地方創生列為當前重要施政項目。於2019年核定「地方創生國家戰略計畫」更積極協助地方政府挖掘在地文化底蘊,盤點各地方「地、產、人」的資源以「創新、創意、創業」的策略,帶動發展地方產業與提升地方文化,來達到振興地方經濟,吸引地方青年回流,促進城鄉均衡發展的目的。隸屬臺南市學甲區的學甲寮聚落,在人口外移、社區老化的時代洪流衝擊下也無法倖免,學甲寮聚落存有臺灣早期中南部沿海村落的五營營寨,其背後具有的文化意涵與象徵,深具保留與宣揚價值。因此本研究以學甲寮聚

落的五營文化為基礎,針對聚落內文化景觀與地方產業來挖掘,探討聚落促進地方創生的課題。本研究方法採訪談法,訪問聚落各階層人士20人;KJ調查法,調查不同年齡層的地方人士10人;再輔以田野調查法,全面收集聚落內的各種地方特色景觀資源,作為本研究提出地方創生發展策略的依據。本研究提出以下結論:一、 經調查發現學甲寮的地方創生資源,有宗教文化景觀、農村聚落景觀與地方農業產品特色三項,但高齡族群對宗教文化景觀較認同,非高齡族群對農村景觀較喜好,不同年齡層對地方特色有看法差異現象。二、 宗教活動是學甲寮主要的文化景觀之一,五營營寨為當地特有的地方景觀,學甲寮的地方創生應以五營為主題,應致力於慈濟宮的遶境活

動,聚焦在學甲寮的行程上。三、 學甲寮在盤點地方特色上,需借助地方耆老經驗,在策劃推動上需凝聚社區共識,建立居民對文化景觀的保存和維護意識,以及尋求外力資源。四、 學甲寮原有農業產品,應結合地方特色與文化資源,以跨界合作、創新、創意設計促進產業升級,並連結附近觀光景點作區域結合,共同規畫行銷,讓觀光資源更多元,選擇更多樣。

海市蜃樓IV:台灣閒置公共設施抽樣踏查

為了解決桃園區公所補助的問題,作者姚瑞中,LSD 這樣論述:

「蚊子館」的孳生, 是一場沒有盡頭的戰爭, 姚瑞中與「失落社會檔案室」以「視線所及」的匯聚力量, 與滋生中的蚊子軍團繼續對峙 ──全台閒置公共設施踏查,《海市蜃樓》系列作第四彈,重量上市!   從2010年以來,藝術家姚瑞中帶領著LSD(失落社會檔案室)的成員以「海市蜃樓」為名,進行了返鄉踏查全台的「閒置公共設施」──亦即現在耳熟能詳的「蚊子館」,到今年為止已經是第四年。但從《海市蜃樓》到《海市蜃樓IV》,蚊子館依舊各處滋生,第四年的踏查成果集結了高達七百頁的百項案例,相較於往年各冊的海市蜃樓都要更加厚實而沉重。   透過LSD成員們第一手拍攝、撰寫閒置現場的踏查記錄,不難發

現這些閒置空間的形成原因儘管錯綜複雜各有來由,但是歸咎其源卻來自相似的理由:原先規劃功能因時空背景變遷而消失、建設政策與民意需求脫節、規劃不夠周全等,導致這些空間儘管耗費公帑大肆建設,卻只能完全荒廢;另一方面,也有些蚊子館成因是選舉政策支票的結果、或出於公部門標案的弊案與業務貪瀆。在《海市蜃樓IV》中,更特別可以看見機關建物更新後閒置無用的原行政建物的荒廢、缺乏維修經費的老舊建築等。   「蚊子館」的踏查不僅揭露了政府公共工程政策的各種暗角所在,也揭露了國家發展中「硬體優先」、將「建設」等同於「經濟發展」的畸形傳統;在大興土木的建設政策下,存留下來的這些宛如廢墟一般的閒置公共設施,最終僅成為

一個個喑啞失聲的歷史遺體;一處處喪失故事、被蛻下、被拋棄的記憶殼鞘。   「蚊子館」是現代社會所共構出的廢墟;要深入這個共構之業的結構,必須從「看見」廢墟、尋找其中被遮蔽之處開始。

南化水庫集水區崩塌潛勢分析與植生復育環境之研究

為了解決桃園區公所補助的問題,作者李政賢 這樣論述:

臺灣受到板塊擠壓而成狹長島嶼,具有高山多及坡度陡的地形特徵,居民生活與山地環境的關係密不可分。由於全球暖化的影響,不只全球降雨的強度和頻率發生改變,進一步加速了侵蝕的過程,也使集水區的崩塌風險加劇,為維護與保育水土資源,將水庫集水區劃定為特定水土保持區,惟其劃定範圍與民眾的生活範圍重疊,使得區內的民生活動增加了對地層的擾動。在極端的降雨、劇烈的地表晃動,以及人為的交互作用下, 是造成坡地崩塌的主要因素。極端降雨最著名的例子即為2009年的莫拉克颱風,由於其主要降雨中心以嘉義與高屏山區為主,所帶來的降雨量超越了臺灣的年平均雨量,造成許多坡地災害,其中以臺南縣最為嚴重,位於臺南縣南化區的南化水庫

集水區,也因為其特殊地質特性與人為的土地使用,該颱風事件後造成水庫大量的淤積。政府為其訂定特別條例與編列集水區保育經費以提升水庫集水區設施與植生復育,惟其條例與經費分別結束於2016年和2015。因此,後續對其分析崩塌潛勢,有助於面對未來的天然災害。現今多以事件崩塌目錄評估集水區內崩塌潛勢區域,若能夠利用該地區未發生重大的災害事件下的崩塌地,分析並製作崩塌潛勢圖,詳細地瞭解該地區的基礎崩塌特性,並在天然災害發生之前提前準備,減少災害事件後的經濟損失與人員傷亡。為此本研究使用平日的崩塌目錄,以不安定指數法和羅吉斯迴歸分析南化水庫集水區內的基礎崩塌特性,於篩選後選定9項基礎地文因子(高程、坡度、坡

向、地質、地形粗糙度、地形濕度指數、NDVI、距水系距離、距道路距離),並增加促崩因子(0822豪雨事件與0611豪雨事件,2場降雨事件的總雨量因子)分析。經分析後,主要影響區內坡度穩定度的潛勢因子為坡度、NDVI與地形粗糙度,加入總雨量因子後,距道路距離因子上升幅度最為明顯。依據上述地文因子與促崩因子以不安定指數法與羅吉斯迴歸,製作區內1個獨立崩塌潛勢模型和2個事件型崩塌潛勢模型。於不安定指數法繪製的模型中,可發現加入降雨條件後,區內的崩塌門檻由潛勢值5至6降至潛勢值4至5的區段間,而羅吉斯迴歸所繪製的模型中,變化較為明顯地則是低潛勢區域與中低潛勢區域。以分類誤差矩陣和ROC曲線評估兩個方法

繪製的模型精度,預測崩塌的正確率皆達到50%以上,但模型總正確率則是以不安定指數繪製的模型精度較高,而ROC曲線下的面積(AUC面積)皆達到優良的鑑別力,代表可利用平日崩塌目錄評估區內的基礎崩塌特性,並用於預測南化水庫集水區的崩塌潛勢區域,也建議利用不安定指數法分析區內的潛勢區域,較能夠呈現出平日下的易崩塌區位。另為瞭解南化水庫集水區的植生復育成效,利用兩期分別是2009年與2019年衛星影像,以分析其上、中游的NDVI值,發現集水區經過10年後的NDVI值有顯著上升,顯見其植生復育的良好成效。