榮民就養金是什麼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

長照法律面面觀

為了解決榮民就養金是什麼的問題，作者俞百羽,呂榮海 這樣論述：

　　高齡化社會已是全球趨勢，產業結構亦逐步轉型，長期照顧服務業之重要性與日俱增，臺灣政府法制及司法實務能否有效追上社會及產業發展的腳步，厥為本書觀察重點。 　　長期服務法理論上應兼具長照業管理法及長照契約法，但現行規定卻偏重長照業管理，對於長照契約之規範密度甚低，容有許多解釋空間。實際運作上形成三面法律關係：在政府與長照機構間、長照服務者與長照使用者間、政府與長照使用者間，並由此衍生出許多法律問題。 　　本書將長照所涉諸多法律進行統整，從公法面向到契約法、勞動法領域，予以體系化、概念化、理論化，逐一點出可能涉及的法律問題，使用淺顯易懂文字，結合實際案例，希望使一般民眾觀

之，也能建立長照領域的基礎法律常識；並兼論老年人財產處理糾紛及繼承事項，以期達到多功能用途，作為長照法領域的白話文教科書。

別讓離婚拖垮你的人生

為了解決榮民就養金是什麼的問題，作者可道律師事務所 這樣論述：

夫妻離異、分配財產、取得未成年子女親權不可不知的身分法實務判決解析‧婚前有協議，婚後卻因長輩逼迫而有傳宗接代的壓力，可以以此訴請離婚嗎？‧老公居然把共有的房產過戶給婆婆，影響婚後財產分配，能否要求婆婆歸還？‧對方不務正業又出軌，依法卻能取得一半的婚後財產，難道什麼都不能主張嗎？‧雙方協議共有親權，但前夫長期在大陸工作，如何爭取單獨行使親權？‧養育子女是雙方義務，如何要求對方支付孩子的扶養費？‧另一半有家暴傾向，但離婚手續還沒辦完，如何透過各種保護令保護自己與子女？伴隨一段結束的關係而來的，不僅僅只是心傷，該如何爭取自己的權益，妥善處理夫妻婚後財產、孩子親權問題，更是關鍵。本

書蒐羅因離婚而可能引發的各式糾紛個案，並引用判決，由律師逐一點出審判重點，幫助讀者建立足夠的相關背景知識，在面臨婚姻生變的黑暗期，不再無所適從、茫然無依，懂得法官判決心證，為自己爭取最大權益，不因為破碎的關係，貽誤自己與孩子，抱憾終生。身陷離婚官司者必買：理解法官判決的思考路徑，找到於己有利的蒐證方向。爭取未成年子女親權者必備：洞悉親權歸屬判斷結果分析、掌握如何主張獨立行使親權的關鍵。法律相關從業人員必參考：蒐羅各類判決，援引前例最佳參考指南。

論指紋資料庫法制建置之必要性 ——以指紋資料之蒐集、處理、利用為中心

為了解決榮民就養金是什麼的問題，作者楊德一 這樣論述：

本文寫作架構上先藉由現行指紋法制之檢視，並提出本文之疑慮。由此可知我國關於蒐集指紋及指紋資料之處理、利用、得否傳遞等等仍無統一法制，可說是十分紊亂。除尚未建立通盤法制外，且各該規定對於司法院大法官釋字603號解釋所要求之以法律明定蒐集目的及特定利用方式並以法律明文禁止目的外利用等法律保留原則意旨仍屬未盡相符，且諸多規範對於其他公務機關之利用與傳遞指紋資料多屬十分寬泛，對於人民指紋資料之資訊隱私權之保障實屬不周。次則就現行指紋法制(蒐集、處理、利用)是否合憲加以檢驗，並提出本文對於該等法規之合憲性疑慮(內文並以表格為整理)。且兼及司法院大法官釋字603號解釋有所未盡或不足之處，可規整為：究竟指

紋資料之資訊隱私權之基本權主體有無包含非本國人(如：大陸地區及港、澳地區人民、外國人)、立法者有無授權行政權訂定法規命令之空間、該號解釋文第三段對於指紋資料庫法制之建置又應如何理解(重大公益、大規模蒐集、組織上與程序上必要之防護措施等等)、現行法制有無可能透過個人資料保護法或其他法規範加以彌補欠缺法律規定或授權之蒐集指紋及處理、利用等瑕疵、而個人資料保護法本身是否需要與司法院大法官釋字603號解釋加以配合、而既存之指紋資料規範又應如何檢討、原先依此所蒐集指紋資料又應如何處理、而指紋資料庫法制又應如何建置、內容應包含什麼等等問題。 本文由上述問題及資訊隱私權之內容、司法院大法官釋字603號

解釋之各項標準、個人資料保護法及目的拘束原則之重新爬梳、規整、外國比較法上之參考，並提出立法論上指紋資料庫法制建置之可能方案。