民間急難救助金申請的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站臺南市民間單位急難救助資源彙整表也說明:一、協助項目. 1. 義葬(全程委給葬儀社辦理,金額上限6 萬元). 2. 急難救助-醫療補助. 二、申請方式. 社工轉介或自行申請後,由慈善會訪視評估,符合資格者。

靜宜大學 社會工作與兒童少年福利學系 王秀燕所指導 許愷忻的 一次性經濟扶助背後的難題—接受馬上關懷扶助家庭的觀點 (2018),提出民間急難救助金申請關鍵因素是什麼,來自於馬上關懷急難救助、可近性、整合性、個案管理。

而第二篇論文朝陽科技大學 資訊管理系 劉熒潔所指導 許莉屏的 衛生福利部急難救助系統規劃之研究 (2014),提出因為有 急難救助、馬上關懷、系統規劃、資訊整合系統的重點而找出了 民間急難救助金申請的解答。

最後網站馬上關懷急難救助Q&A - 苗栗縣政府則補充:四、馬上關懷急難救助將民間立案機構或公益團體納入訪視小組參與訪視之目的為何? ... 四十九、有關以傷病醫療、看護為急難事由申請馬上關懷急難救助並已核發救助金 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了民間急難救助金申請,大家也想知道這些:

一次性經濟扶助背後的難題—接受馬上關懷扶助家庭的觀點

為了解決民間急難救助金申請的問題,作者許愷忻 這樣論述:

本研究旨在探討接受馬上關懷急難救助家庭,在接受一次性經濟扶助的過程以及背後,真能解燃眉之急嗎?當後續有困境或服務需求時馬上關懷急難救助是否能及時提供服務,以及服務有無整合與連結機制?研究方法採質性研究,訪談彰化縣N鎮6位接受馬上關懷扶助的家庭。研究結果可分三部份,首先在政策認知部份,遭遇的急難事由以第一類死亡及第三類罹患重傷病居多;獲知管道與訊息分別經由公所、鄰長、里長、民意代表或醫院社工,其中仍以自行求助者最多;對於目標政策的認知:目標(功能)認知非重點,經濟補助擺第一;馬上關懷與各鄉鎮縣市急難救助不易區辨。第二部份與制度互動—接受扶助過程與感受方面:訪視小組大多數為溫暖、正向,部份里長流

於例行公事,或成為審查與蓋章的工具;公所單位承辦員部份態度冷漠,缺乏同理心;補助金解決基本生活所需;馬上關懷扶助最大的幫助是經濟扶助、心理與精神支持、資訊與資源提供等;第三部份背後的難題是後續未解決問題才是最棘手的;對未解決問題通常會找公所、家人、親友或自行想辦法尋求解決;如何走過風暴期?由公部門媒合資源以協助後續的問題;非正式支援-家人、親友的支持;另外是靠自己永不放棄。對於後續有沒有一個明確機制或專人負責繼續追蹤問題或提供需要協助?受訪者認為並未建立。據此,本研究建議有三:第一在政策認知方面:落實在地通報機制;強化整體救助制度整合以利政策目標與資訊宣導;第二與制度互動部份:提供訪視小組專業

訓練以提升訪視技巧;主動提供相關資源或後續諮詢服務;媒合民間相關資源共同協助福利使用者渡過難關;訪視小組能更深入瞭解福利使用者真正的需求即時銜接後續服務;第三部份在背後的難題協助,包含解決後續多元問題建立專門處理機制;由專責人員負責個案管理訂定開案指標,以利協調與整合資源。

衛生福利部急難救助系統規劃之研究

為了解決民間急難救助金申請的問題,作者許莉屏 這樣論述:

我國政府目前提供多種急難救助管道,如衛生福利部、教育部、原住民族委員會、國軍退除役官兵輔導委員會及一般民間慈善團體等,皆有設置急難救助供民眾申請。現行多種急難救助管道並馳而行,卻沒有橫向連結及垂直整合,造成下列問題:1)同一事故,申請人重複請領不同單位之救助金;2)同一事故,申請人可能於不同縣(市)申請救助金;3)第一線承辦人員資訊不足,無法做出正確的裁量;4)衛生福利部急難救助體系垂直整合不足,導致第一線承辦人員所收集之資訊無法提供上級主管使用。本研究提出一急難救助資訊整合系統規劃,以解決上述問題。本研究目的為:1)收集各種急難救助制度以了解現況;2)規劃資訊整合系統以加強各縣(市)間急難

救助業務的橫向連結,協助解決急難救助重複給付及資源浪費之問題;3)規劃資訊整合系統以整合政府其他部門所提供之資訊,協助單位承辦人員迅速判斷核發救助金並加速急難救助申請流程。本研究透過訪談釐清使用者需求,進而提出急難救助資訊整合系統之建議。本研究經由第一線訪談代表性之政府單位,整理出63項使用者需求,並透過焦點城市訪談以確認使用者需求,進而分析歸納出可進行系統化之18項功能性及1項邏輯規則之系統需求。本研究提出之急難救助資訊整合系統規劃之貢獻為:1) 確認衛生福利部急難救助體系申辦流程之問題;2)彙整第一線承辦人員需求之分析,以節省衛生福利部探索時間;3)規劃資訊整合系統之建議,給予e化急難救助

之專業知識,以供衛生福利部參考。