社區生活資訊情報站論文書籍站
法院申請監護人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
法院申請監護人的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦王志誠寫的 信託法(9版) 和中華人民共和國司法部普法與依法治理局的 生活中的民法典：看圖學法都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自五南 和三聯所出版 。
銘傳大學 法律學系碩士班 劉士豪所指導 翁欣怡的 公共監護與公共信託制度運用於精神疾病患者照顧之研究 （2021），提出法院申請監護人關鍵因素是什麼，來自於案主自決、精神疾病、心理衛生、監護、國家監護、信託、公共受託、社區精神復健、澳洲、社區關懷員、代理權、意定監護、持續性代理、強制信託、民事與行政法庭、精神衛生民事與行政法庭、家事事件法、精神衛生法、公證法。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 黃陽壽所指導 蕭淑玲的 中國大陸老人權利之保護暨其所涉監護法制之研究 （2021），提出因為有 高齡化社會、老年人權利、成人監護制度、意定監護制度的重點而找出了 法院申請監護人的解答。
信託法(9版)
為了解決法院申請監護人 的問題，作者王志誠 這樣論述：
信託法為民事信託及公益信託的基本法，信託業法、金融資產證券化條例及不動產證券化條例則為營業信託及商事信託的基石，而信託相關稅制即為信託商品創新的重要關鍵。本書主要從信託的基本原理出發，廣收司法實務的最新見解及參酌英、美、日等國的信託法制，以窺探信託法的堂奧，立論精湛，體系完整。本書除系統性介紹信託制度的發展史、信託的基本概念、信託的成立、信託財產、受益人、受託人、信託監察人、信託的監督、信託關係的消滅及公益信託外，並在適當章節中，分析營業信託、商事信託及信託稅制的相關問題，使讀者能兼從理論及實務的角度，對信託法制建構完整及清晰的概念，不僅是適合法學院學生研讀的教科書，亦
為金融業界不可或缺的工具書。
公共監護與公共信託制度運用於精神疾病患者照顧之研究
為了解決法院申請監護人 的問題，作者翁欣怡 這樣論述：
近年來因為隨機攻擊事件頻傳而使精神疾病患者受到公眾矚目。精神疾病患的成因導因於生理、社會、文化的交互影響，其照顧必以回歸社會為目標，且國家的角色不可或缺。精神疾病的光譜極廣，從完全欠缺意思能力到僅於症狀發生時才需要就醫，皆屬於精神疾病的範疇，需要的照顧也不同；意思能力欠缺的一群需要代為並代受意思表示以為保護，意思能力尚存的一群，則需要透過支持以期自我意思為妥善表達以為護養療治與財產管理的規劃。故監護權的權利內涵有必要重新調整。除了監護事項的安排與規劃，財產管理亦為精神疾病患者照顧的重要事項。精神疾病患者受限於意思能力，無法有效主張其財產權、或依照自己最佳利益而行使財產權，以致發生剝削、忽略、
虐待等情事；精神疾病患者有可能因此而淪為欠缺友善監護人的失依者。於此，國家必須主動為保護，或為國家監護、或以國家為受託人而為財產管理。透過法律程序以為確保精神疾病患者意思實踐，也是精神疾病患者保護不可或缺的一環，尤其精神疾病患者在其發病期間，會面臨國家保護與其意思、乃至於人身自由衝突的緊張關係。國家除了保護精神疾病患者，精神疾病患者亦有為自己走上法律程序的義務，此乃精神疾病患者實踐人權與尊嚴、與社會互動的必然過程。我國關於精神疾病的照顧在各方面皆發展多年、亦有相當成效，但分散於各法規、且缺乏統籌規劃，澳洲在公共監護與公共受託的基礎之上，對精神疾病患者的照顧成果斐然，故本文介紹澳洲制度，以其提供
我國對於精神疾病患者照顧的借鏡與啟示。
生活中的民法典：看圖學法
為了解決法院申請監護人 的問題，作者中華人民共和國司法部普法與依法治理局 這樣論述：
本書是中華人民共和國司法部普法與依法治理局編纂的普法讀物，圖文並茂，以平實易懂的文字結合漫畫介紹2020年5月28日通過的《中華人民共和國民法典》。編者選取了與生活息息相關的118個問題，就每個問題以《民法典》條文、情境漫畫、普法講堂三部份進行闡釋，方便讀者理解應用。本書對需要在中國內地生活工作的人士了解法律法規、維護自身權益頗具參考價值。
中國大陸老人權利之保護暨其所涉監護法制之研究
為了解決法院申請監護人 的問題，作者蕭淑玲 這樣論述：
高齡化社會是當今世界性議題，亦是中國大陸正面臨的難題。本論文以探究中國大陸老年人權利之保護及老年人所涉監護法制之規定，兼述台灣老年人權利保護之相關政策與法制，進而對兩岸老年人權利、福利及監護法制做比較。本文第一章為前言，主要說明筆者著寫本論文之動機與目的、研究方法、文獻討論及研究架構，並說明本論文之研究方向及預期成果。第二章針對兩岸及國際老年人之定義予以闡明；探究大陸與台灣憲法、公法及民法對老年人的保護。第三章以中國大陸目前老年人所涉之監護法制運作為主軸，探討成年人的監護人類型，以及監護人與被監護人間的權利、義務關係。第四章則以台灣成人監輔制度、意定監護以及維護病人善終之《病人自主權
利法》、預立醫療抉擇為輔，進而比較大陸、台灣成人監護制度之優劣，以供兩岸相互借鑑並以完善兩岸法制之參考。 文末則就關於涉陸、涉台老人民事權利保護及監護關係之法律適用做出完善法制之建議，其中涉及兩岸之區域衝突法，如:大陸《涉外民事法律關係適用法》、台灣《兩岸人民關係條例》的適用，以及兩岸可以相互借鑑之法制規定，均予分節析述。例如:極具中國特色之大陸《民法》第1158條之遺贈扶養協議，其先進特有之規定，自然人可與繼承人以外之組織或個人訂定遺贈扶養協議；而台灣以善終為目的意定監護制度、預立醫療抉擇及醫療委任代理人制度，均可作為彼岸之借鑑，以促進兩岸相互借鑒彼此之長。 最後，筆者期以借此篇
研究，作為兩岸法規制定之方向、司法實務運作及學術研究之參考，以制定更加完善保障老人權利之政策與法制。