瑛人 wiki的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

傳聞法則例外之研究－以刑訴第159條之2、第159條之3為中心

為了解決瑛人 wiki的問題，作者呂銘哲 這樣論述：

傳聞法則係指排斥傳聞證據作為證據之法則，我國自民國92年引進傳聞法則，迄今約17年。早期我國刑事訴訟制度是以大陸法系之職權進行主義，以證據愈多愈有利於真實之發現，所以傳統上並無傳聞法則之規定，而於92年修正刑事訴訟法第159條，並增訂第159條之1至第159條之5，有關傳聞例外之規定，我國刑事訴訟制度由職權進行主義，修正為改良式當事人進行主義。 本論文內容共分為五章，第一章為緒論，先對全文作一鳥瞰，分別就刑事訴訟法第159條之2、第159條之3規定之傳聞例外研究動機、研究目的、研究範圍與方法，並就相關文獻整理分析，進而提出論文之研究架構作簡要之說明。於第二章就傳聞證據，傳聞法則

之意義與理論、傳聞法則與直接審理主義、我國傳聞法則之發展與立法，加以論述，以奠定傳聞法則之法理基礎。 繼而於第三章，針對傳聞法則之例外探討，並就刑事訴訟法第159條之2之較可信之特別情況，與第159條之3之傳喚不能之情況，參考外國立法例加以研討，再討論司法互助協定與傳聞例外，以及兩岸司法互助之問題。 第四章聚焦於刑事訴訟法第159條之2與第159條之3，研析近年我國實務運作情形發展，司法院大法官解釋對於對質詰問權限制之探討，以及最高法院對於中國大陸公安機關之筆錄、以及境外取得證據之證據能力見解，探討我國傳聞法則之立法在理論與實務上是否能夠相互配合，藉由最高法院實務上審判之整理分析，

藉以整理實務運作之脈絡，建立客觀之判斷標準。 最後在第五章對於本文前揭章節所提出之看法予以作結，簡要之回顧與整理本文要旨，以此為基礎，嘗試對刑事訴訟法第159條之2與第159條之3在實務運作之適切性，提出修法建議，以供參考。