#完整發言內容

1月13日工策會覆議案，很遺憾地，並沒有維持原有的決議，維持將2800萬刪除至1000元的預算。
　
但我和幾位議員同仁已經在過程中做所有想得到的努力，盡量提出了工策會的種種不合理、不合法制、不按章程的行為，市長一句「不教而殺之謂之虐」就可以輕易將所有問題一筆揭過。但是請問市長你要怎麼教？一個從法源基礎就不合格的機關，這說得過去嗎？
　
這次覆議案的表決結果，同意原決議刪除預算至1000元的共14位，不同意的共25人，我會將表決結果名單放在下方留言處，供所有市民一同檢視。我敬愛我的議員同仁們，我們議員在監督市府的同時，市民也在監督我們。2800萬的預算足夠台南市多做許多急需推動的政策，我們做出這樣的決議，真的有符合人民的期待嗎？
　
工策會與經發局的業務職掌本身高度重疊的，當同仁提到現在正值中美貿易戰是台商回流的好時機，工策會或許有存在之必要，但這並不能當作正當化工策會的理由；亦不能將刪除工策會預算看做「阻止台商回流、外資進駐」的行為，否則這對於台南市政府經濟發展局產業發展科、商業科、工商投資科的同仁並不公平，在市府內也有許多優秀的夥伴在協助引資招商，本就不必然要透過工策會才可以做到，鼓勵工策會預算很大程度就是在間接否認經發局相關科室同仁的努力。
　
按照議事規則，倘若同意維持原決議的議員不超過出席議員的三分之二就必須重啓討論，做成新的決議，而最終也以刪除350萬預算做成決議，雖然我對於討論出350萬這個數額的方式有所意見，預算審查不應該是市場喊價，議會喊四百、市府喊三百，最後定價三百五。而是必須就不合理的細項經討論後刪除之，但整體而言倘若可以透過逐年刪減預算的方式讓工策會勢必走入歷史，我認為其也是不盡人意但尚可期待的方向。
　
希望各位市民可以與我共同努力，持續監督，務必讓台南市政府的「所有機構」都朝民主法治、公開透明可受公評的方向邁進。