社會福利的意義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

社會福利概論(第四版)

為了解決社會福利的意義的問題，作者李易駿 這樣論述：

　　本書試圖提供與其他教科書不同的視角——從制度的角度來介紹社會福利，全書共計十三章，其中有幾章的主題在其他教科書中相對較少見到，包括討論社會福利的學科及科學性質（第二章）、社會福利制度的制度條件（第四章）、社會福利制度運作的諸元素（第六、七章）及制度運作原理（第八、九章）。同樣地，本書亦對社會福利的發展歷史（第三章）、主要的社會福利制度體系，予以一般性的介紹。 　　四版特色︰ 　　台灣成為「福利大國」是近二十年快速發展的結果，但是，當代諸多的福利「創新」規劃是否將成為下一個世代待解決的「難題」？而這是否是二三十年前任意政治「喊價」及「創新」規劃的結果呢？ 　　書寫教

科書，乃期待可以提供體系性的資訊，協助接受專業教育的人員，可以對專業系統有適當的認識。更期待這些專業人員在專業成熟而進行福利系統規劃之際，可以有本於專業知識基礎的科學政策規劃，逐步累積專業的主體性。  

社會福利的意義進入發燒排行的影片

台灣實施國民年金財務負擔之研究

為了解決社會福利的意義的問題，作者李詞蕙 這樣論述：

「從搖籃到墳墓」（Cradle to Grave）的福利國家模式，因停滯性通膨（stagflation）大幅改變，以弗利德曼（Milton Friedman）為首的經濟學家認為政府只應向社會上無自我謀生能力的族群提供社會福利服務，其他族群則應以市場機制或以家庭來獲得所需的保障，每個人都應自給自足。這些學者認為政府介入過深，會養成人民過度依賴政府，並降低個人工作意願，阻礙經濟發展，並認為只有透過市場的力量，例如以社會保險等方式分攤政府的責任。由於台灣的生育率及人口老化速度比先進國家還要快速，生育率持續下降改變人口結構，且平均餘命的延長擴張了老人人口，因此為求解決無業人口保障不足及老人經濟問題，

並參考先進國家辦理年金之經驗，國民年金制度之規劃因之而生，自1993年起歷經14年的規劃，於2008年10月1日起施行。在台灣國民年金已自208年起開始實施，惟該制度排除已參加軍、公教、農保、勞保的民眾，以致保險人口只有450萬人，是否足以達到基金獨立運作的規模，值得深究。本研究的目的即在於探討本制度下，基金收入是否足以支應相關保險支出。本研究利用行政院經建會的中華民國臺灣97年至145年人口推計報告以及行政院主計處相關統計資料，預估未來40年基金收支。結果發現依現行規劃，基金於開辦40年間，整體收支將呈現入不敷出，且差短將逐年擴大。其中基金收支自開辦後第3年起，即出現收支不平衡情形。預計基金

運行40年後，總收入為10兆4,033億元、總支付金額為37兆671億元、累計餘絀高達26兆6,639億元，總收入占總支出比率為28.07％，剩餘之71.93％無法由基金支應，年金基金收支極度不平衡。未來如不及時重新檢討規劃，此巨額基金缺口恐將加重政府財政負擔。

社會福利概論(第三版)

為了解決社會福利的意義的問題，作者李易駿 這樣論述：

　　本書的主要特色在於跳脫救濟、慈善及行政的限制，從制度的角度來探討社會福利制度。全書著重於介紹社會福利制度的運作原理，提供社會工作科系的學生一個有關社會福利的綜合架構，有助於學生建構後續的專業學習體系。同樣的，本書也適合於大專院校的通識課程使用。透過本書，非社會工作相關科系的學生，可以對社會福利的機制有所認識，並能對社會福利的社會結構背景有一定的概念，符合通識教育的博雅精神。對於想要認識當代社會福利制度的讀者，這是一本必讀的入門好書。

地方政府社會福利支出執行績效－－資料包絡分析途徑

為了解決社會福利的意義的問題，作者陳美芳 這樣論述：

如何確定社會福利執行績效，相關文獻鮮有探討，本研究主要目的在應用資料包絡分析法（DEA）評估我國地方政府社會福利支出執行績效之相對效率，並對無效率的縣市政府提供改善建議意見。分析案例及期間為民國95及96年度台灣省21個縣市政府社會救助及福利服務支出。 本研究經由文獻探討決定評估方法並彙整初步的評估指標，進而利用相關分析檢視投入產出項之關連，最後選取社會福利預算數、社會福利工作人數為投入項目，及社會救助受益金額、兒少福利受益金額、婦女福利受益金額、身心障礙者福利受益金額、老人福利受益人次為產出項目。在模式選擇方面，經由CCR及BCC兩種模式求得總技術效率、純技術效率及規模效率來進行分析。實

證結果如下：一、綜合總技術效率分析、純技術效率分析、規模效率分析及規模報酬分析數值，社會福利支出執行績效相對有效率的縣市政府為彰化縣、南投縣、雲林縣、台東縣、花蓮縣、嘉義市、台南市共計7個縣市政府；而各縣市政府社會福利支出之純技術效率及規模效率是各縣市政府影響績效的關鍵指標，建議對於執行績效不佳的縣市政府要改善內部的管理效率以及適時調整投入與產出項的規模，使其達成最適規模，將可避免資源的浪費，並能提升執行績效。二、相對無效率的縣市政府，主要是投入項資源過多或產出項產值太低，造成低效率情形，可參考差額變數分析調整不經濟的投入、產出項與修正幅度，應可避免資源的浪費；在投入項方面較須改善的是社會福利

工作人員數；在產出項方面最需要增加的是兒少福利受益金額數。三、各縣市政府可藉由敏感度分析瞭解其較具優勢的投入或產出項，並應充分利用其優勢項目來提升相對效率值。