社造中心的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

社區如何動起來?：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造(增訂版)

為了解決社造中心的問題，作者楊弘任 這樣論述：

　　1980年代是台灣社會運動的「黃金十年」，當時人民對社會的不公、國家的無能及資本的霸道發出悲鳴怒吼，各種運動風起雲湧。1990年代中期以後，社會運動的力道逐漸減弱，而社區營造開始蓬勃發展。本書致力捕捉、描摹及分析的，正是這股社會動能的延續與轉變。 　　在2000年前後的世紀之交，楊弘任帶著三重身分（社會學博士生∕國會法案助理∕保育協會研究員），進入國境之南的屏東縣林邊鄉，從事長期的深度參與觀察。憑藉對當地社會紋理的洞識與掌握，構築出理解黑珍珠之鄉的三個視角（蓮霧技術創新、在地結社風潮、社區總體營造），寫就這部扣人心弦的社區民族誌。 　　本書精巧地結合了林邊與台灣、在

地與外力、個案與整體，使得這份針對特定地區的田野研究具有更廣泛的啟示意涵：呈顯出過去百年來所謂邊陲社會共同面臨的課題，即諸如傳統與現代、外來與本土、中心與邊陲等二元範疇彼此拉扯所引起的相互搓揉摩盪問題。 　　值此「社造二十年」之際，《社區如何動起來？》的增訂版帶我們重返黑珍珠之鄉，透過當地社區總體營造的經驗，引領我們再次思索：在怎樣的機制下，組織者與群眾才能交會融合，共同創造出嶄新的「公共性」與「社會想像」，讓看似不可撼動的地方派系得以鬆動甚至轉化，進而啟動社會改革的機制，讓社區自轉前進。 台灣社會學先行者誠摯推薦 　　這本書的內容很本土，寫作的筆觸更是本土。它不只是一份優秀的學術作品，

更是一份相當具有特色之成功的「報導文學」。整個論述不像一般學術論文，充斥著炫惑而難懂的術語以及彆扭而拗口的西化表達方式，倒比較像民間說書先生侃侃而娓娓地以委婉口吻細說著故事。——葉啟政教授 　　從改革社會的淑世關懷出發，進入田野，淬鍊出嚴謹的學術研究，成就了這本精彩的專書，然後再回饋給社會實踐，形成一個良性的循環。本書以紮實的個案研究，指出了由「不動」到「能動」、由「現實就是如此」到「另類可能」的轉變，是可以實現的。「能動」與「另類可能」的信念，將開創出嶄新的問題意識。——謝國雄教授 　　《社區如何動起來？》是一本生物社會學。透過田野的細緻解剖，作者向我們揭示了社會生命體誕生的奧秘。本書之

所以精彩，正是它從「生命」的角度來呈現社區花園，讓我們清楚地看到，花園中花葉果實之所以能夠長成，其背後所需要的各種養分與熱能。——李丁讚教授

社造中心進入發燒排行的影片

影響英格蘭和臺灣基層空間與土地規劃權力變化的因素

為了解決社造中心的問題，作者曹欣欣 這樣論述：

近幾十年，在決定空間和土地相關規劃的決策中，其主要趨勢之一是規劃權力的下放以及決策過程的民主化，尤其是對基層規劃權利的賦予。這種權利的下方同時可以在英格蘭和臺灣觀察到。然而，我們對這種權力下放 (power decentralisation)趨勢背後的決定性因素仍然存在一些疑問。部分研究人員認為，經濟和政治因素是最具有影響力的兩個重要因素。在臺灣，盡管有證據證明越來越多的基層參與到了空間與土地規劃 (spatial and territorial planning) 中來。然而，我們卻很少討論這種是什麽引領了這種趨勢對權力變更的影響。因此，本研究的主要目的之一是對影響基層空間和土地規劃權利發

展的決定性因素的探討。作者主要使用了質化化的研究方法，對四個英格蘭社區和四個臺灣的社區進行了深入的案例研究。通過對案例的研究本文發現發現，社會經濟上被剝削，可能會鼓勵此類社區參與到制定社區規劃（Neighbourhood Plan）中來。並激勵當地居民去改善其居住環境。但是，其結果不一定會促成規劃的實施。因為整個規劃體系對影響社區規劃過程仍然起到關鍵性的決定性因素。英格蘭規劃權力的下放的確創造了一些有利條件。使得基層可以參與到空間與土地規劃的過程當中。比較而言，在臺灣，規劃權力的下放對激勵當地社區發揮積極作用是有限的。本研究承認無論是英格蘭還是臺灣，目前的政策框架提供了權利下放的一個平臺。在英

格蘭，規劃權力的下放的進程有可能同時也受到基層自身規劃能力的影響。而在臺灣，則同時會受到社會政治和思維體系的影響。但都不可否認，在這兩種情況下，這些重要的決定性因素都與其規劃體系緊密相關。研究最後建議，應該為在參與空間和土地規劃中的社區提供定期的培訓和支持。通過建立基層參與規劃能力的評估框架，英格蘭應當重視基層能力的培養。對於臺灣，則建議加強政策框架的建設，以便更好的開放和支持基層和社區參與地方空間和土地的規劃當中。

百年社造城鄉共舞：100年度臺南市社區營造成果專輯 [附光碟]

為了解決社造中心的問題，作者臺南市政府文化局 這樣論述：

　　本年度社區營造工作推動以『城鄉攜手，營造社區新文化』為主軸，社造中心運用輔導機制協力社造點完成計劃執行，並試圖從社區深度之旅及社造點外縣市觀摩、引導社區思考城鄉的差異及個別優勢，期待社區在未來得以互助與結盟、攜手營造臺南市新的社區風貌。而區域發展概念的落實，亦是社造工作的重要方向，我們相信區公所可以作為本市推動社造工作的關鍵角色；本年度推動強化公所在社區營造業務的角色及功能，發展在地的社區營造特色，並協力公所嘗試建構在地推動社區營造工作之平臺及整合機制。

以休閒活動促進社區營造之探討-以臺中市西屯區為例

為了解決社造中心的問題，作者王龍貴 這樣論述：

社區營造在台灣已執行許多年，為了讓社區營造能順利進行，融合社區營造議題之休閒活動常被用來當作社區營造之推手。本論文是透過參與觀察社區營造的經驗與相關文獻，探討以休閒活動促進臺中市西屯區社區營造之案例。本研究將有系統地介紹2019年榮獲臺中市政府文化局補助的八個輔導成功的社區營造點，其結果如下：上德社區-編排劇本及舞蹈，帶社區居民重溫教師新村，走入當年光榮時光。大地風情社區-舉辦垃圾減量及資源再利用，居民參與風味餐活動。永安社區-經在地皮影達人教學製作皮影戲偶，編成劇本，促進親子與社區互動，讓社區居民了解當地水崛頭之起源。何德社區-利用影音教學方式，呈現舊有銀聯三村延續感情，製作戲曲表演，連結

過去現在和未來。協和社區-面具繪製，加入多元文化，創意狐狸舞蹈，融合各國新住民。逢甲社區-推展當地美食文化，集聚欣賞行銷美食。精銳市政廳社區-辦理節能減碳活動，打造友善休閒環境。廣福社區-認識當地原生種植物調查與應用，傳承先人就地取材的精神。結論得知，區公所的角色是利用休閒活動資源去推動社區營造議題，以達到社區永續發展。