竹北生醫園區的發展現況的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站生醫產業創新推動方案 - 國家發展委員會也說明:台灣生技產業園區概況. • 新竹科學園區. - 竹北生醫園區. 59家生技公司. 重點領域: 醫療設備,體外檢測. ,生物製劑製造. • 南港國家生技研究園區. · 南港生技園區.

中華大學 科技管理學系 陳俐文所指導 黃文標的 新竹生物醫學園區水資源現況與挑戰 (2017),提出竹北生醫園區的發展現況關鍵因素是什麼,來自於新竹生物醫學園區、水資源、詮釋現象學、主題分析法。

而第二篇論文國立政治大學 社會學系 陳宗文所指導 王嘉瑩的 苦口良藥或致命毒藥: 臺灣醫療旅遊正當性之論述分析 (2014),提出因為有 醫療旅遊、醫療觀光、國際醫療、意見場域、論述策略的重點而找出了 竹北生醫園區的發展現況的解答。

最後網站新竹科學園區抗旱對策與經驗簡報 - 水利署則補充:一、新竹科學園區發展現況. 二、建立穩定供水暨緊急應變能力. 三、竹科水源供需系統-100年缺水分析. 四、100年度缺水竹科 ... 新竹生醫園區(38). 龍潭園區(107).

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了竹北生醫園區的發展現況,大家也想知道這些:

竹北生醫園區的發展現況進入發燒排行的影片

總質詢影片

第十片:新竹縣各園區開發,未見策略及規劃

楊縣長的政見,有產業發展三支箭

1、AI智慧園區
2、科學園區三期
3、台灣知識旗艦園區(璞玉計畫)

聽起來很厲害,但實際上未見任何具體產業策略或任何數據。以下就為大家報告我們了解的進度:

【AI智慧園區】

問:產業策略?
答:非煙囪產業為主。例:軟體總部、資訊服務、國際大廠總部等,也包含大新竹地區衍生的周邊科技產業鏈。(非製造業)。之前做可行性評估初步調查時,有廣寄調查函到新竹科學園區、湖口工業區、台元、生醫。目前有意願的廠商,7成多是大新竹地區的科技產業鍊、生技產業鏈。

至於招商策略還在研擬當中...

問:園區開發進度?
答:本案是用《產業創新條例》來報編產業園區、並爭取前瞻計畫經費。目前都市計畫已變更完成、正在進行環評中。希望今年底前可通過環評、完成報編產業程序並開工。

問:開發期程?
答:因本案有爭取工業局前瞻經費。前瞻計畫要求須在明年底前(109年12月)開發完成。但因本期程對各於縣市政府來說都過於倉促(有期程壓力),工業局內部正在了解各縣市的執行狀況、後續工業局可能會針對期程再做調整研議。

【科學園區三期】

問:產業策略?
答:因整個計畫區範圍大部分落在自來水水質水量保護區,故招商希望以低汙染性、科學園區相關產業及農業相關產業(農業科技、農業生技)為主。(說明:現況因土地上有農業在使用,過若有低污染性之農業相關產業亦可進駐。)

問:園區進度?目前現況?
答:《都市計畫通盤檢討》已於5月29日縣都會第303次審議大會修正後通過,預計6月底前把修正完後的修正書圖報內政部審議。本案也會重新辦理環評,目前正在做環評辦理的準備工作(環評委外的經費簽准中)。

問:開發期程?
答:因內政部審議可能會有好一段時間,又都市計畫通過後,需再作區段徵收、區段徵收後方能做區段徵收工程開闢。故目前無法提供期程。

注意!本案名稱已變更為「變更竹東鎮(工研院暨附近地區)特定區主要計畫(第二次通盤檢討)案(名稱有變更)」。
問:變更案名之因?
答:本案原本開發單位是科管局,現在這些產業用地改為【縣府】自行招商開發利用。
補充:本案主計部分是延續前一次新竹科學園區特定區計畫辦理通盤檢討。這次重新辦理通盤檢討時,為了要區隔(民國76年)當時是提供給科學園區用,(在民國80多年的時候,科管局就表達不需要用這些用地,科管局要放棄徵收);本次通盤檢討完後,這些產業用地是提供給【縣府】自行招商開發利用。

【台知園區】

問:產業策略?
答:本案是93年核定的國家重大建設,園區內包含:劃設產業專用區、交大竹北校區、國際示範村。產專區內有IC研發設計及生醫相關產業。而國際示範村是住宅區,吸引國外人才進駐,是搭配產專區所規劃的住宅區。

問:園區進度?目前現況?
答:本案是新訂都市計畫。5月24日把補正資料送到內政部營建署,內政部營建署排定於7月17日招開第11次專案小組。

問:後續期程?
答:若內政部營建署大會通過,會在地方再舉辦一次「公開展覽」,讓民眾鄉親了解本案。公展後,是否需再報內政部審議,要看人陳意見內容才知道。大方向是:都市計畫通過->區段徵收->區段徵收工程開闢。

------------------------

看的出來嗎?結論就是看不到策略。

只有大餅、沒有策略...

https://bit.ly/2M4lD22
臉書連結

新竹生物醫學園區水資源現況與挑戰

為了解決竹北生醫園區的發展現況的問題,作者黃文標 這樣論述:

新竹生物醫學園區的設立,也正代表著台灣產業的進步與轉型,生技產業是一個高資本、高技術之產業,相對的,他也是一個高報酬、生命週期長的永續產業,先進國家對此產業無不相互競逐,重視程度可見一斑。台灣近年來也加入此行列中,但是,台灣卻面臨內在環境限制,在面臨枯水期、強降雨、自來水廠檢修保養作業狀況時,均有可能發生限水、停水之危機,對於新竹生物醫學園區的發展是一個不利存在的因子。本研究目的旨在探究新竹生物醫學園區水資源使用現況和挑戰。研究採用質性研究的詮釋現象學(Hermeneutic Phenomenology)為研究方法。本次訪談7位擔任竹北生醫園區廠務工作參與者,以半結構式的訪談,每次訪談時間為

一至一個半小時不等,並將其訪談的內容以逐字稿完成。本研究運用主題分析法(Thematic Analysis)加以分析歸納資料。研究結果呈現四個構面:一、新竹生物醫學園區水資源現況與問題的浮現。二、新竹生物醫學園區水資源短缺的經驗。三、水資源危機與轉機。四、尋找水資源想法與生醫園區寄予國家未來希望。本研究提供解決新竹生物醫學園區水資源的討論與建議。

苦口良藥或致命毒藥: 臺灣醫療旅遊正當性之論述分析

為了解決竹北生醫園區的發展現況的問題,作者王嘉瑩 這樣論述:

台灣發展醫療旅遊/國際醫療服務一直備受爭議。本研究主要以意見場域為基礎,深度訪談與次級資料的論述分析為方法,探看台灣發展醫療旅遊的過程中,相關行動者以何種論述策略正當化自身持具之立場、其中又反映了何種為行動者視為當然之預設;進而找尋各方溝通之可能性。依照「與國際醫療服務有關的政府主要推動計畫時程」和「論辯的主要議題」兩者,本研究將所探看的發展時間分為三時期,分別為:(1)關於醫療服務國際化是否應該發展以及如何發展的討論;(2)行政院核定以公司化、專區化作為主要發展方向所引發的論辯;(3)國際醫療納入自由經濟示範區之後的實體專區發展模式所引發的論述競逐;進而歸納並分析共23種論述策略。進一步從

存續的策略和消失的策略提出以下幾點命題:存續的策略彰顯出行動者在意見場域中爭奪正統地位的原則,分有「存在非營利本質的醫療」和「全民照護優先」兩者;消失的策略則意味著從意見推進至俗見的面向,分有「失敗案例不具評判國際醫療成效之效力」及「配套一次到位的不可能及其必要性」。綜觀整體發展過程發現,國際醫療服務似仍深陷論述的泥淖中:在蘊含著各式各樣論述策略的整體發展過程中,各方雖有「存在非營利本質的醫療」和「全民照護優先」兩個共同的論辯原則,但仍存在不可達致共識的鴻溝;其中,反對發展者論述的「策略性」似不如支持發展者要多元。這樣的態勢究竟將走向收斂或發散,值得持續觀察;然而,持著「有自己的想法並尊重他人

想法,同時適度修正自己的想法」此心態,當是在這「亂中有序」的態勢中達致溝通的有效前提。