米老鼠是 什麼 鼠的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

狗把功課吃掉了

為了解決米老鼠是 什麼 鼠的問題，作者Vincent Barry 這樣論述：

●有一年輕人在晚上騎自行車，結果被一輛轎車撞；他不告轎車的駕駛，卻把矛頭指向自行車的製造商，理由是：「為什麼沒在腳踏車上張貼『夜晚騎車要點燈』的警告標示？害我被撞。」●有個太太開車到麥當勞買了一杯熱咖啡。走回停車場後，她先把紙杯夾在兩腿內側；在打開車門之前，不慎被濺出的咖啡給燙傷。她一氣之下，決定告麥當勞一狀，理由是：「咖啡煮這麼燙幹嘛？想謀財害命呀？」●位於美國中西部的一所學校經董事會決議後徹換校長，理由是他不但酒醉駕車，而且被逮的時候居然還是男扮女裝。他火了，指控校方的決定帶有濃厚的「性歧視意味」，影射他是性變態。後來董事會被迫給予一筆優渥的退休金，再外加高達十萬美元的「人道賠償」。●有個

婦人因為在入睡時鼾聲如雷，鄰居不堪其擾，因而向市府提出告訴。市府的「噪音管制委員會」於深夜一點半實地訪察，最後開出了一張五十元的罰單。這樁案子早已了結，問題是那個「雷婆」也不甘示弱，反咬市府一口，理由是這樁官司讓她成為同事茶餘飯後的笑柄，顏面掃地不說，還讓她的壓力頓時攀昇好幾倍。她索賠兩萬四千五，討價還價後，以美金一萬三千五百元成交。「踢皮球」早已成為人們生活哲學不可或缺的一部分，三百六十五行，人人各有一套教戰手冊，如果你也是踢皮球家族之一，本書有讓你大呼過癮的高段花招；如果你自認是勇於負責的人，本書將挑戰你的責任EQ！ 《導讀》 為什麼狗把功課吃掉了～陳柏蒼Opening　透視藉口高手

的內心世界1.為什麼沒有人告訴我，不可以這樣做？誰是藉口的幫兇／危險遊戲切結書2.他跟我非親非故，關我啥事？路見不平，挑戰人心／培養你的博愛EQ3.我又不能未卜先知，哪可能什麼都知道？裝瘋賣傻的推諉/不知者真能不罪？4.這不在我的權責範圍，找我幹嘛？責任政治的重要／勇於負責5.電腦又當機了，要扁就扁它吧！資訊革命的另一面／電腦讓踢皮球更容易了6.什麼？！妳有了，故意的是吧？未停歇的兩性戰爭／給女人、男人的忠告7.笑話！我不夠資格，哪誰夠資格？「我有特權」情結／要求權利更別忘了義務8.這依法有據，不是嗎？法律底下有勇夫／當訴訟成為全民運動9.有「伸手牌」的，為什麼不拿？小錯不改，必釀大錯／當心為

小錯付出大代價10.我是為了大家著想才這麼做的！從家人愛起／家人不是藉口的糖衣11.我不過是奉命行事，怪我幹嘛？奉旨辦事真能心安理得／合群不等於合污12.我只能兩害擇其一，不然還能怎樣？十字路口的抉擇／是造化弄人還是咎由自取？13.我天生就是這副德性，有什麼辦法？勇於卸責，天性使然？／矛盾情結愈演愈烈14.他不過乳臭未乾，跟他計較幹嘛？愛之適足以害之／敢做就要敢當15.哎，我都快入土為安了，怎麼改呢？在變與不變之間／別剝奪自己的生存空間Ending別讓藉口吃掉你的成就16.讓心智升級不敢負責的代價／責任讓愛更光亮17.透視自我真面目將心比心／透視自己18.不要讓良心誤入歧途良心因人而異／心安未

必理得19.真正的愛人如己博愛道德村／四海之內皆兄弟20.從自己應該做的事情做起冷漠的滿腔熱血／你也有改造社會的大能21.生活中就有學習的好對象哪裏找見賢思齊的對象？／好人就在你身邊22.做自己生命的英雄全心全意最重要／擦亮生命的火花 導讀～為什麼狗把功課吃掉了陳柏蒼老師：小明，為什麼你的作業還不交？小明：The_________ate my homework.空白處應填上哪一單字？(A)dog (B)cat (C)mouse．若是選A：嗯，你很聰明。狗是人類最忠實的伙伴，找牠揹黑鍋鐵定沒錯。美國人將這種動物視之為「最善體人意的寵物」，而中國人也造出一個「走狗」的名詞來形容肯為主上刀山

、下油鍋的傻瓜。看來「利用別人」的這點特性是中外皆然。若是選B：你毀了！雖然貓也是最受美國人歡迎的寵物之一，但卻無意當人的替死鬼。我們都曉得這種動物「戀住不戀人」，你走人是你家的事；若是因而讓你丟了烏紗帽，那牠大不了找個新主人來收容牠。若是選C：頂頂大名的「米老鼠」是正義的化身，哪容人肆意污衊？當然，牠若是跑到中國人的世界裏，就變成「過街老鼠，人人喊打」，但就是因為人人都想拿牠來當替死鬼，牠就變得無足輕重，想扛也扛不了。　說了半天，你的功課到底是被誰給咬破的呢？又是誰這麼「膽大妄為」？　「爭功諉過」是人類的天性，雖然你我所珍藏的「踢球兵法」不盡相同，但都有個共同的特點，那就是專挑「軟柿子」下手

。道理很簡單，你絕不會把球踢給一個比你還難纏的「九命怪貓」，也不能讓必你還軟骨的「過街老鼠」來扛天大的責任。　「責任感」三個字寫起來簡單，但其內涵並非你我所想像的這麼單純。可不是嗎？爭功諉過固然令人不齒，一味的盲從可能更糟。舉個例子：從明朝的「東廠、錦衣衛」，到納粹的「蓋世太保」，乃至於鎮壓「六四天安門事件」的解放軍，這些劊子手的所作所為究竟是「忠君愛國」還是「泯滅人性」？這個問題顯然是難不倒你。好，如果今天你所隸屬的工會、社團，或政黨要你「犧牲小我」來貫徹眾人的決議，這可能是「聯合壟斷」、「欺騙顧客」、「內線交易」，那你是否該讓「黨性」來取代「人性」？若是不從，會不會擔心被人冠上一個「自命清

高」的帽子，而遭到無情的批判與圍剿？　既然「責任道德」的準繩這麼難以拿捏，那是否該以「白紙寫黑字」的方法來明確立法，以杜絕社會大眾的投機心理？這下更慘了，以前你我在辦事的時候，還會牢記「舉頭三尺有神明」；現在呢？哈，現在只要還能鑽營法律的漏洞，甚至是「嘿嘿，只要不被逮到，你能奈我何？」身處一個極度欠缺自省與自制能力的亂世之中，沉默的大眾往往會有一股難以言喻的「無力感」。總是覺得多我一個不算多，少我一個不算少。其實，每個人都有改造社會風氣的大能，匯集起來就成為一股莫之能禦的清流力量。　「與其詛咒黑暗，不如點亮一盞明燈」。相信你我都不希望以後出門時，除了戴口罩之外，還得順便穿件防彈衣來「禦寒」。我

們真的必須度過這麼「寒冷」的冬天嗎？答案是否定的，因為我們已經很久沒有把一己的潛能給激發出來了；只要人人肯在自己的崗位上盡本分，不要自欺欺人，更不要「拿著鵝毛當令箭」，一個「富而好禮」的大同社會藍圖，不就近在咫尺了嗎？　古人有云：「導之以政，齊之以刑，民免而無恥；導之以德，齊之以禮，以恥且格。」想整頓治安，要提昇國家的競爭力，並不是靠嚴刑峻罰，更不能憑藉「短線交易」，而是要「放長線釣大魚」。這一切都有賴你我的反省能力，而這也正是本書的精髓所在。期待有一天，我們能把這項「道德洗禮」的「政治工程」落實為「全民運動」，屆時，每個人的成就感與對社會的認同感就不會每天隨著股市那樣上下震盪，因為你已經知道

自己想要的是什麼了。　當我們把台灣改造成「道德村」的時候，每個國民都會很驕傲地說：「要法律有何用？我可以把自己管得更好！」而不是「要法律有何用？等你逮到我再說吧！」　「改造心靈，做你自己」，就從今天開始吧。