苗栗縣 城鄉發展局的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

產業園區脆弱度評估與調適策略規劃之研究-以編定工業區為例

為了解決苗栗縣 城鄉發展局的問題，作者陳虹潔 這樣論述：

受到極端氣候之影響，若發生颱風、地震、水災、旱災等天然災害，可能使災害規模提升，嚴重影響環境安全和經濟發展損失。產業園區是由不同規模之企業所組成，內部廠商、產業群聚與生產鏈結相互依存更加劇災害所帶來的衝擊，不同產業園區脆弱度決定了該區整體性的潛在危害與預期後果，透過脆弱性評估以確定園區可能存在的脆弱因子與潛在風險。根據經濟部統計，中央部會所報編之產業園區面積共18,745公頃，而工業局下轄之編定工業區約11,539公頃，佔地面積最高，可能對環境的影響首當其衝。故本研究以編定工業區作為研究對象，探討產業園區面對氣候變遷與災害衝擊時可能產生之脆弱因素與特性，並從地方政府、工業區服務中心與廠商三個

層面進行整合與分析。為建構具有韌性之產業園區，透過國內外相關文獻理論與回顧，將脆弱度量化建立指標，以模糊德爾菲法（Fuzzy Delphi Method, FDM）篩選適用於園區脆弱度指標項目，再運用動態網路程序法（Dynamic Network Process, DNP）詢問專家學者對於面向、指標間的相關聯性以及2020年與2030年之權重變化。根據不同面向之脆弱度評估結果將工業區分為八種類型，並研擬不同類別的產業園區災害管理調適策略，包括地方政府、工業區服務中心與廠商不同管理單位之建議，作為園區因應災害下之防救災體系應變機制與風險管理的參考，實現土地利用與產業永續發展之目標。

桃園市社區規劃師制度在地實踐之研究

為了解決苗栗縣 城鄉發展局的問題，作者呂秀雪 這樣論述：

桃園市社區規劃師制度起源於民國92年，曾參與相關課程培訓的社區規劃師已達400多位。社區規劃師制度較明顯的變化包括培訓評選制度的取消、經費補助著重於空間營造。檢視近8年桃園市各社區環境改善的提案發現，社區規劃師並未扮演提案的主要角色，此一現象，也突顯出桃園社區規劃師推動存在著執行上的課題。 本研究以桃園市社區規劃師制度之在地實踐為主軸，以探討桃園市都市發展局 (原桃園縣政府城鄉發展局) 自民國92年開始推動之「社區規劃師制度」迄今之實踐與落實為主，擬以環境空間營造過程中社區的需求為出發，探討社區規劃師制度推動包括培訓課程與評選制度在內的相關內容及其制度執行成果，對社區規劃師在環境空間營

造過程中所需能力的培養，是否能滿足環境空間營造過程中社區的需求。本研究因此透過深度訪談之方式，訪談長期在地深耕之社區規劃師10名、政府相關單位承辦人員4名及相關領域專家學者2名，期望藉此瞭解桃園社區規劃師制度執行上不同角度參與者對其想法及意見，深入瞭解在地社區規劃師制度執行上的問題，探討影響桃園社區規劃師制度執行成效的可能原因，並提出相關之建議，以落實桃園社區規劃師制度的在地實踐。 透過相關文獻回顧與訪談分析歸納，本研究發現持續進行環境空間營造計畫提案之社區規劃師有限，個人層面可能的影響因素主要包括專業能力的不足、缺乏與社區媒合的管道、與社區組織的熟悉度不足、曾有過不好的操作經驗等因素；制度

層面可能的影響因素則包括計畫提案模式的改變、計畫執行單位的改變、資訊提供管道的改變或中斷等因素，其中因素或多與政策走向的改變及經費補助內容的轉變相關。為持續落實桃園社區規劃師制度的在地實踐，或應考量社區規劃師人才培訓課程內容的多樣化及專業性、民眾參與精神的落實，及公部門應明確對於社區規劃師、專業團隊、社區組織團體或個人的角色定位。另外桃園市存在著所謂提案通過件數較多的明星區位，其中桃園、中壢、八德等區的提案通過數量遠高於其他區位，桃園區多達31案，然而部分區位卻可能少有通過執行之提案，例如龜山區僅有4案，社區規劃經費的補助應達到行政區位上的均衡，提案件數較少之行政區，政府部門主管單位及計畫執行

單位或應主動了解原因，並鼓勵及協助其中社區參與提案。