財團法人 富 邦 人壽 美術館 基金會的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

國立臺灣藝術大學 書畫藝術學系 李宗仁所指導 張祐禎的 離聚-海岸線 張祐禎水墨創作研究 (2020),提出財團法人 富 邦 人壽 美術館 基金會關鍵因素是什麼,來自於離聚、海岸線、當代、水墨畫。

而第二篇論文國立臺北藝術大學 戲劇學系碩士班 林于竝、陳雅萍所指導 林正尉的 鏡縫拾荒--展演地圖:從巴黎公社到飛夢社區 (2014),提出因為有 巴黎公社、飛夢社區、自製「節慶」、伙伴關係、無支配的自由的重點而找出了 財團法人 富 邦 人壽 美術館 基金會的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了財團法人 富 邦 人壽 美術館 基金會,大家也想知道這些:

離聚-海岸線 張祐禎水墨創作研究

為了解決財團法人 富 邦 人壽 美術館 基金會的問題,作者張祐禎 這樣論述:

論文分五大部分,第一部分為緒論,包含研究動機目的,內容與範圍,限制與方法。說明從學理依據,時代線索,社會意識,文化姿態,哲學思辨,創作經驗,串聯自身成長背景與生活體驗,所啟動的「離聚」創作觀。「離聚」創作觀探討物與人、人與人、人與社會環境、人與時空場域的交織關係,包含作品媒材與對象物的執行關係,處理線條、色彩、造形的離聚關係,以及作品與觀眾、傳統、當代、未來的互動與延續關係。 第二部分為離聚現象之當代觀看,分四標題「時間運動中的離聚」,「物我的離聚現象」,「群我的社會關係」,「存同求異的沙拉碗世界」,來說明有形與無形的、時間與空間的、物象與心象的物我感應領會,交流溝通下產生的離

聚現象。 第三部分為海岸線輪廓變動理析,在「離聚」觀的對應下,以「形而上」、「寓意」法,轉譯為四認知,「浮動不已的古今交疊」,「邊線不明的時代現象」,「進退得宜的擴充滲融」,「世守勿替的信念與價值」來論述。 第四部份,離聚海岸線理念加疊之景觀創建執行,說明離聚創作觀、構成方法、創作方法,與作品之間的交互關係。 第五部分為創作實踐,共分四項目。「物我觀照」,「棲形感類」,「圓舞曲」,「涇渭之趣」。「物我觀照」以畫寓意,話我所畫,反映人生學習的段落指涉。「棲形感類」以海岸線上特殊造形礁岩、島嶼,進行「形神」之想像,這些造形屬於時間條件下的自然風化、侵蝕而成,除了外力也與本身地質特

性有關,如礁岩、花崗岩、火成岩之別。「圓舞曲」取碼頭、堤防週遭人造圓形物件為創作,置於斗方尺寸中,呈現方中有圓圓中有方之趣。「涇渭之趣」演繹「馬一角夏半邊」的「涇渭」美學,利用構圖、色彩、物件之佈局,塑造畫面二元的互動美感,呼應海岸線的交界意涵。最後兩部分是省思與展望,以及參考文獻。

鏡縫拾荒--展演地圖:從巴黎公社到飛夢社區

為了解決財團法人 富 邦 人壽 美術館 基金會的問題,作者林正尉 這樣論述:

摘 要  《鏡縫拾荒 展演地圖:從巴黎公社到飛夢社區》集中於四個研究命題:1.19世紀以降,歐洲狂歡節與政治權力抵抗的關係為何?2.展演性(performativity)的藝術歷史應如何討論?3.社群性:平等主義的藝術是可能的嗎?4.前衛與傳統的銜接:民間元素的運用如何施展於當代藝術及狂歡節中?  《鏡縫拾荒》試圖建立一種重探藝術跨領域理論及相對應的歷史的態度。建構「節慶」的歷史及其危機,便成為本論主要的架構核心。節慶涉及對藝術與政治的組裝、組織與應用等多重面向,理解節慶的「創造」和「湮滅」便是衡量不同時代面對政治、意識形態與歷史的重要課題。此種藝術的跨領域意涵並非現今學科化的領域的狹隘分野

,它更像是朝向某種初始階段中的藝術狀態的歷史書寫。換言之,其意義在於建構某種藝術史書寫的方法提案。而這項提案中,四個命題相互織構,且缺一不可。 《鏡縫拾荒》的誕生來自兩個緣由:(一)臺灣「跨領域藝術」口號上的分歧已歷經第一個十年,如何透過歷史檢視藝術「跨領域」狀態所面臨的危機與轉化可能,這是目前急迫需要的;(二)參與2014年臺灣「太陽花運動」的過程中,我思考眾人的「組裝」和創意力量可能帶動的「抗爭力」,且意圖拋出某種倡議式的歷史書寫,來試論藝術與社會常久以來所處的矛盾、隔閡、鑲嵌或如何解套的千絲萬縷。這些看似無法錨定的生產關係,其實仍有方法可循。  馬克思(Karl Marx)曾說

,人們創造自己的歷史,但他們並非隨心所欲地創造,抑或在自己選定的條件下創造,而是在直接碰到的、既定的、從過去承繼下來的條件下創造。這段話對本文具有高度的啟發性。  正因受到馬克思的歷史洞見與巴赫汀(Mikhail Bakhtin)「狂歡-顛覆論」的交叉影響,本著聚焦於梳理歐美「狂歡節」的展演歷史脈絡,將論述時間軸置於1870-1970年間不同類型的狂歡狀態。不過,當人們論及巴黎公社時,不得不回溯法國大革命時期的歷史轉折;相對地,論及1970年代美國西雅圖飛夢社區如何釋放出眾聲喧嘩的社區能量時,不可避免地應當回應90年代的西雅圖社區發展部門持續「培力」(empowerment)其創造性能量的相關

政策。咸然,在這部以「節慶」為書寫主軸的論文裏,意圖探討不同時空脈絡之下,經由藝術/節慶所能創造的「暫時性平等主義」的各種實踐方案。因此,本論文意圖透過柄谷行人的無支配自由論(“Isonomia”),重新建構展演歷史的態度:由於「無支配自由」的現形不可能憑空而出,其究竟是如何受到「支配」所影響或逃逸,這點也必然從歷史上檢討。  上述認知遂影響了論文寫作的方法論。《鏡縫拾荒》深受威尼斯建築史學派塔夫利(Manfredo Tafuri)的歷史方法影響,他相信寫作態度是暴露其歷史「危機」。同時,寫作者須將歷史書寫,鑄造成有孔的戰鬥姿態,而非定態。關鍵詞:巴黎公社、飛夢社區、自製「節慶」、伙伴關係、無

支配的自由