退貨來回運費的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站退換貨政策 - anymall.co也說明:... 換貨來回運費需由買家自行負擔,並放置寄回包裹內60元☆ 瑕疵/寄錯 (請於收到商品七天內超過時間不受理,來回運費皆由賣家負擔) 瑕疵及錯誤商品一律只能更換和 ...

國立成功大學 工業與資訊管理學系碩士在職專班 謝中奇所指導 陳佑慎的 電子商務上具折扣優惠之退貨政策 (2016),提出退貨來回運費關鍵因素是什麼,來自於消費者異質性、退貨政策、電子商務、賽局理論。

最後網站退換貨政策則補充:... 或換同類似新貨及反饋會員購物金,每張訂單僅提供一次退換貨服務,如屬個人因素退換或一次以上須自行負擔寄送來回運費,為避免爭議發生,請確實驗收商品後再使用。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了退貨來回運費,大家也想知道這些:

電子商務上具折扣優惠之退貨政策

為了解決退貨來回運費的問題,作者陳佑慎 這樣論述:

網路購物的發展已日趨便捷且具多樣化,幾乎任何東西均能在網路平台上被找到。不過,消費者購買未實際看過的實體商品,往往會在收到商品後,可能因某些因素而產生退貨的念頭。現行多數電子商務平台所執行的退貨政策均為退貨免運費的方式,因此,只要有退貨的情況就會造成賣方需吸收商品的來回物流費用而產生負利潤。倘若採用折扣優惠式的退貨政策可吸引消費者購買且降低被退貨的負利潤之成效,本研究期望藉由評估折扣優惠式退貨政策的制定,來吸引顧客購買與達到降低退貨所產生的負利潤風險。 本研究以此觀點出發,而架構研究情境為市場上存在兩個零售商,並提供免運費退貨政策與折扣優惠式退貨政策的競爭環境,且消費者均勻分布在市場上

,消費者具有個人偏好而形成異質性消費者,其對退貨政策的偏好不同而影響消費者的購買決策。 研究結果發現β值提升對利潤有著正向的影響,提高β值可從優化販售於網路上商品的標示,如多角度的商品示意圖、資訊更透明化、附上消費者親身使用經驗分享,來提高β值。在策略上的選擇,若有多提供折扣優惠式退貨政策對利潤上是絕對的正向幫助,這兩種方案皆會有消費者進行選擇,在折扣優惠式退貨政策上對於零售商來說,若商品退貨了也不會產生負利潤,故多提供折扣優惠式退貨政策是必要的選擇。