社區生活資訊情報站論文書籍站
金門國家公園管理處處長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
金門國家公園管理處處長的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦賀斯理寫的 強國爭霸南海夢 和張明洵,林玥秀的 導覽解說與環境教育(二版)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自時報出版 和華立圖書所出版 。
國立臺灣師範大學 地理學系 李素馨所指導 蔡淑真的 論換位重置下的調適模式與創造性破壞：以屏東平原水分配為例 （2019），提出金門國家公園管理處處長關鍵因素是什麼，來自於分配、區域融合、屏東平原、仿生資本、再結域。
而第二篇論文國立臺灣大學 建築與城鄉研究所 王志弘所指導 陳琳的 煉金術—金門戰地襲產的觀光治理 （2014），提出因為有 金門戰爭地景、觀光、治理、異質地方的重點而找出了 金門國家公園管理處處長的解答。
強國爭霸南海夢
為了解決金門國家公園管理處處長 的問題，作者賀斯理 這樣論述：
南海危機四伏！ 中國頻頻向外秀肌肉，美國高調重返亞洲 美中終須南海一戰？台灣如何面對強國爭霸？ 全球沒有幾個區域，比得上川普總統倡議的「印太戰略」還要競爭激烈。 汶萊、馬來西亞、菲律賓、台灣都宣稱擁有南海部分島嶼主權，中國、越南及印尼，也宣稱擁有貿易航道及部分島嶼控制權。有些國家甚至派遣部隊駐守在這些海島或珊瑚礁，導致摩擦逐年升溫，但其中沒有任何國家能單獨與中國分庭抗禮。 隨著中國在貿易活動及占領軍事前哨取得上風，這些國家只得向美國求助，以致西太平洋被戲稱為「美國湖」，而南海就是這座保護傘的核心。 本書作者賀斯理（Humphrey Hawksley）是資深BBC駐外
記者，曾駐派北京、香港，2013年外交部協助他登上東沙島做一系列報導，寫作本書時，他亦到台灣、中國收集資料，書中一章專文討論台灣在此區域的角色。 全書分為五部，前四部講述趨勢與一旦點燃便可能以戲劇性、災難性方式，改變所有人。 第一部探討南海主權爭議和美國決心堅持國際法，捍衛自己的主導地位，保障小國獨立以預防成為中國的附庸。這部分說明軍事前哨的幕後理由，以及對國際航線的威脅。 第二部討論東南亞，這些國家環繞南海形成馬蹄鐵狀，現今必須再度在對立的強國之間做出選擇。有的國家已經屈服，其他國家則選擇抗爭。在此地區，優先事項與議題變得模糊不清，每個東南亞國家都必須決定如何與中國打交道。
第三部前進南亞，印度將南海爭議視為中國軍事擴張到印度洋，亞洲民主在此也受到考驗，澳洲、印度、印尼、日本、紐西蘭、菲律賓和南韓，是否能夠形成陣線，阻止南海與印度洋落入中國手中？ 第四部談東亞，中國與日本重演對立的歷史，這種敵對突顯一項事實：即經濟成長與生活水平提高，並不足以掩埋未獲解決的悲慘歷史。東亞還有另外兩個導火線：北韓與台灣。對北京當局而言，北韓是戰略議題，台灣則是情感議題，但攻打計畫始終放在枱面上。 第五部是本書結尾，說明東西方價值觀如何學習共存，若選擇衝突將造成何種下場？西方民主國家越來越內縮，中國則不斷向外在世界推銷它的訊息。當今的現況是，我們對愛國主義、種族、忠
誠、自我認同、歸屬感的想法已然改變，彼此溝通的方式也已改變。 現今世界運作的矛盾之處，顯示需要做出改變。經濟體系已跨越邊境，而政治體系卻仍源自七十多年前五個二戰勝利國控制的民族國家權威。這種政體老舊到無以為繼。至今，美國還在打韓戰，而中國早已擬定現代全球社會的遠大未來規劃。 中國已占據強國地位，西方應該正視這點。南海島礁的重點不在於屬於誰的主權領土，而在於它們是中國將擔任最終保證人的國際貿易路線。這個議題與邊境無關，但與責任有關，跟古早殖民時代航海船長旗幟飄揚更沒有關係。 名人推薦 李淳 中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長 林永樂 前外交部長 范雲 台灣大學社
會學系副教授、社會民主黨創黨召集人 徐韶良 海洋國家公園管理處副處長 夏珍 《風傳媒》社長 陳芳明 政治大學台灣文學研究所講座教授 彭定康（Chris Patten） 香港末代總督 克萊德（James Clad） 前美國防部副助理部長 艾摩特（Bill Emmott） 暢銷書《西方的命運》作者 布朗（Kerry Brown） 倫敦國王學院劉氏研究院主任 後藤志保子（Shihoko Goto） 華府智庫威爾遜中心日本專家 希柏特（Murray Hiebert） 華府智庫CSIS東南亞專家 梅塔（Ashok K. Mehta） 印度陸軍退役少將 浦立（H
ardeep Puri） 印度民航部長 【媒體推薦】 《出版人週刊》（Publishers Weekly） 《金融時報》（Financial Times） 《美國利益雙月刊》（The American Interest） 《耶魯全球線上期刊》（YaleGlobal Online） 合眾國際社（United Press International） ……等等眾多媒體 好評推薦 與賀斯理(Humphrey Hawksley)的對話中，深切感受到他非常欣賞金門及東沙等前線地區能成為國家公園。談到戰爭的無情，我半開玩笑地問他：「會不會覺得台灣的做法太天真？」誠懇的
他，一臉認真地回答：「你們做的事情是很有意義的……台灣以生態保育為導向的南海政策非常明智（smart idea）。儘管在現實的環境裡，大多數國家仍然迷信軍事力量，但到最後多半只是無用的消耗，不會有很好的結果……」。但願透過本書，提醒大家珍惜和平的無價。 ──徐韶良 海洋國家公園管理處副處長
論換位重置下的調適模式與創造性破壞：以屏東平原水分配為例
為了解決金門國家公園管理處處長 的問題，作者蔡淑真 這樣論述：
本研究立足於水的新區域與新自由化為視角，探討水分配的過程中，以區域融合為政策目標的理論觀點與經驗分析。本研究目的有四，包含一、梳理水分配的系譜與衝突問題的根源。二、以地方尺度的衝突案例歸納區域融合的問題。三、以理論觀點解釋分配與區域融合產生的新區域。四、從新區域發展過程中建構水分配的優化。取水空間成為政經交會的結點，以水分配的合理性為脈絡的系譜考究後發現，水分配歷經現代秩序及失序後，正處於全球分配的新秩序中，而台灣在水帳不明與管理失靈的雙重條件下提供仿生資本積累的環境；本研究基於分工而提出的｢換位重置(Shift-Reset)｣是主要命題，梳理分工的時空耦合以界定研究範圍；藉由地下根莖的概念
連結碎片與異質性是研究策略。取徑後結構主義對資本主義反思的思維為主要論述方法，以屏東平原上的地下水分區作為研究的主要空間範圍，並將時間範圍聚焦於1970年至今的水分配高張力時期，採用的研究方法包括個案研究法、次級文獻法、訪談法、田野考察、三角檢證等。五個研究個案發生水衝突的時間範圍從1973年到2017年，空間範圍分布在地下水分區內，行政範圍包括高雄市與屏東縣，分別是｢新園鄉埋管補償｣、｢里港鄉封井斷電｣、｢大潮州人工湖｣、｢萬丹鄉凍弄井｣、｢美濃區反深水井｣。經由五個地方個案的研究分析與討論後發現，屏東平原的水分配在近半世紀以來有劇烈的變遷，空間範圍由地面水擴大到地下水區，行政範圍也含括高雄
市與台南市，尤其在產業轉型中，水分配突顯出政治與經濟為了回應自身於全球分配的處境，所做出的調適模式與地方影響，同時有以下具體結果：一、換位重置的角色是隨新自由市場而動態展演，權益相關者服從指令，在分工過程自利。二、仿生資本藉由生物特質中的最低資源成本發展出：多權責尺度的分工、鑲嵌與滲透、調適與演進、優化期待的投資等方法。三、區域融合的目標，透過轄域、解域再結域的過程進行，但在對話空間仍存在異質性時，衝突將持續發生。四、新區域的自明形式是特殊的社會凝聚力，可有效抵抗仿生資本的轄域。五、仿生資本於區域融合過程中以｢創造性破壞｣與｢破壞性創造｣的交相作用，有效操作變革、創新、改善等有爭議的進步，指導
新區域邁向優化的迴路。六、市場代理是連結政治與經濟的重要機制，能用貨幣與契約進行空間再結域以及權力的再鞏固，執行優化迴路的整合。
導覽解說與環境教育(二版)
為了解決金門國家公園管理處處長 的問題，作者張明洵,林玥秀 這樣論述：
導覽解說是運用各種媒體傳達溝通的一種教育性活動，在國家公園、風景特定區、博物館、動植物園、觀光旅遊地區都有類似的解說員、解說義工和導遊服務人員解說，還有一些團體如自然生態保育學會、荒野保護協會、賞鳥學會、知性之旅工作小組等單位，以及各大中小學、幼教的老師們，也常常在從事自然人文歷史的解說工作。另外，現今大專院校森林資源或地理、觀光遊憩等相關科系皆開設環境教育解說或解說概論等課程。 環境教育法於民國１００年６月公佈施行，環境教育人員、場所認證領域上將有大量的需求，本書可作為上述有關人員在從事解說及環境教育工作之參考以及相關課程之用書，內容包括：解說概論、解說媒體、解
說員、解說原則、解說實例、室內與戶外解說、解說出版品與器材、解說標誌牌、解說規劃、戶外教育與解說、生態旅遊與特殊遊客、環境教育的內涵、我國的環境教育等章節。
煉金術—金門戰地襲產的觀光治理
為了解決金門國家公園管理處處長 的問題，作者陳琳 這樣論述：
本文探討金門自戰地轉型的進程中，金門發動戰地襲產化的觀光治理機制為何，以及戰地襲產化觀光帶給金門什麼樣的前景與困境。金門長達四十三年的軍事管制時期，意外使得戰爭地景得以保存與襲產化（heritage），在解除軍管後，這些戰地遺跡成為觀光遊憩資源，也是今日金門發動戰地觀光的結構動力。我嘗試挪用「煉金術」一詞來譬喻金門以發展戰地觀光的策略，去修補撤軍後的經濟危機，在這個過程之中涉及了不同治理體制之間的緊張關係。更具體地說，我探討金門三個地方層級的不同治理機制：「三金」（金門縣政府、國防部金門防衛指揮部、金門國家公園管理處）在其各自本位上，如何治理金門襲產觀光化的具體措施，彼此間有何合作和衝突關係
，同時，去歷史的觀光化過程中，這些體制自身如何不自覺地扭曲、變形。另一方面，我也關切金門人自身如何面對這個強調特定戰爭記憶，並予以襲產化和觀光化的家鄉。也就是說，在地居民面對這些戰爭地景意義的轉變，涉及了地方記憶與認同的協商和重塑，如何具體映照出金門置身兩岸關係中的曲折處境。因此，我在參照傅柯「異質地方」概念後，試圖以「雙面鏡」的空間隱喻，說明金門如何可能在戰地襲產化觀光治理與地景重塑的脈絡中，體察到一種傅柯式的鏡像反身重塑效果。