銘傳都市規劃與防災學系出路的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

後疫情時代的島嶼城市觀光脆弱與政府策略：以澎湖縣為例

為了解決銘傳都市規劃與防災學系出路的問題，作者黃姿瑄 這樣論述：

本研究首先探究千禧年後，臺灣島嶼城市澎湖縣其觀光發展背後產生的環境外部性衝擊及產業空間蔓延現象，並以2019年新冠肺炎疫情(COVID-19)作為契機，觀察城鎮觀光產業於疫病兩年間的脆弱性本質，驗證產業對於“社會災難”的高度敏感性。特別的是，2020年初期因疫病對於觀光市場的不確定發展，衍生後續的國旅大爆發的產業振興景象，以及2021年5月中旬疫病再爆發，對外交通系統的供給需求減低及防疫優先政策考量因素，致使當地觀光、旅宿產業近乎停擺甚至轉為衰退，前述疫病兩年間的“兩樣情” 景況，不啻突顯在地政府與本地產業的觀光脆弱性(tourism vulnerabilities)，並扣合在地政府在振興、

紓困手法的應用與對比性。研究論述的建構在於透過實地田野調查、深度訪談及文獻蒐集、地理資訊系統(Geographic Information System, GIS)的疊圖分析，發現：(1).島嶼觀光發展下的空間發展癥結與矛盾：水資源、垃圾處理方式的隱憂，加上旅宿業在「農變建」土地使用模式上的潛在災害危機與房產價格的合理性；(2).疫情時代的島嶼觀光脆弱性：澎湖資源有限性及觀光產業經營時效性，延伸疫病發展下本地產業營運限制與加重原先觀光外部性因子，兩年間的興盛與蕭條現象，更間接導致後續地方市場規模的縮減與旅宿業拋售情形；(3).疫病兩年期的補貼措施應用：臺灣離島縣在地政府的補貼機制解析與比較，無

不圍繞於各地方獨特的政經體制與財政能力的思量。最後，期盼本研究案例論述，能夠裨益於現況及未來疫病的(再)發生，產業應對模式與在地政府補貼政策上的思量，降低疫病所帶來的(觀光)產業與地方性環境、經濟衝擊。

台灣垂直集居形態中「自然可及」空間之制度性生產研究

為了解決銘傳都市規劃與防災學系出路的問題，作者周建猷 這樣論述：

柯比意（Le Corbusier）曾以現代建築技術的進步為立基點，提出了人類集居形式的另一條出路——高層低密度的垂直集居形態。結構上大跨距的實現讓「密度」不再是隔絕人與自然通風、採光需求的主要原因，在其提案中更以底層挑空、屋頂花園乃至空中露台等方式，在垂直集居形態中置入綠色植栽元素，以滿足人「接近自然」的本能需求。這種接近自然的本能所引發的在建築結構體上進行「自然可及」空間的營造，從營建技術上早已被證明是可行的。但在台灣戰後垂直集居形態逐漸主流化的過程中，仍被將就的、非正式的以盆栽的方式發生於空間狹小的老舊公寓陽台上，並未見其普及發展。面對這些都市中廣泛存在的陽台盆栽現象，本文提出發問：如果

「接近自然」是人的一種本能需求，且柯比意早在百年前，就提出了在高層低密度集居形態中的「接近自然之道」，何以至今未能得以制度性的持續再生產？本論文的架構，從法令條件下的局限、物質條件下的限制及市場條件下的成本三個方面分別整理相關資訊并分析，再以一些建商自行開發的突圍案例，和透過建築師公會和政府部門展開制度面突破的訴求，去呈現接近自然的需求本能在城市集居狀態中的所面臨的困頓。在文章的最後，提出「綠色公共性」的概念，作為合理的平衡公權力和自由市場兩者間的角力的研擬提案，以闡述在垂直集居形態中實現可及自然空間制度性營造的可能性。