長期照護各國實施經驗之比較分析的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

長期照護各國實施經驗之比較分析的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦邱淑媞寫的 臺灣新冠疫情的衝擊與反思 和歐文.亞隆的 生命的禮物:給心理治療師的85則備忘錄【全新修訂版】都 可以從中找到所需的評價。

另外網站『長期照護保險論:德、日、韓制度模型比較分析』專書寫作計畫也說明:這些實施長期照顧保險制度的先驅各國,其規劃實施前後的經驗分析都足可提供面臨照顧時代來臨的我國規劃長期照護保險制度之借鏡。 本書嘗試整合長期照顧保險的制度面與實踐 ...

這兩本書分別來自天下文化 和心靈工坊所出版 。

亞洲大學 健康產業管理學系長期照護組 楊鎮嘉所指導 呂家怡的 影響居家照顧服務員選擇執業地點之因素探討 (2021),提出長期照護各國實施經驗之比較分析關鍵因素是什麼,來自於居家照顧服務員、執業地點因素、長照人力、層級分析法。

而第二篇論文國立中正大學 成人及繼續教育學系碩士在職專班 張菀珍所指導 于定萱的 失智服務據點「認知訓練」成效探究 ~以高雄市前金區護智服務據點為例 (2019),提出因為有 失智社區服務據點、非藥物介入治療、認知訓練、失智症的重點而找出了 長期照護各國實施經驗之比較分析的解答。

最後網站我國長期照護財源籌措方式之探討- 政大學術集成則補充:1999 「德國長期照護保險制度」長期照護財務問題各國經驗及台灣前景研討會,國家衛生研究院。 徐偉初、蘇建榮 1999 「長期照護財務機制之比較-經濟面探討」,長期照護 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了長期照護各國實施經驗之比較分析,大家也想知道這些:

臺灣新冠疫情的衝擊與反思

為了解決長期照護各國實施經驗之比較分析的問題,作者邱淑媞 這樣論述:

  新冠防疫不僅是科學判斷與政府效能問題,    更是檢視參與決策官員的能力、人品以及全民監督是否有效的問題     還記得,三年來的冷創意頻發和我們共同經歷的疫情日常嗎?—————     口罩之亂、白牌車司機、7+7、敦睦艦群聚、萬華清茶館、滾動式修正、微解封、三級警戒、類封城、疫苗之亂、EUA、校正回歸、搶殘劑、基隆小吃店、諾富特、新臺灣模式、3+11、Omicron、快篩之亂、3+4、九宮格之亂、防疫險之亂、0+7、自主應變、要怪就怪病毒?     建立責任政治是全民的呼籲、也是刻不容緩的課題!   臺灣各界良知推薦     毛治國  前行政院院長   江東亮  臺大公共衛生學院教

授    馬英九  中華民國第十二、十三任總統    孫  震  臺大經濟研究學術基金會董事長   陳文茜 「文茜的世界周報」監製兼主持人   楊志良   前衛生署署長       趙少康   中國廣播公司董事長     盧秀芳 「中天辣晚報」主持人   全球防疫權威專家推薦     馬丁.麥基 Martin McKee   世衛組織歐洲衛生體系與政策瞭望研究主任   華特.里西亞爾迪 Walter Ricciardi  世界公衛聯盟前任理事長   亞尼爾.巴爾楊 Yaneer Bar-Yam 世界衛生網絡共同創辦人     邱教授有SARS 防疫經驗,此次新冠疫情期間受邀參與許多國際防疫工作

,對政府更是多所諍言, 由她來分析,為歷史留下紀錄,善盡言責,再適當不過,我給予大力推薦! ── 前衛生署署長 楊志良     在本書中,邱教授將全球各主要國家/地區的防疫政策與實施結果及數字,對照臺灣的情況,資料豐富、論理清晰,相信無論是醫生、醫學生、公共衛生學者及從業人員、政府官員、民意代表、公共政策制定者或一般讀者,都能從書中獲益很多。── 中國廣播公司董事長 趙少康     防治新冠疫情,不能同島不同命,因為追求全民健康是公共衛生的終極目標!但是慈悲必須與智慧同行,才能解決難題與困境,而謙卑與學習,則是智慧的開端。── 臺大公共衛生學院教授 江東亮     四十年前高希均教授曾提出「決

策錯誤比貪污更可怕」及「決策延誤與決策錯誤一樣地可怕」。邱淑媞教授的新書以多年參與防疫的專業,同時也掌握世界公衛同行的相關政策與措施,在書中坦率與無私地分析、解讀台灣情況;其提出的批判與建議,值得公部門與一般民眾深思與重視。──遠見.天下文化事業群發行人 王力行     在臺灣最恐慌的那陣子,「中天辣晚報」團隊幾乎天天「騷擾」邱署長,在節目中聽不過癮的辣粉,早已多次呼喚署長出書。這本新作,大家引頸期盼多時,我也要藉這個機會,代表團隊表達對署長的最深感謝。── 「中天辣晚報」主持人 盧秀芳   全球防疫權威專家推薦     在這場全球大流行的最初幾個月,國際公共衛生界將臺灣視為一個值得仿效的國家

。透過推行清零政策,臺灣成功的保護其人民免於病毒的蹂躪摧殘。然而,正如我們現在所知,臺灣並未充分利用此一優勢,它放棄了成功的方法,容許傳染性更強的變種得以大肆傳播。就如同所有國家一樣,主要的原因就在於政治領域的因素。在這段時間裡,邱淑媞與來自世界各地的專家共同致力於推廣疫情帶來的教訓,她的新書對於記錄過去這幾年的事件將是寶貴的貢獻,可將她臺灣的經驗帶給更廣泛的讀者。──世衛組織歐洲衛生體系與政策瞭望研究主任 馬丁.麥基 Martin McKee     本書是了解臺灣和世界新冠大流行應變措施的必讀之書。臺灣在新冠大流行的防疫表現很出色,防止了早期爆發,以及當 2021 年春季爆發疫情時能恢復清

零,直到 2022 年 3 月,臺灣一直做得很好。與病毒共存是極其昂貴的教訓,迄今沒有任何國家能輕易承擔得起。希望透過這本書對過去的回顧,臺灣能看到未來如何更妥善地對付這一場尚未結束的大流行,或在面對下一場大流行時能處理得更好。── 世界衛生網絡共同創辦人 亞尼爾.巴爾楊 Yaneer Bar-Yam      我們大家都很欽佩臺灣在大流行初期所採取的及時、精準的措施,然而,令人費解或者卻也不難理解的是——後來它竟放棄了所有預防措施,攀上流行曲線高峰,並付出了巨大傷亡的代價。── 世界公衛聯盟前任理事長 華特.里西亞爾迪 Walter Ricciardi

影響居家照顧服務員選擇執業地點之因素探討

為了解決長期照護各國實施經驗之比較分析的問題,作者呂家怡 這樣論述:

我國2018年邁入高齡社會,由於老年人口年齡結構快速高齡化,因此居家照顧需求增加。居家照顧服務為將服務送到需要服務者自己熟悉的生活環境中,提供個別化照顧服務;而居家照顧服務員(居服員)人力不足可能原因為勞動條件不佳、社會地位低落及職涯缺乏發展可能等。因此,這對於接受居家式長期照顧服務之長照需求者生活品質等皆會受到影響,故可見居家服務於我國長期照顧服務之重要性及人力問題。本研究目的為探討居家照顧服務員選擇執業地點之因素,如經濟水準、薪水收入高低、家庭因素考量等方面。方法採用層級分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)建構,來分析居家照顧服務員選擇執業地點之因素。依

據《長期照顧服務人員訓練認證繼續教育及登錄辦法》,長照人員向政府申請長照人員認證後,即可獲取長照人員認證卡,並以年齡大於二十歲在職中本國籍居家照顧服務員為研究對象,共回收有效問卷30份,採便利取樣方式透過研究者工作場所或熟識之居家照顧服務員進行調查,問卷回收期間為2021年4月8日至2021年9月8日。本研究運用Microsoft Excel 2010版運算,了解各因素權重;及運用SPSS 21.0統計套裝軟體,進行背景分析。本研究結果得知,居家照顧服務員選擇執業地點影響因素前五項權重較高者為:「薪資(0.063)」、「津貼(0.053)」、「福利(0.053)」、「個人職涯發展機會(0.05

2)」、「組織未來發展潛力(0.048)」。居家照顧服務員選擇執業地點影響因素權重較低三項者為:「鄉鎮平均收入(0.014)」、「執業地點規模(0.015)」、「生活品質(0.015)」;可見,居家照顧服務員在選擇執業地點時,薪資較高、提供較多津貼、完善福利制度、是否有個人職涯機會及未來發展淺力,會更能吸引居家照顧服務員投入其執業。總結來說,透過本研究的分析瞭解,了解居家照顧服務員選擇執業地點之因素,提供機構經營者能規劃吸引居家服務資源進入相關機構的策略,以及提供政府對於縣市長照政策制定的過程中,讓相關部門能瞭解居家照顧服務員執業地點的選擇因素之參考,並未來與相關政策或評鑑結合,期望能改善我國

照顧人力不足之困境。

生命的禮物:給心理治療師的85則備忘錄【全新修訂版】

為了解決長期照護各國實施經驗之比較分析的問題,作者歐文.亞隆 這樣論述:

  我想要把自己的所學傳遞下去,而且,愈快愈好。──歐文‧亞隆,71歲     存在心理治療大師歐文.亞隆年屆七旬時,有感於年歲增長,開始希望把多年專業生涯淬煉出來的智慧分享給後輩。     亞隆特別關注人生不得不面對的事實:死亡、孤獨、人生的意義,以及自由與責任。讓人們內心痛苦的,不只是童年創傷、壓抑本能等等,還因為我們一直逃避這四個無法改變的事實。因此亞隆所謂的「存在治療」是:一種動力取向的治療,把焦點放在源於人之「存在」的這四項終極關懷。     他仿效詩人里爾克《寫給青年詩人的信》的體裁,以誠實、雍容的氣度,從45年的臨床筆記中提煉出85則珍貴的忠告,不僅是心理治療師與病人互動的祕

訣、實用的觀念和技巧,更充滿溫暖的人性。     本書共分為五部:   第一部,談到治療師如何和病人建立坦誠信任的關係。   第二部,探討終極關懷,如何病人討論死亡、孤獨、人生的意義、和自由的主題。   第三部,強調治療的祕訣,主要在一顆真誠的心,並磨練自己的敏銳度。   第四部,介紹夢的應用,幫助病人了解潛意識,以及生活的重要記憶。   第五部,提醒治療師,迴避危險和特權的陷阱,並回頭不斷檢視自己,讓自己隨著病人成長。     亞隆的提醒不只令人受用,而且直視治療師心中的難題。例如:「如果你犯了錯,就承認它。任何掩飾的企圖只會弄巧成拙,公開承認錯誤對病人也是很好的示範,並顯示出你對病人的重視

」、「對於有強烈死亡焦慮的病人,我用直接的方式,平靜而就事論事的剖析焦慮,常常能消除對方的疑慮」、「不要急著為病人做決定,你的決定多半不是好主意」、「坦率地把自己的兩難表達出來永遠不會錯」、「病人多年後回顧治療的經驗時,會記得什麼?是治療師的正向支持和鼓勵」、「如果治療師移除障礙,病人就會自然地成熟,了解自己的潛力,甚至超越幫助他的治療師,達到更高層次的整合」、「要在兩次會談中間留下充裕的時間,否則等於是欺騙自己,也欺騙病人。」……這些忠告讓治療師回歸為一個活生生、有血有肉的個人,跟病人建立互信的聯繫,共同通過生命的危機。     在亞隆心目中,治療是一份「生命的禮物」。治療師與病人不是施與受

的關係,而是旅程中的同伴。唯有敞開、真摯、平等的治療關係,才能讓雙方都找到心靈回家之路。   本書特色     ★存在心理治療大師歐文.亞隆親自對年輕治療師提出教導,展現神級治療師的智慧結晶。   ★無論是資深助人工作者或新世代治療師都需要的專業寶典,出版20年來暢銷不墜。   感動推薦     余德慧 前慈濟大學宗教與人文研究所教授   吳麗娟 國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系兼任教授   張達人 天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院 院長   陳登義 台中仁愛之家附設靜和醫院醫療院長   曹中瑋 資深諮商心理師、國立臺北教育大學心理與諮商學系退休副教授   黃素菲 國立師範大學心輔系、輔仁大學

心理系兼任教授、敘事治療理論與實務工作者   鍾明勳 中華團體心理治療學會理事

失智服務據點「認知訓練」成效探究 ~以高雄市前金區護智服務據點為例

為了解決長期照護各國實施經驗之比較分析的問題,作者于定萱 這樣論述:

本研究以高雄市前金區護智服務據點之服務個案為研究主訴,目的在探究我國衛生福利部於全國各地普設失智照護服務據點,並於據點內以「非藥物治療」之概念,推動「認知訓練」,自2017年迄今已有數年,其對失智症患者的影響究竟為何?本研究即針對上述問題加以探究,研究之目的有三:一、探究失智社區服務據點推動「認知訓練」之成效二、分析高齡失智者參與認知訓練歷程之相關問題三、依據研究結果歸納結論提供相關單位參考  本研究採質性與量化併行,量化以單組前後測實作為主,質性以家屬回饋及現場工作人員記錄為主,質性結論與量化結果對照比較;至於研究對象為高雄市前金區護智服務據點之失智患者;量化部份採用「基本評估量表Kiho

nChecklist」(簡稱KCL )評估:日常生活能力、行動力、身高體重、飲食功能、社會參與、認知能力及憂鬱傾向等七個面向,用以探究我國失智社區服務據點所推動之「認知訓練」成效,並加以分析,歸納結論。 根據本研究結論,改善失智症狀的重要方式:一、藥物與非藥物治療雙向併進二、不同的服務模式減輕照顧者負擔、提升生活品質 對失智症治療照護,要有全方位思考及醫療體系機構配合,非藥物性的治療介入佔有相當重要的角色。