開發金股利發放日的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

定期定額投資報酬率分析： 以金融類股為例

為了解決開發金股利發放日的問題，作者陳奕君 這樣論述：

本研究探討金融類股的定期定額投資報酬率，回測分析2016年至2020年每個月定額投資$10,000並於2020年底計算最終年化報酬率，再與元大台灣50ETF、金融股中四大官股比較及分析的常見的選股方式是否能挑選出更適合的金融類股存股標的。由實證結果發現有半數以上金融類股的年化報酬率表現皆高於元大台灣50ETF的9.72%，其中以玉山金表現較為卓越；而四大官股中以華南金及合庫金表現較佳；進一步分析殖利率的影響，發現有發放股票股利的股票年化報酬率較高，可作為投資人未來投資參考。

股東表決權限制之研究─ 兼論保險法第146條之1妥適性

為了解決開發金股利發放日的問題，作者黃俐 這樣論述：

保險法於民國103年修正，其重點包括以下數點：保險業持股單一公司維持實收資本額百分之十上限，並限制董監改選表決權；壽險業投資寶島債金額、外幣計價股權或債券，符合一定條件的海外併購案等，都不計入壽險業投資海外市場百分之四十五限制等。其中本次保險法修正第146條之1第3項第2款，限制保險業投資上市櫃公司，不得行使對被投資公司董事、監察人選舉之表決權，是本次修正案最受關注的焦點，對保險業以及我國金融市場影響極為重大。其修法理由為「避免於董監事改選時，採行行使表決權介入經營權之爭等作為，可能產生潛在利益衝突或增加系統性風險」，此修正限制保險業對於被投資公司的部份表決權，然是否妥適，容有疑問。蓋表決權

乃股東重要權利，透過表決權的行使，股東得表達自身意見，參與公司經營，此權利應予保護。然而綜觀我國公司法、證券交易法等商事法規，不乏對於股東表決權部分限制之立法。限制股東表決權之立法是否符合正當性、必要性及妥當性，是否符合現今國際趨勢，對於我國保險業之發展將產生何種影響，種種疑問，容有探討之必要。本文第二章從股東表決權制度談起，介紹股份制度、股東權利、股份平等原則、股東表決權基礎理論等，第三章介紹我國公司法制關於股東表決權限制之現行規範，建立完整體系；又保險業具有機構投資人之特色，故第四章論述機構投資人於公司治理之角色、我國機構投資人表決權行使之規範，輔以國際原則如聯合國責任投資原則(PRI)、

保險業永續發展原則(PSI)、保險核心原則，以及外國實務運作如表決權行使政策（Voting Policy）之介紹。第五章關於保險業表決權行使限制之探討乃本文討論核心，從保險監理談起，依序介紹此次保險法修正第146條之1之案例背景、修法重點、比較法論述及相關學術實務見解，並提出本文評析，第六章則為建議與結論。