防災公園規劃操作手冊的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

防災公園規劃操作手冊的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦黃丙喜,王央城,李宗勳,施正屏,姚大鈞,馬士元,王价巨寫的 動態風險逆轉:避開決策陷阱,成功逆轉風險 可以從中找到所需的評價。

另外網站台北市南區防災主題公園規劃__臺灣博碩士論文知識加值系統也說明:本研究分二階段,第一階段以日本防災公園計劃設計準則與技術手冊及國內相關法令 ... 市南區防災主題公園」為對象,配合基地條件進行規劃操作,綜合考量規劃原則與基地 ...

國立臺灣海洋大學 河海工程學系 曹登皓、方惠民所指導 許喬閔的 都市公園防災設計之初步研究-以基隆市暖暖運動公園為例 (2019),提出防災公園規劃操作手冊關鍵因素是什麼,來自於都市防災、防災公園、基隆市。

而第二篇論文國立臺北科技大學 土木工程系土木與防災碩士班(碩士在職專班) 施邦築所指導 黃憲加的 應用AHP探討防災公園服務水平因子之研究-以新北市防災公園為例 (2014),提出因為有 防災公園、層級分析法(AHP)、緊急避難、地震災害的重點而找出了 防災公園規劃操作手冊的解答。

最後網站則補充:防災有. 救護資源勿濫用. 衛生習慣做得好,病菌遠離沒煩惱 ... 本書附錄有火災家庭逃生路線圖與家庭防災卡可供家庭繪製及討論 ... 防災公園列表為. ※補充說明: ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了防災公園規劃操作手冊,大家也想知道這些:

動態風險逆轉:避開決策陷阱,成功逆轉風險

為了解決防災公園規劃操作手冊的問題,作者黃丙喜,王央城,李宗勳,施正屏,姚大鈞,馬士元,王价巨 這樣論述:

國家文官學院2010年度選書NO.1《動態危機管理》 暢銷好評續作!   開放兩岸服貿協議,可能面臨國安風險;   通過經濟開發案,可能造成生態風險;   進行都市更新,可能帶來居住人權的風險──   洞悉風險管理,絕對是決策前的一門必修課!   為什麼當原料出問題,連老字號食品大廠都相繼淪陷?   為什麼當服貿協議滿城風雨,政府依舊無法給企業和勞工一個好答案?   領導人在做任何一個決策之前,   必然需要評估各式各樣的風險,   然而有哪些面向是他們會疏於考量、導致失敗的關卡?   又有哪些心理盲點,會讓他們明明看見風險,卻故意忽視風險?   無論是企業或政府單位領導人,在進

行任何決策之前,   都必然要衡量決策執行之後,可能衍生的各種問題與危機,   然後當前卻屢屢發生風險評估失靈,   領導者將媒體與輿論視為「危機風向球」,   缺乏明確的風險治理核心與意識,導致問題一發不可收拾。   本書提供諸多風險管理的實務案例,以及風險評估的實用工具,   帶領讀者理性預期潛在危機,並成功逆轉風險!   在沒有規則可循的未來,我們需要360度的危機管理對策,   更需要在危機發生前,就做好360度的風險評估! 名人推薦   「風險管理就是動態性、延續性和對應性地面對外在環境及內在資源的變動,採取預防對策和因應行動。風險當然不會是零,但確實可以經由有效的管理,包括:

風險評估、辨識、分析、監控和檢查等,將它的發生降至『合理可行的最低限』。」──廖慶榮,台灣科技大學校長   「風險治理跨及社會學、心理學、經濟學、財務學、動力學、傳播學等多重領域,必須深刻洞察它在時空環境中靜態的結構和形成,以及加諸人們行為心理決策的系統過程,才能正中目標,擺脫風險的惡性循環。」──楊弘敦,中山大學校長   「『贏家的詛咒』和『輸家的魔咒』是風險治理的兩大陷阱,領導者不能過分樂觀地陷入贏家的詛咒,也不能徒然無方地墜入輸家的魔咒。作為是創造風險的正向循環的第一動力。」──黃石城,台灣傳統基金會董事長   「風險逆轉的真正意義是洞悉風險中的危機和契機,而不是一切都用保守和防守

的態度,先用反風險的立場去審視。風險逆轉的先見之明是洞悉風險的核心本質,也就是風險和機遇並存的事實。」──陳榮備,廣東兆邦融資租賃集團總裁   「風險決策需要依靠大腦,但大腦經常欺騙我們,導致我們出現認知偏差,進而做出錯誤的決定。當我們面臨高度不確定的環境時,尤其必須注意人類常存的非理性行為。」──陳唐山,立法委員   「風險,是英雄豪傑的浪潮。英雄無不乘風踏浪,風險正是其逆風高飛及破浪前行的動力。但是,隨意,會使人陷於『贏家的詛咒』;無膽,則使人墜入『輸家的魔咒』。英雄豪傑要能打破這兩個惡性循環,即使不幸一時被它擊倒,也能東山再起。」──許勝雄,工業總會理事長   「成功人物之所以能脫

穎而出,往往是因為他們懂得何時暫停,給自己空間和時間思考。若市對了精確估算,等待和延遲就不再是壞事,反而可以避免直覺誤判。冷靜思考,等待關鍵時刻,的確是風險逆轉的學問。」──張平沼,商業總會理事長   「公共及社會風險事件非常容易陷入是非不明的定向認知,紛亂的雜音和情緒的鼓動更經常讓大家只看徵兆,漠視機率,忽略真相,以致風險惡化成為難以收拾的危機。」──邱榮舉,台灣大學國家發展研究院副院長   「人生的一大悠然自得便是和風險共存,在不確定的風險中看見危險,也看見機遇。風險治理必須理性和感性兼具,才能逆轉『贏家的詛咒』或『輸家的魔咒』的惡性循環。而風險能否逆轉的首要關鍵,就在於對其成因、結構

和民意有正確的感知和辨識。」──江丙坤,三三會會長   「金融風暴為我們上的寶貴的一課:風險在經濟中某個部分所造成的破壞,將對其它看似無關的產業掀起連鎖反應。領導人和高階經理人要時時對於風險保持高度重視,並以積極態度創造風險的正向循環。」──朱潤逢,中國輸出入銀行理事主席

都市公園防災設計之初步研究-以基隆市暖暖運動公園為例

為了解決防災公園規劃操作手冊的問題,作者許喬閔 這樣論述:

臺灣地處西太平洋颱風區及環太平洋地震帶上,成為地震、颱風、水災等發生頻繁之地區,面對發生頻繁的天然災害,政府必須在不確定性災害種類及規模下之,重新檢討、思考都市防災規劃。就都市防災而言,規劃避難圈、設置各類避難場所有其重要性,其中公共設施用地中的公園、綠地,因其佔地面積、設施配置,以及高開放性、可及性等優點,可以提供足夠而有效的避難空間,因此成為都市中避難場所的首要考量據點。針對最易造成重大災難之地震災害而言,建置防災公園可做為災時都市內之疏散避難據點、設置防災設施及物資集散地,並提供救災人員救助使用。本研究藉由蒐集國內外相關防災公園建置之案例、文獻、碩博士論文等資料,加以分析、整理,並由研

究者至現場實地踏勘防災公園區域,針對其環境、設施等情形,評估設置的效益及影響,以作為後續設置運作管理對策的方向。本文擇定暖暖運動公園為例,實證公園如何成為都市防災之運用空間。暖暖運動公園依其腹地規模及災害潛勢等,可提供暖暖區全區作為暫時避難場所使用,如作為短暫收容場所使用,合理容納人數為2,182人;設施部分,需針對現有周圍型態、用水相關設施、緊急用廁所、資訊相關設施、緊急用電源設備等設施加以改善;如要將避難圈範圍擴及全市,則可考慮以結合鄰近數個公園綠地,以廣域避難地性質防災公園規劃。

應用AHP探討防災公園服務水平因子之研究-以新北市防災公園為例

為了解決防災公園規劃操作手冊的問題,作者黃憲加 這樣論述:

為因應大規模地震災害所造成之損壞,政府開始思考應如何善用都市開放空間來做為災時都市內之疏散避難據點,同時設置防災設施及物資集散地,以提供民眾及救助使用。因此,針對現有一般性都市公園,透過防災功能設施之規劃來賦予其防災機能,使其災害時期能發揮最佳的空間利用效益。本研究採層級分析法(AHP)進行,透過文獻探討確立防災公園服務水平因子之目標層級架構,並由產官學三方之專家問卷找出關鍵因素之權重及重要性順序,藉以評估防災公園服務水平之優勢順位。根據22位專家的意見,主要研究發現如下:1.防災公園服務水平因子第一層級構面中,依重要性順序排列為「安全性」、「可及性」、「適宜性」、「便利性」,且在全體及個別

分組上,「安全性」之權重皆超過5成,這個結果顯示對於地震災害發生後民眾需要的是一個安全避難處所。2.針對第二層16個準則中,較重要的的前五項排名依序為「公園座落於潛勢區位」、「周邊鄰近危險設施」、「避難圈之人口密度」、「有效避難面積」、「防止延燒功能」,值得關注的是災害潛勢改善困難度較高,為首要考量之準則。