離婚判決書查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

兩岸夫妻財產分配之研究-以法院裁量權應用之比較為中心

為了解決離婚判決書查詢的問題，作者楊軒廷 這樣論述：

自1949年國民政府搬遷來台，兩岸在政治、經濟、司法及文化各方面，將近五十年未有交流，迄至1987年臺灣開放大陸來台探親，始漸漸有交流，隨著台商赴陸投資及大陸配偶的增加，而衍生許多投資糾紛或親屬繼承問題，故有必要進一步瞭解兩岸相關親屬繼承之規範，以保障臺灣人民之權益。夫妻結婚時，身分關係改變，其財產應如何使用規劃，夫妻離婚後或夫妻之一方死亡，夫妻間財產應如何分配處置，均為重要之議題。兩岸關於夫妻財產分配之制度，均未同意夫妻於婚姻關係存續中，透過特約來決定雙方於婚後財產之分配，僅得由法院「事後控制」調整夫妻間財產之分配比例。本文除比較兩岸夫妻財產制之一般規定，說明立法沿革與歷史發展外，並以兩岸

法院關於夫妻財產分配請求權之裁量權為中心，探討兩岸判決之差異，並藉由比較兩岸判決分析法院裁量權的應用是否得宜、是否符合立法本旨。進一步探討實務上法院行使裁量權所依據之基準，以期人民得事先規劃財產分配。另針對實務上產生的問題，如夫妻之退休金應如何分配、夫妻分居後之財產，應否列入夫妻財產分配範圍、婚姻關係消滅前，可否協議分配比例或數額，以及夫妻財產之確認，於訴訟上之執行難度等，提出個人建議。希冀透過比較兩岸法院判決及其差異，提出互相師夷之處，以作為未來兩岸司法之展望。

論父母與成年子女不動產借名登記之法律關係

為了解決離婚判決書查詢的問題，作者黃宥寧 這樣論述：

本論文旨在探討「父母與成年子女之間的不動產借名登記法律關係」。按借名登記係一法無明文直接規定，乃由學說及實務見解賦予其獨立法律地位之法律概念，而父母與成年子女雖屬特定親屬身分，但民法體系卻將雙方之間有關借名登記的財產互動關係，定位為基於契約自由而產生的一般私法行為，與常民的法意識想像有所不同。緣此，本文先以法釋義學研究方法，整理有關父母與成年子女間不動產借名登記的法律概念，掌握法律規範上對於父母與成年子女間財產互動的預設想像，再以法實證學研究方法，透過判決分析，觀察法律實務運作上，如何處理父母與成年子女間對於不動產借名登記的爭訟案件。本文發現，以父母與成年子女間不動產借名登記這個法律行為而言

，法理和法律實務運作出現不一致的落差，造成當代法社會的失序。為了瞭解規範和實務運作之間的落差源自何處，本文利用法制史研究方法，整理父母與子女財產關係之法制沿革，因此體認臺灣社會對於財產的法制觀點，係從傳統中華文化慣行的家產制，演變成繼受自西方法律精神的個人財產制，在此過程中，常民法意識同時深受文化與規範制度的交錯影響，導致當前的臺灣社會中，仍有部分家庭成員在傳統中華法文化與現代法規範精神中游移。因此，有關父母與成年子女間不動產借名登記爭訟案件的解決之道，或許不在於只是單純地研析借名登記的適法性，或是借名登記關係下，出名人處分行為究竟屬於有權處分、無權處分還是折衷說，而是嘗試開啟一個法律文化的對

話平臺，探詢兼容傳統法文化及現行法制精神的多元觀點，發展出適合臺灣社會的法制規範。