電影gc數位差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

視聽產品/服務貿易管制之研究—以電影業為中心

為了解決電影gc數位差別的問題，作者王姿婷 這樣論述：

台灣電影於本國市場之地位，自西元九零年代起持續衰退，映演市場上充斥外片，壓縮本國電影之生存空間，甚至於西元2000年以後，出現本國電影年產量只有個位數之窘境。然而電影乃為傳達思想觀念之傳播形式，對於一國之文化表達與文化認同甚具重要性，是否適宜放任自由貿易與市場經濟之運作，即有疑問。面對外國產品之強烈競爭壓力，我國是否亦以採行電影產品/服務之貿易管制為當？惟國家採取電影產品/服務貿易管制之措施，於內國法上可能侵害人民之言論自由、財產權、資訊接收自由等憲法保障之基本權、並且就特定產業之扶植亦將碰觸平等原則之問題；而於國際法方面，貿易管制措施可能牴觸多邊自由貿易協定。本文即嘗試從貿易管制之角度切入

電影產品/服務之管制，檢驗各種不同之貿易管制措施於內國法與國際法上之合憲(法)性。 第二章先釐清視聽產品/服務之內涵與特性，其於經濟上之特性為何，又何謂其文化上之意義。蓋視聽產品/服務除了具經濟上之商品價值外，更因其具有傳達意識之內容，亦蘊含文化價值與意義；而文化上特性是否足以使之於貿易規範上，受不同之對待。 第三章釐清國際規範上如何處理文化與貿易自由化之衝突，以為國家採取貿易管制措施之衡量對象。蓋國際貿易頻繁後，各國具文化價值之物品或服務、甚至具文化價值之生活型態、飲食習慣，皆受外來文化之衝擊。國際規範包括多邊貿易協定、雙邊貿易協定、區域貿易協定等，是如何於貿易領域內處理文化議題，而處理

文化議題之國際協定例如聯合國文化多樣性公約，又是如何處理貿易議題。 第四章在有助於本國電影產業發展之管制措施為前提，以各種不同之電影貿易管制措施為經，憲政國家基本權保障義務與國際規範上之國家義務為緯，衡量各該管制是否牴觸基本權利保障規定，以及是否與國際規範發生衝突。 第五章我國對於電影產業之管制措施為何，是否違反國家之基本權保障義務、以及國際條約之義務；並試圖於合法空間內，提出適當之管制建議。 第六章則為本文之結論。