112年大學指考日期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

國小高年級閱讀理解策略導入國語教學之研究─以有層次提問及心智繪圖為例

為了解決112年大學指考日期的問題，作者邱彥綾 這樣論述：

                 有感於閱讀是一種需要有策略與動機的建構歷程，研究者遂以任教班級學生為研究對象，於國語課堂導入閱讀理解策略教學，希望能藉此提昇學生的閱讀理解能力。    本研究旨在探究在課堂上實施多層次提問和心智繪圖策略教學後對於提升學生閱讀理解能力之影響，採行動研究之設計，研究者為高雄市立某國小六年級的班導師，教學研究期程從2017年9月至2018 年6月，每週約抽出二至三節進行策略教學，每節40分鐘，共二學期，約歷經38週。      本研究以質性的呈現為主，輔以些許量化數據來探討學生策略學習成效。透過研究者在教學過程中的教學紀錄、學生回饋問卷、學生產出作品與學生課後閱讀

理解測驗和國語學習領域進步成績為多重評估途徑，分析與記錄學生的學習與成長。        根據研究結果，本研究獲得以下結論：一、閱讀策略的運用能有效提升高年級學生閱讀理解能力與國語領域整體學習狀況。二、閱讀策略的運用讓學生可以有系統與邏輯性地去思考、分析文本。三、閱讀策略的運用可提升學生學習興趣及成就感。四、師生合作營造理性學習氛圍，產生正向學習遷移，涵化素養能力。      最後，根據研究的結果與疏漏之處，對現場教學者及未來相關研究者提出建議，作為教學與研究之參考。

高中學生閱讀不同類型文本之理解策略分析－以某技術型高中為例

為了解決112年大學指考日期的問題，作者林于心 這樣論述：

　　本研究欲探討技術型高中學生閱讀不同類型文本的理解策略運用狀況，瞭解學生閱讀圖表類、知識類、文學類等三大類型文本時，運用五大閱讀策略的情形，並探究各類文本閱讀理解測驗分數與閱讀策略運用之關聯。本研究對象為雲林縣斗六市技術型高中兩班高三學生，採量化研究法蒐集資料，以十二篇不同類型文本與閱讀理解測驗及閱讀策略運用量表為研究工具，進行十二次測驗及量表調查，排除無效樣本後計69位有效樣本，再以描述統計、t檢定、皮爾森積差相關等方法進行統計分析，研究結果顯示：一、整體閱讀策略運用上，使用「理解調整」策略層面最頻繁，在「強化記憶」策略層面使用最少且個別差異大；不同文類的理解能力，以「圖表類」文本閱讀理

解力最佳，「知識類」文本閱讀理解力相對最低。二、 不同類型文本的閱讀策略運用情況呈相同趨勢，最常用的閱讀策略項目皆為「理解調整」層面的「重複閱讀」策略；最少用的閱讀策略是「強化記憶」層面的「做筆記」策略。三、技術型高中學生於不同類型文本的閱讀理解測驗分數與各閱讀策略的運用為低相關，而「說明性的知識散文」文本與「理解調整」策略層面則達中度相關。四、閱讀理解測驗高分組與低分組學生對於閱讀策略之運用呈相近趨勢，但高分組在各閱讀策略層面的運用頻率皆高於低分組，高分組與低分組對於「文法結構」策略的運用差異最大。五、國文學習表現有明顯差異的班級，其閱讀理解及閱讀策略運用皆有明顯差異，平時國文學習表現較佳的

班級，閱讀文本時使用「文法結構」策略層面與「理解調整」策略層面的頻率會顯著高於國文學習表現較弱的班級。根據研究結果，提出對於技術型高中學生如何運用閱讀策略以有效閱讀不同文本之建議。